论海牙判决公约视域下的共同法院规则——兼论“一带一路”倡议下司法协助的中国进路

共同法院是区域司法一体化的产物,它通过司法、司法解释甚至立法功能反哺区域一体化的进程,为世界各重要区域所倚重。《海牙承认与执行外国民商事判决公约》(以下简称《海牙公约》)数易其稿终获通过,我国业已签署但尚未批准。针对各国围绕共同法院最具争议的定义问题、搭便车问题、适用方式的保留声明问题,公约采取了更具衡平性的识别标准、更具个性化选择的实施渠道以及更具主体性的缔约国地位。后公约时代,我国应从理性、务实和未来立场考量共同法院规则的未来模式,使其近可为中国周边共同体和"一带一路"倡议走深落实所镜鉴,阶段性地推动"中国+"模式下区域共同解纷机制及其判决流通制度的构建,远可续笔《海牙公约》,共同与《协议选择法院公约》构成三位一体的制度安排,践行公约始作俑者统合管辖权与判决国际流通的大一统抱负。

《海牙判决公约草案》中共同法院条款研究

共同法院条款是《海牙判决公约草案》谈判中各国争议的关键性条款。区别于传统意义上属于一国司法系统的法院,共同法院是处理国际民商事纠纷的国际法院。因此,《海牙判决公约草案》需要重新定义法院判决和判决来源国。为了保证共同法院条款的有效实施,共同法院判决的承认与执行除了需要满足一般法院判决承认与执行的条件外,还需要满足相关的声明要求。同时,共同法院条款也可以推动中国的国际民事诉讼改革,有利于参与全球司法竞争,并通过组建或参与组建共同法院与其他国家进行司法合作。

欧洲共同体法院的直接诉讼

欧洲共同体法院 (EuropeanCourtofJustice)是欧洲共同体的最高司法权威 ,它的设立旨在确保欧洲共同体法律在成员国之间得以统一解释和遵守。直接诉讼 (Directactions)使得欧盟组织、成员国以及自然人、法人可以向欧洲共同体法院直接提起针对其他欧盟组织或者成员国的诉讼 ,是欧洲共同体法院受理的主要诉讼方式。

欧洲共同体法院的管辖权

欧洲共同体是欧洲煤钢共同体、欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体的总称。其主要机构有理事会、执行委员会、议会和欧洲共同体法院等。欧洲共同体法院作为司法机关,行使共同体的司法权。共同体法院由十一名法官和五名公设律师组成。这些法官和律师由成员国一致同意选出,但都不是任何国家或政府的代表。他们独立行使自己的职权,而不考虑各自国家的利益。法官任期六年,每三年更换一部分,可以连选连任。

欧洲共同体法院程序规则

(根据欧洲共同体官方公报1991年第L176期,1991年7月4日,第7页—第32页英文本译出)目录释义(第一条)第一章欧洲法院之组织第一节法官与咨议法务官(第二条至第六条)第二节欧洲法院院长及审判庭组成(第七条至第十一条)第三节书记官处第一分节书记官及助理书记官(第十二条至第十九条)第二分节其他部门(第二十条至第二十三条)第四节助理汇报官(第二十四条)

欧洲共同体法之研究

本世纪五十年代西欧主要的工业化国家成立了欧洲共同体。现在,共同体成员国已扩大到十二国。随着共同体的建立和发展,在共同体内产生了一系列的行为规则,形成了一个完整的法律制度——欧洲共同体法。欧洲共同体法以它独特的形式和内容在发挥着作用。

东非共同体法院的管辖权扩张及司法意义--以审理个人案件为例

东非共同体法院作为维护东部非洲地区贸易公平的司法机构,为保护区域内私人投资者的合法权利营造了积极的营商环境。东非共同体法院借鉴欧洲联盟法院的做法,通过扩大解释的方法延伸对人权案件的管辖权,为个人提供了替代性的区域层面法律补救机制。这一法律程序不仅为国家责任的履行提供了司法机制,丰富了东非共同体法院在处理人权案件中衍生的判例法理,同时,多元化的法律参与主体也提高了东共体的司法自治性。个人无需举证利益受损且无需援引用尽东道国当地救济程序就可向东非共同体法院主张个人合法权利的做法,进一步体现了东共体落实以人为核心、以市场发展为导向的一体化精神,对吸引非洲大陆域外资本输入具有制度红利。但东共体在人权领域的管辖权扩张也造成了区域稀缺司法资源的过度倾斜,加剧了成员国因东非共同体法院司法干预而产生的主权敏感等问题,对未来东共体向政治联盟迈进形成阻碍。

被攻克的最后堡垒:2019年《海牙判决公约》所涉关键问题评析

2019年7月2日通过的海牙《承认与执行外国民商事法院判决公约》是迄今为止国际社会诞生的第一部全球性多边的外国民商事法院判决承认与执行的国际公约。它和2005年海牙《选择法院协议公约》一起铺设了一条法院判决全球流通的大道。公约谈判的最后阶段仍然存在5个问题需要解决:知识产权、共同法院和其他国际公约的关系、涉及国家判决的声明机制以及反垄断(竞争)事项。经过艰苦谈判,公约得以顺利诞生,但是,对最后被攻克的5个问题的内容、存在问题的原因和讨论的解决方案等信息,仍然是非常值得学术界了解、探讨和研究的。

欧洲共同体法院管辖权简述

欧洲共同体法院(以下简称“共同体法院”)是欧洲共同体的司法机构,负责审理和裁决在执行共同体条约及共同体机构所颁布的法规过程中产生的争端。共同体法院的作用主要是通过对所有涉及共同体法的诉讼,包括在共同体法院提起的诉讼和在共同体成员国法院提起的诉讼,行使全面管辖权实现的。共同体法院的管辖权是一般国际组织的法院所不具备的,同各成员国法院的管辖权也有很大差异。

论欧洲共同体法律的特点

本文讨论了欧共体法律的若干特点。作者认为，欧共体法律是国际法中新型的法律秩序，其最有代表性的主要特点为直接适用原则和优先原则，即欧共体的有关法令直接适用于各成员国，并在与国内法发生不协调时享有优先权。作者对此做了具体的分析。作者认为，欧共体法院的权威性是实行直接适用原则的重要保证。从根本上说，欧共体法律特点的基础是国家主权的可分割性理论，这正是它的新型之处。

关于欧洲共同体法的几个问题

现存的欧洲共同体,由“欧洲煤钢联营”(ECSC)、“欧洲经济共同体”(EEC)、和“欧洲原子能联营”(Euratom)三个共同体组成。所谓欧洲共同体法,即确立、规范共同体机构与职能,指导、制约共同体各成员国及其公民行为的法律的总称。作为第二次世界大战以后区域性国际合作的一个典型,欧洲共同体在促进西欧各国社会发展、统一各成员国行动步调,从经济合作进步到政治合作,从而巩固。

欧洲共同体市场的竞争政策和工业政策中的兼并控制

概况欧洲煤钢共同体条约第66条规定对煤钢联营企业的兼并实行统一的控制。据此,只要参与兼并的人或企业有可能在共同体市场的重大领域内决定产品的价格,控制或者限制生产或分配,或者妨碍有效竞争,那么在预防性兼并控制的程序中,这类联合就得不到批准。与成员国的立法体系相一致,煤钢共同体条约分别对第65条中的禁止卡特尔、第66条第1至第6款中的控制企业兼并与第66条第5款中禁止滥用市场优势地位作了规定。与此相反,罗马条约的竞争规则对企业的联合则未作出专门规定。因此,长期以来,企业联合既不受该约禁止卡特尔的第85条也不受禁止滥用市场优势地位的第86条的制约。

论国家以外的实体为国际海洋法法庭的当事方

国际海洋法法庭是依据《联合国海洋法公约》新设立的常设性国际司法机构。该机构较之其他国际司法机构的重要特点之一即容许国家以外的实体，包括自然人和法人成为法庭的诉讼当事方。这是人类社会发展现实的需要和国家之间斗争妥协的结果，是对传统国际司法实践的突破，并给国际法主体理论带来冲击和影响。

法国行政法官与基本权利和自由保障

作为行政法官,我想考察一下行政法官在基本权利与自由保障中的地位和作用。遵照当代对基本权利与自由的理解重读法国行政法院在历史上形成的判例,可能会发现某些悖论之处。毕竟"基本权利与自由"概念在法国学术界出现不过是最近30年的事情。