建筑遗产再利用的共同演变策略

既有建筑物的再利用通常被看作对复杂环境和人们使用需求的一种适应性改变,而共同演变则是与达尔文进化论相关的一种生物学概念,指的是两个相关的物种在进化过程中发展的共同进化。现如今,共同演变模式已经在生物学之外的许多领域得以应用,比如经济学中变革管理模式的发展,本文主要阐述共同演变模式对遗产保护方面的影响,着重开展对遗产与环境、社会之间关系的探究。建筑遗产的再利用正经历着从适应性(adaptation)到共同演变的变化,因此我们应该以一种辩证的思维来看待保护和再利用过程中的所有选择。由于逐渐意识到历史建筑未来价值的重要性,人们的关注点开始从当下的使用需求转变到保护和改造的长期评估上面,这种态度上的转变一方面探究了建筑遗产保护深层次方面的原因;另一方面,能够帮助我们深入了解再利用能够作为一种更丰富的遗产演变手段而且并不会给历史建筑本身带来负面影响。总而言之,本文的最终目标是阐明开放性遗产保护思维的优越性。

共同演变视角下闽南传统家族书院遗产保护与再利用探讨——以绿野山房为例

书院是中国传统社会的重要教育机构,而传统家族书院是见证当地文教事业发展过程的重要历史建筑。本文从共同演变视角切入,对闽南传统家族书院进行研究,并以泉州晋江绿野山房为例,将其演变历程划分为三个阶段,进而聚焦其建筑遗产价值和现状困境。在此基础上,从建筑内部空间演变更替和外部空间景观塑造来解析建筑与场地环境的关系。从建筑功能更新、空间重构、形态延续、景观塑造等来论述传统地方书院建筑保护与再利用的方法,进而说明针对历史建筑保护项目在历史演进的系统性研究下,有利于制定更科学的设计对策,降低历史遗产信息遭受破坏的风险,以期对相关遗产建筑的保护与再利用有所启示。

中国社会共同体的演变与重构:以民间组织为视角

共同体是西方学者用来分析现代性影响下西方社会变迁的一个学术概念。该文借用这个概念,系统梳理了中国社会共同体的演变轨迹,并在民间组织视角下探讨了当今中国社会共同体的重构问题。

民族共同体演变架构下的时代传媒记录

随着经济的快速发展,人民生活水平的提高,我国的民族交融性也越来越强。人民在党和中央政府的英明领导下,不断地开创辉煌,不断地走向繁荣和进步。面对新时代的机遇和挑战,我国不仅形成了民族命运共同体,更深刻地形成了民族发展共同体。在大的历史环境演变架构下,人民的生活水平不断地提高,在时代文化大繁荣的条件下,国家和民族的发展信息更是被时代传媒深刻地记录下来。时代传媒像是国家和民族发展的一面镜子,照出国家民族发展的历史轨迹,反映出民族命运发展的曲线,在时代的发展中借鉴前人发展的经验,启示后人开拓进取。

理解共同体意涵的三个侧面

个体对美好生活的持续性追求,只能借助共同体这个介质,同时实现生物个体的社会化与社会化个体的个体化,并协调两者之间的冲突才能得以实现。从而使共同体成为了一种普遍性与必然性的客观实在,也使得共同体的结构与功能呈现出不断演变的特征。这种源于个体经济活动的专业化与个体化共同推动的演变,有助于个体在持续改善个体物质生存条件的同时,实现其独立性、完整性及个体终极价值,从而逐渐实现个体的自我完善与发展。

意大利视野下的建筑遗产预防性保护

建筑遗产预防性保护在意大利有着曲折发展历程。切萨雷·布兰迪(CesareBrandi)于二战后提出的"预防性修复(restauro preventivo)"为更新遗产保护流程和实践提供了最早和最重要的参考,但是布兰迪的修复理论主要针对的是艺术品保护,将其应用于建筑保护则有着明显的局限性,较之馆藏艺术品领域,建筑遗产领域的预防性保护往往面对的是更为复杂的问题。乔凡尼·乌尔巴尼(Giovanni Urbani)于1975年提出的"翁布里亚区文化资产计划性保护"(Pilot Plan for Programmed Conservation of Cultural Assets in Umbria)试点项目,可视为意大利预防性保护的里程碑。1990年开始的"文化遗产的风险地图"(Risk Map of Cultural Heritage)项目为意大利建筑遗产的区域性灾害和风险管理提供了技术性支持,为文化遗产保护的数字化前沿性研究提供了参考。最后结合《威尼斯宪章》后意大利本土在建筑保护教学界的变革和对建筑保护的重新定义以及2004年意大利颁布的《关于文化遗产和景观的国家法典》(National Code of Cultural Heritage and Landscape)中对保护、预防、维护和修复的定义,提出了基于追求材料真实性之目标和提倡共同演变式保护的计划性保护的实现途径和未来趋势。

演化社会科学:历史、现状和展望

近一个世纪以来,西方社会科学迅猛发展,各学科形成了不同的研究内容和范式。本文对其中一个重要的方法论流派“演化社会科学”进行了系统的阐述和分析,回溯其历史及发展现状,并通过对“人口转型”这一经典案例的分析,详细解读了演化社会科学内部不同学术分支的异同。最后,本文讨论了演化理论未来发展的方向,以及演化方法成为现代社会科学中“聚合力”的可能性。