共同贪污犯罪中的数额认定问题

在共同贪污犯罪中 ,确定各共犯成员的刑事责任 ,应着重以刑法中的共犯原理为基础 ,根据各共犯成员的不同情况作出定量分析 。

关于共同贪污犯罪及个人犯罪数额的计算问题

共同贪污犯罪,是指两个以上具备贪污罪主体要件的人利用职务上的便利,或者具备贪污罪主体要件的人与不具备贪污罪主体要件的人利用具有主体资格者职务上的便利,共同故意实施贪污犯罪行为。 一、构成共同贪污犯罪,必须具备以下要件: (一)在犯罪主体方面。

谈共同贪污犯罪的定性问题

刑法第22条规定:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同贪污是共同犯罪案件的一种特殊形式,就其定性也有特殊性。近几年贪污犯罪日趋复杂,共同贪污案件增长的幅度较大。因此有必要对共同贪污犯罪定性问题进行深入研究。使犯罪分子罚当其罪,稳、准、狠地打击遏制这类犯罪。

共同贪污犯罪几个需要注意的问题

贪污罪作为腐败的极端形式之一具有极大的社会危害性，而共同贪污犯罪危害更大。但在司法实践中，因贪污共同犯罪情况复杂及在理论上的争论，影响了对该犯罪的定罪量刑。文章试就共同贪污犯罪的几个疑难问题作了简要探讨。

论共同贪污犯罪中的数额认定

在共同贪污犯罪中,贪污数额的认定是一个至关重要的问题。但目前我国对于数额的确定标准,立法中没有明确的规定,学术上没有形成通说,实践中也存在着不同的做法。本文在分析各种学说利弊的基础上,结合司法实践,提出犯罪总额是定罪量刑的基础,分赃数额是定罪量刑的一个重要情节。

共同贪污犯罪的罪责分担和刑罚处罚

共同贪污犯罪的罪责分担和刑罚处罚王桥共同犯罪在刑法理论上是较为复杂且争议较多的一种犯罪形态，较之于单个人犯罪，其社会危害性大，各共同犯罪人在罪责承担及刑罚处罚上重于单个人犯罪也是必然的。本文拟就共同贪污犯罪的罪责分担和刑罚处罚中的有关问题作一探析。共...

对贪污共同犯罪有关问题的思考

对贪污共同犯罪的认定,尤其要注意这样几种情况:1.内外勾结的贪污共同犯罪;2.同一单位中混合主体的贪污共同犯罪;3.贪污共同犯罪中的贪污数额认定。

共同经济犯罪中的数额认定问题研究

共同经济犯罪中的数额认定问题研究刘宪权在共同故意实施经济犯罪中，对每一个共同犯罪成员应如何确定刑事责任，这是一个理论和实践中亟待解决的重大问题。如同单个人实施经济犯罪一样，以共同故意实施的共同经济犯罪的刑事责任，也应当以数额作为主要根据。因为，在共同...

贪污犯罪的特点及作案手段

贪污犯罪同其它刑事犯罪一样,是一种社会现象,有其自身的规律和特点.研究和总结贪污犯罪的规律特点,对于同这类犯罪作斗争有其现实意义.一、贪污犯罪的特点贪污犯罪的主体是特定的,因而这类犯罪的另一个特征是:犯罪分子都具有一定的文化程度,具有一定的专业知识和技能,有一定的法律常识和社会阅历.因此,相对而言,这类犯罪分子善于钻空子、寻时机、巧伪装、或找靠山.作案手段大多数隐蔽而巧妙,不易被察觉发现.这给侦破工作在客观上造成了一定的困难.

完善惩治贪污贿赂犯罪立法的几点思考

《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》),对《刑法》第155条贪污罪、第185条受贿罪作了补充规定,这对于打击贪污受贿犯罪、保护公共财产、促进廉政建设、惩治腐败,无疑起了较大的作用。但是司法实践表明,对贪污贿赂罪的处罚规定过宽,打击不力,没有很好地贯彻立法从严的精神,有悖于罪刑相适应的原则。这在客观上也是贪污贿赂犯罪增多的一个原因。因此,有必要在理论和实践上指出贪污贿赂犯罪的司法与立法之间的不协调,以刊于立法与司法的进一步完善。

“挪用公款数额较大不退还,以贪污论处”质疑

《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)第三条规定:“挪用公款数额较大不退还的,以贪污论处”。深入分析和考察该条规定及其相关立法和司法解释,并结合司法实践,可以发现其中存在着使人疑惑的问题,有必要加以澄清。

试论贪污罪概念的修改与完善

试论贪污罪概念的修改与完善夏陵惠，张振高一贪污罪概念中把贪污罪的主体分为国家工作人员、集体经济组织工作人员和其他经手管理公共财物的人员三类．这样分类与表述的不足之处有：一是没有明确表述“依法从事公务”这一主体的内涵属性，导致贪污罪主体与其他犯罪主体在...

析贪污罪中的共同犯罪

贪污罪中的共同犯罪，以犯罪主体的不同，可分为两个以上的国家工作人员共同贪污和国家工作人员与非国家工作人员共同贪污两种情形。在第一种情形中，如果两个国家工作人员在职务上存在隶属关系，处于下属地位的国家工作人员只要预见到上级命令的违法性，其贪污行为是在自由意思支配下实施的，即使是被上级胁迫而为，下级与上级便构成隶属关系的共同贪污犯罪；负有监督管理义务的上级国家工作人员对下属实施贪污行为是明知的，且放任该行为的发生，两者也构成共同贪污犯罪。在第二种情形中，国家工作人员与非国家工作人员能否成立共同贪污罪，关键是两者实施共同犯罪时是否利用了国家工作人员的职务之便，非国家工作人员教唆、帮助国家工作人员实施贪污犯罪的，两者构成共同贪污犯罪；国家工作人员教唆、帮助非国家工作人员实施侵占、盗窃、骗取公共财物的行为，如果同时提供其职务之便，则两者构成共同贪污犯罪。

关于当前惩治贪污犯罪中若干执法问题的探讨

一、关于贪污罪的犯罪主体范围问题我国刑法第155条对贪污罪的犯罪主体规定为:"国家工作人员"和"受国家机关,企业、事业单位、人民团体委托从事公务的人员。"《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》对贪污罪的犯罪主体规定为,"国家工作人员"、"集体经济组织工作人员"和"其他经手管理公共财物的人员"。从法律的规定看,贪污罪的犯罪主体是特殊主体。

略议贪污罪的主体身份与共犯数额

本文案例启示：贪污罪的主体国家工作人员必须是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中的人员或上述机关、单位委派到其他单位的人员，且须依照法律从事公务。贪污集团的首要分子对整个集团所犯的罪行承担责任，贪污犯罪集团的一般主犯和一般共同贪污犯罪案件的主犯对其所参与的犯罪数额承担责任．共同贪污犯罪的从犯以其参与的犯罪数额承担责任并应从宽处罚。

关于贪污罪的若干问题探讨

贪污罪作为一种职务犯罪，对“其他依照法律从事公务的人员”的范围实践中争议颇大。笔者认为“其他依照法律从事公务的人员”应是法律的授权而非委托；基层群众自治组织人员应是贪污罪主体；共同贪污犯罪依据个人贪污数额定罪量刑有其不合理性；退还被害人合法财产的规定具有重要的现实意义。

试论贪污共犯的处罚

在贪污犯罪案件中,共同贪污占有一定的比例。共同贪污犯罪较之单个犯罪来说,具有更严重的社会危害性,处罚上也较复杂。但是,由于法律规定得不够明确、具体,加之司法人员在理解上的偏差,对贪污共犯的处罚往往执行不一,因此应引起司法界的注意,并有必要对此探讨。 一、现行法律对贪污共犯处罚的规定及司法实践中的不同认识。