阻止沉船:美蒋“共同防御条约”走向终结过程中的逆流

20世纪六七十年代,美国顺应现实政治要求改变在台海立场,美蒋“共同防御条约”面临危机。台湾当局试图阻止危机发生,最终遭到失败。尼克松访华后,虽然美国国家层面并未放弃美中关系正常化的目标,但缺乏切实推进,甚至在国内矛盾压力下在台湾地区问题上出现立场的倒退。伴随着中南半岛的撤军进程,美国在亚洲进行着战略上的收缩,但其不甘于彻底退出。怀着尽可能保存“残余”影响力的愿望,美国谨慎地处理着美中关系正常化中的台湾地区问题。为阻止台湾地区这个曾被称为“航空母舰”的“巨轮”沉没,美国最高层与国会达成妥协,准备以国内法的形式维持与台湾地区方面的非官方关系,同时放任亲台人士进行各种“补偿”与“安抚”。蒋经国利用美国保守派对意识形态武器的执念,进行危机处理并获得实利。在更为孤立艰难的情况下,为最大限度争取美方支持,蒋经国的治台理念发生变化。台湾当局开始推进“民主化”,为分裂势力扩展了空间,台海两岸统一进程被延缓。

《美菲共同防御条约》签订的原因及其历史影响

《美菲共同防御条约》的签订有着深刻的历史原因。冷战时期美国抗衡共产主义扩张的地缘战略需要、菲律宾国家经济的重建和安全防卫上对美国的依赖以及美国对菲律宾根深蒂固的影响共同促成了条约的签订。《美菲共同防御条约》的签订标志着美菲军事同盟关系的正式确立;条约也为此后美国随时插手亚太地区事务及南海争议问题提供了便利;条约的存在及美国的大力支持使菲律宾竭力促使南海争议问题的国际化、复杂化,同时也加大了我国解决南海争议问题的难度。

评美台“共同防御条约”

美台“共同防御条约”是美国反共反华遏制战略的产物,是维系当时美台特殊关系的核心文件,也是对中国内政的公开干涉。美台“共同防御条约”的基础是以所谓“台湾地位未定论”为依据,以“台湾中立化”为基准目标。该条约具有三个明显特征,即较大的弹性、长期遏制性及美国的绝对主导性。

美台缔结《共同防御条约》的再认识——基于现实主义联盟理论视角

第二次世界大战结束后,面对亚太地区国际政治体系的权力失衡状况,美国以应对“共产主义扩张”的威胁为由,构建起与美欧联盟相比存在诸多不同特点的亚太地区联盟体系。这既是近代以来资本主义扩张的延续,也是美国对联盟认知与实践发展的产物。此间,基于对苏联和中国进行冷战的国家利益需要,美国主导和控制着与台湾当局缔结《共同防御条约》的三个阶段,美台双边联盟关系也逐步得以确立。然而国际政治中权力、利益和威胁的变化,决定了具有很强功利和实用主义色彩的美台《共同防御条约》最终难以避免被终结的命运。

美台《共同防御条约》的历史回顾与反思

美台《共同防御条约》的缔结与终止,从宏观层面上展现了新中国成立后,中美关系从敌对到全面正常化的曲折历程。此间美台双方围绕这一条约的具体运用所产生的互动,则在微观层面上折射出美国对台政策的实质。在美国政府的对华政策理念中,谋求"对美友好的中国政府"不仅带有旧式的殖民主义色彩,而且还兼具"冷战政治学"的意识残留。

退让与坚守:蒋介石在美台“共同防御条约”商签中的策略选择

蒋介石及国民党集团败退台湾后,为了防卫和"生存",极力争取签订美台"共同防御条约"。面对强势的美国,蒋介石先是"以退为进",支持李承晚在朝鲜停战前与美国签订双边安全条约,"违心"宣示不要美国出兵助台"反攻大陆",保证未经美国同意不会"反攻大陆",同意该条约适用范围暂时不包括"沿海岛屿";后则"委曲求全",接受不平等的"共同协议"、弃守大陈岛,逐步达成该条约签订和生效的目标。然而,蒋介石始终坚持"反攻大陆"和反对"两个中国",使得美国"划峡而治"和制造"两个中国"的图谋破产。

《美菲共同防御条约》的适用范围问题再分析

美菲两国在《美菲共同防御条约》的适用范围问题上长期存在分歧。在特朗普政府之前,美国为实现其总体的对外政策目标,在该条约是否适用于南海的问题上刻意保持模糊性,没有明确宣布该条约适用于南海,同时美国拒绝将菲律宾提出主权要求的南海争议岛礁纳入该条约的适用范围。特朗普上任之后,随着美国的对华战略和南海政策发生重大改变,特朗普政府不仅明确宣布《美菲共同防御条约》适用于南海地区,而且试图把中国的两个岛礁美济礁和仁爱礁也变相纳入《美菲共同防御条约》的适用范围。特朗普政府的这种政策调整被拜登政府继承。美国在《美菲共同防御条约》适用范围问题上的政策调整严重损害了中国的利益,威胁了南海地区的和平与稳定。中国须对此保持高度警惕。

退台初期蒋介石与美国“共同防御条约”再探讨

在加入或建立区域同盟的尝试受挫情况下,1954年春,台湾'外交部'将工作重心集中于与美国缔结安全条约方面。正式启动此项工作之前,台湾方面对可能产生的制约'反攻大陆'的负作用已有预期,并欲尽力规避。可惜强弱已定,台湾当局只能在有限范围内争取权益。为约束台湾,美国在换文中规定了对台湾使用武力与军事部署的'共同协议'权,军事部署一点带有明显的片面性质。台湾方面力争平等,甚至以共享冲绳美军调动权的要求挑战美国底线。美国不愿删除片面规定,台湾当局退而求其次,要求明文写入'外岛'补给保证,换文尽量保密。蒋介石与美国'共同防御条约'签订后,多位民主党高层提出质疑,认为该约在法理上认定台澎归属权属于中国。为予弥补,美参议院外委会提出'三项了解'作为保留条件。台澎归属权属于中国早已为历史事实与法理决定,不容任意解释。

菲律宾提出重审美菲《共同防御条约》为哪般

2月28日,美国国务卿蓬佩奥在河内出席完朝美首脑会晤后,直飞菲律宾首都马尼拉进行访问。蓬佩奥在与菲总统杜特尔特的会晤中表示,如果菲在南海海域遭到袭击,美将启动美菲《共同防御条约》(MDT)。他的这一宣示实际上是对一段时间来菲有意重审《共同防御条约》的动向做出回应。几乎同时,美驻菲大使金成表示,面对新的国内、地区和全球挑战,美方对条约审查持开放态度。

《美菲共同防御条约》适用范围研析

我国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。菲律宾为推动中菲南海问题的国际化、复杂化,巩固既得利益,极力拉美国介入南海问题,宣称《美菲共同防御条约》适用于南沙群岛。实际上,不论是从该条约签订时的政治历史背景还是国际法的视角看,条约都不应将南沙群岛纳入适用范围。美国基于本国战略利益的考量,对此持模糊态度,虽屡次承诺会履行条约义务,但并不明确表明条约是否适用于南沙群岛。

澳新美安全条约的由来

编辑同志: 最近美国因新西兰政府拒绝它的载核舰艇入港而宣布推迟预定今年7月召开的澳新美理事会年会,从而使这个成立33年之久的澳新美安全条约出现了裂痕。希能就该条约的由来作些介绍。中国旅行社上海分社莫晓路在澳大利亚、新西兰和美国三边关系中。

试析中美建交谈判中的“废约”问题

"废约"问题源自战后美国艾森豪威尔政府同台湾当局签订的《共同防御条约》。这个条约是在冷战背景下,美国政府不断调整对华政策过程中的必然结果,也反应了美国台海政策的演变趋势。中国政府一贯反对美国利用此条约干涉中国内政,要求美国政府必须予以废除。尼克松时期,中美两国高层就"废约"问题进行了最初的交涉。卡特政府采用"按约终止"方式,最终解决了"废约"问题。

韩美同盟关系:历史与现状

第二次世界大战结束以来,韩美关系一直是韩国对外关系的支柱,这不仅因为韩国是在美国帮助下完成建国的,更重要的是因为韩国在政治、经济、安全等各方面都极大地依赖于美国。韩美两国自1953年签署《共同防御条约》,至今已逾50年。这50年来,华盛顿与汉城之间一直维持着相对稳定的同盟关系。

尼克松-福特政府对菲律宾南沙诉求的立场评析——以美国官方档案为依据

1971年,菲律宾政府正式提出了对南沙群岛的主权要求。美国尼克松政府随之对南海地区局势进行了数次评估,对南海争端有了初步认知。西沙海战发生之后,面对菲律宾所提出的将南沙纳入美菲协防范围的请求,尼克松政府决定在此问题上采取模棱两可的立场。其后,菲律宾以军事基地的使用权为筹码要求美国同意协防南沙,但福特政府仍拒绝进行明确表态。实际上,尼克松-福特政府采取的是不介入南海争端的立场;这在一定程度上减缓了菲律宾在南沙地区采取行动的步伐。

顾维钧与美台关于沿海岛屿的交涉(1954.12～1955.2)

《共同防御条约》签署后,台湾当局与美国围绕如何处置大陈及金门、马祖等岛屿展开了新一轮交涉,由于立场不同双方出现了分歧和矛盾。顾维钧在这一交涉中扮演了重要角色,他与蒋介石等对沿海岛屿可能导致“两个中国”问题的警觉,为台美之间最后达成关于沿海岛屿的协议设定了一个底线。

解放一江山岛战役的支前工作

大陆解放以后，逃到台湾的蒋介石集团，为实现其“光复大陆”的美梦，一方面不顾全国人民的强烈谴责、与美帝国主义相互勾结，签订了所谓的《共同防御条约》；另一方面经常出动舰艇、飞机和派遣武装人员对沿海地区进行抢劫、袭扰、轰炸，破坏海上交通和沿海渔业生产。

“第二次台海危机”前因后果析

“第二次台海危机”前因后果析江渝１９５８年８月美国国务院公布《关于不承认共产党中国政府备忘录》，同时在台湾海峡制造紧张局势，在此情势下。毛泽东决定８月２３日炮轰台湾当局控制的大小金门岛及周围若干小岛屿。台湾海峡局势紧张，这就是史家所谓的“第二次台海危...

从“国际法”与国内法——美台安全关系法律基础的演变

蒋介石逃到台湾之后,台湾就一直在寻求美国的保护。1954年美台签订了共同防御条约。随着国际形势 的变化,美国一方面和中国建立外交关系,一方面却抛出《与台湾关系法》,用国内法的形式重新提出了对台湾安全 的关注。

通向人民阵线之路

西班牙和法国在三十年代缔结的人民阵线,是在欧州法西斯侵略日益增长的威胁下,旨在进行社会和经济改革的国会实验;同时,也是制止国内政治舞台上的反动势力的一种方式。然而,人民阵线不仅是把同样的政治战略在两国付诸实践,并且首创了把国际斗争和国内政治结合起来的范例。把法国和西班牙的经历联系在一起的因素是1935年7—8月召开的第七届共产国际大会上所采取的人民阵线战略。