系统模式护理联合共情干预在肾癌根治术患者中的应用和效果分析

系统模式护理联合共情干预在肾癌根治术患者中的应用和效果分析。方法 选择2022年1月-2023年8月我院收治肾癌根治术患者96例,随机分两组。对照组常规护理联合共情干预,观察组额外联合系统模式护理。结果 干预后观察组临床各项指标、MCMQ(逃避)、MCMQ(屈服)、HAMD、HAMD评分低于对照组,P<0.05。平均睡眠时间、HPLP-Ⅱ、SSRS、MCMQ(面对)评分高于对照组,P<0.05。结论 系统模式护理联合共情干预能够帮助患者改善健康生活水平,提高疾病应对能力,获取社会支持,缓解焦虑恐惧情绪,促进康复进程。。

共情干预模式在剖宫产产妇中的应用效果及对产后情绪状况及抑郁症发生情况的影响

目的 探讨共情干预模式对剖宫产产妇产后情绪状况及抑郁症发生情况的影响。方法 选取2021年7月至2022年7月进入本院行剖宫产的60例产妇为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各30例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上给予共情干预模式。比较两组的情绪状况、心理弹性、产后抑郁症发生情况与治疗依从性。结果 护理后,观察组的爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)与焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的坚韧、自强、乐观评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组的产后抑郁症总发生率与治疗总依从率优于对照组(P<0.05)。结论 共情干预模式可明显提高剖宫产产妇负性情绪的控制效果,有效预防产后抑郁症的发生,提升产妇的心理弹性,使其能更积极主动地配合护理与治疗。

基于需要理论的层级护理结合共情干预对膀胱肿瘤切除术后患者心境状态及恐惧情绪的影响

目的探讨基于需要理论的层级护理结合共情干预在膀胱肿瘤切除术后患者中的应用效果。方法选择2019年3月至2021年3月收治的200例膀胱肿瘤切除术后患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,各100例。对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上实施基于需要理论的层级护理结合共情干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的简明心境状态量表(POMS)各维度评分优于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的恐惧情绪程度轻于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于需要理论的层级护理结合共情干预用于膀胱肿瘤切除术后护理中能够改善患者的心境状态与恐惧情绪。

造瘘口扩张训练联合共情干预应用于直肠癌造瘘术后患者的价值体会

观察造瘘口扩张训练联合共情干预应用于直肠癌造瘘术后患者的价。方法 选取我院直肠癌造瘘手术患者76例(2021年月至2022年12月),随机分为常规护理的对照组(38例)与造瘘口扩张训练联合共情干预的观察组(38例),观察自我护理能力、自我效能、心理健康水平、并发症发生率、生活质量、满意度。结果 与对照组相比,观察组SSCS、SSES评分高,心理健康水平评分低,并发症发生率低,生活质量评分高,满意度评分高,P<0.05。结论 给予直肠癌造瘘术患者造瘘口扩张训练联合共情干预,能提高患者自我护理能力及自我效能,心理健康水平好,并发症发生率低,生活质量及满意度高,值得借鉴。

共情干预对乳腺癌术后化疗患者生活质量、心理应激及希望水平的影响

目的:探讨共情干预对乳腺癌术后化疗患者生活质量、心理应激及希望水平的影响。方法:选择2016年1月至2017年12月期间入院诊治行乳腺癌化疗患者186例纳入研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组均为93例。对照组接受常规干预,研究组在常规干预基础上联合应用共情干预,分别比较两组患者化疗前、化疗后的生活质量、心理应激以及希望水平评分的情况。结果:①生活质量:两组化疗前躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能和社会功能评分比较均无显著差异(P>0.05);而研究组化疗后的躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能和社会功能评分均优于对照组(t=-8.727,-13.324,-10.360,-19.565,-11.759;P<0.001);②心理应激:两组化疗前SAS及SDS评分值差异无统计学意义(t=-0.910,1.455;P>0.05);但研究组化疗后的SAS和SDS评分值均低于对照组(t=16.191,16.692;P<0.001);③希望水平:两组化疗前积极态度、积极行动、亲密关系、希望总体评分值比较均没有显著差异(P>0.05);化疗后研究组的积极态度、积极行动、亲密关系、希望总体评分值均优于对照组(t=-8.689,-5.115,-4.708,-12.438;P<0.001)。结论:共情干预能够改善乳腺癌术后化疗患者的生活质量,降低其焦虑和抑郁程度,并增强希望水平。

青少年社会工作防犯剧场中共情干预研究

以防犯剧场为个案研究对象,采取参与式观察与深度访谈等研究方法,深入探讨这种新型社会工作介入方法的特点,尤其是共情干预。研究发现,防犯剧场更能链接到青少年的生活状态,创造出共情体验,从而实现赋权式的学习与思考循环,达到更高的接受度。共情干预的基础是激发青少年的共情体验,而核心在于创造对话的环节、空间和形式,令“共情体验”转化为可表达的语言或行动,情绪转化为理性反思;回访和个案追踪是防犯剧场介入手法的重要一环,以评估干预效果。剧场有利于社会工作者共情能力的培养和锤炼,强化他们对于青少年困境的深层理解,在剧场互动中更好把握青少年整体的动态,进而提高介入时青少年的参与性、思辨性和赋权。

共情干预对女性不孕症患者负性情绪、希望水平及应对方式的影响

目的探讨共情干预对女性不孕症患者负性情绪、希望水平及应对方式的影响。方法选择2016年7月至2017年10月大连市妇女儿童医疗中心诊治的132例女性不孕症患者作为研究对象。采用随机数字表法分为干预组和对照组各66例。对照组给予包括健康宣教、心理干预、用药指导、并发症预防等在内的常规护理干预,干预组联合应用共情护理。随访3个月,比较两组患者负性情绪、希望水平、应对方式等指标。结果干预组患者焦虑(SAS)(40.12±6.12)、抑郁(SDS)(41.25±6.20)评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(t=5.652, 6.072,P<0.05);对现实和未来的态度(12.32±1.56)、与他们保持亲密关系(13.12±1.45)、采用积极行动(13.24±1.52)评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(t=7.654, 7.468, 6.774,P<0.05);解决问题(0.81±0.14)、求助(0.75±0.18)、明显高于对照组,退避评分(0.51±0.15)明显低于对照组,差异具有统计学意义(t=2.498, 3.702, 2.630,P<0.05)。结论共情护理有助于缓解女性不孕症患者焦虑、抑郁等负性情绪,增强希望水平,促进积极应对行为能力的养成。

造瘘口扩张训练联合共情干预应用于直肠癌造瘘术后患者的效果

目的:分析造瘘口扩张训练联合共情干预应用于直肠癌造瘘术后患者的临床护理效果。方法:选取2019年1月-2021年1月莆田学院附属医院收治的68例直肠癌造瘘术后患者,将其随机分为观察组34例和对照组34例。对照组给予造瘘口常规护理,观察组在对照组的基础上进行造瘘口扩张训练结合共情干预,对比心理状况、自我护理能力与自我效能、生活质量及并发症发生率。结果:护理前两组患者心理状况比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组(P<0.05)。护理前两组患者自我护理能力与自我效能比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组造口自我护理量表(SSCS)与造口自我效能问卷(SSES)评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组护理后生活质量评分高于对照组(P<0.05)。观察组总发症发生率为8.82%,显著低于对照组的29.41%(P<0.05)。结论:造瘘口扩张训练结合共情干预可以改善直肠癌术后造瘘患者的心理状态和生活质量,提升患者的自我护理能力与自我效能,减少并发症发生,值得临床推广。

共情干预对失代偿期乙肝肝硬化患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨共情干预对失代偿期乙型肝炎(乙肝)肝硬化患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取河南省传染病医院2018年8月至2020年7月收治的100例失代偿期乙肝肝硬化患者,分为对照组和观察组,每组50例。其中对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上行共情干预,比较2组患者负性情绪、生活质量及并发症发生情况。结果观察组患者干预后HAMA、HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后SF-36各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者随访期间并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论共情干预用于失代偿期乙肝肝硬化患者中有理想的护理效果,可舒缓患者负性情绪,提升其生活质量,并显著降低并发症风险。

共情干预对女性不孕症患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨共情干预对女性不孕症患者负性情绪及生活质量的影响。方法选择2018年2月~2019年3月我校附属医院妇产科收治的80例女性不孕症患者为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,各40例。对照组予以常规护理,观察组在对照组的基础上予以共情干预,比较两组患者负性情绪及生活质量改善情况。结果干预后,两组患者的SAS、SDS评分均低于干预前,且观察组低于对照组(P<0.05);干预后,两组患者的SF-36评分高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论对女性不孕症患者实施共情干预,可改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。

宫颈癌术后放疗患者的智谋理论联合共情护理干预效果

目的分析智谋理论联合共情护理应用于宫颈癌术后放疗患者中的干预效果。方法选取2021年1月—2023年1月盐城市第一人民医院收治的60例宫颈癌术后放疗患者作为研究对象,按随机双盲法分为对照组和观察组,各30例。对照组行常规护理,观察组在此基础上给予智谋理论联合共情护理干预,对比2组疾病获益感、智谋水平、癌因性疲乏。结果护理后,观察组智谋量表(resourcefulness scale,RS)中个人智谋、社会智谋评分均高于对照组(P<0.05);护理后,观察组疾病获益感量表(benefit finding scale,BFS)中接受、世界观、健康行为、个人成长、家庭关系、社会关系评分均高于对照组,癌症疲乏量表(cancer fatigue scale,CFS)评分低于对照组(P<0.05)。结论予以宫颈癌术后放疗患者智谋理论联合共情护理干预,可提高患者智谋水平,增强疾病获益感。

医疗护理员共情疲劳干预方案的构建及效果评价

目的构建医疗护理员共情疲劳干预方案,并验证其临床效果。方法选取2022年7月-2023年6月我院医疗护理员100名作为研究对象,随机分为对照组和试验组,各50名。对照组采用常规管理和定期培训,试验组在对照组的基础上采用共情疲劳干预。两组分别于干预前及干预4、8、12周采用中文版道德推脱量表和中文版共情疲劳量表进行评价,比较两组道德推脱、共情疲劳情况。结果试验组干预4、8、12周道德推脱评分、共情疲劳评分均低于对照组(P<0.05)。结论基于道德推脱视角构建的共情疲劳干预方案可减轻医疗护理员共情疲劳,促进身心健康,稳定医疗护理员队伍,减少道德推脱的发生,改善照护质量,提升患者满意度。

共情护理干预在早期胃癌患者行内镜下黏膜剥离术中护理应用

目的:分析对行内镜下黏膜剥离术的早期胃癌患者应用共情护理干预的效果。方法:使用随机抽取的方法将我院70例早期胃癌患者分为两个研究组,即对比组以及观察组,研究时间为2022.11-2023.12,对比组(35例)采取常规护理、观察组(35例)采取共情护理。之后对两组患者护理效果进行对比分析。结果:在进行希望水平的对比结果上显示,观察组效果更加理想(P<0.05);对比恐惧疾病量表评分结果显示,两组在护理后数据差异明显(P<0.05);对比调查满意度结果,观察组满意度明显更高(P<0.05);生活质量对比结果显示,观察组优(P<0.05)。结论:共情护理在行内镜下黏膜剥离术的早期胃癌护理中的护理效果十分理想,对改善患者的生活质量等有重要意义,值得推广应用。

基于5步共情模型干预方案在急性脑梗死患者中的应用效果观察

目的评估基于5步共情模型(5-SEM)干预方案对急性脑梗死(ACI)患者负性情绪、心理应激反应和睡眠质量的应用效果.方法选择2022年11月至2023年4月温州医科大学附属第二医院收治的100例ACI住院患者作为研究对象.按住院时间将患者分为对照组与观察组,每组50例.对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上采用5-SEM共情干预方案.具体方案为:组建干预团队,成立共情干预方案管理小组,该小组由有5年以上工作经验且学历为本科及以上的主治医师、心理医生、主管护师和护师组成;干预团队基于中国知网、万方数据库、美国国立医学图书馆PubMed数据库、荷兰医学文摘EMBase数据库等检索并整理相关文献,由心理医生评估患者情况,形成基于5-SEM患者共情干预方案最终稿,主管护师负责5-SEM干预方案落实,由护师实施干预.采用阿森斯失眠量表(AIS)评估患者的睡眠质量;采用医院焦虑抑郁量表(HADS)评估患者的焦虑抑郁程度;采用心理应激反应问卷(SRQ)评估心理应激反应干预效果.结果两组干预后睡眠质量评分、焦虑抑郁评分、心理应激反应评分均较干预前明显降低[睡眠质量评分(分):对照组为6.74±1.77比12.08±2.94,观察组为4.84±2.04比11.90±2.80;焦虑评分(分):对照组为7.14±2.20比8.58±2.38,观察组为6.06±2.47比8.34±2.03;抑郁评分(分):对照组为7.28±2.12比8.72±2.34,观察组为6.26±2.03比8.82±2.80;躯体反应评分(分):对照组为17.72±4.29比22.94±3.73,观察组为16.10±3.19比22.62±3.25;情绪反应评分(分):对照组为21.82±2.98比26.80±3.21,观察组为20.60±2.45比26.32±4.32;行为反应评分(分):对照组为12.68±1.75比15.46±3.18,观察组为11.16±1.98比14.90±2.24;心理应激反应评分(分):对照组为55.40±4.89比69.46±6.28,观察组为50.98±4.68比68.08±6.18,均P<0.05],且干预后观察组各项评分均明显低于对照组(均P<0.05).结论基于5-SEM的共情干预方案能缓解ACI患者焦虑抑郁和心理应激反应,改善睡眠质量.

结构式共情干预对急诊消化道出血患者心理应激反应及睡眠质量的影响

目的:分析结构式共情干预对急诊消化道出血患者心理应激反应及睡眠质量的影响。方法:将2019年1月—2020年2月急诊收治的106例消化道出血患者随机分为对照组(53例)和观察组(53例)。观察组采用常规护理结合结构式共情干预,对照组采用常规护理进行干预,两组均干预至患者出院。比较两组干预前和干预完成后心理应激反应、睡眠质量、自我效能感、心理状态评分及干预完成后满意度评分。结果:与干预前比较,干预完成后两组情绪反应、躯体反应、行为反应、主观睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、使用催眠药物、日间功能障碍评分及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)降低,观察组低于对照组(P<0.05)。与干预前比较,干预完成后两组自我效能感评分升高,观察组高于对照组(P<0.05)。干预完成后,观察组满意度各项评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论:对急诊消化道出血患者进行结构式共情干预,可有效缓解患者心理应激反应,改善心理状态及睡眠质量,提高患者自我效能感及对护理的满意度,具有较好的干预效果。

共情护理干预在颅脑损伤所致精神障碍患者中应用的临床效果观察

目的观察并对共情护理干预在颅脑损伤所致精神障碍患者中应用的临床效果进行分析。方法将在我院2019年7月至2021年7月期间收治的150例颅脑损伤所致精神障碍患者作为观察对象,按照随机数字表法将其均分为实验组及对照组,每组各75例。实验组患者在常规护理的基础上实施共情护理干预,对对照组患者仅施行常规护理干预。观察两组患者在治疗期间不良事件的发生率、精神障碍恢复情况及患者的服药依从率,并进行比较。结果护理一段时间后,实验组患者不良事件的发生率为6.67%,患者的服药依从率为97.33%;对照组患者不良反应的发生率为17.33%,患者的服药依从率为80.00%;实验组不良事件的发生率低于对照组,且患者的满意度明显优于对照组,同时实验组患者精神障碍恢复情况比对照组理想,两组间数据通过对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对颅脑损伤所致精神障碍患者采用共情护理干预,极大地降低了不良反应的发生率,改善了患者精神障碍的症状,并有效地提高了护理工作的质量,值得在临床上广泛应用。

共情护理干预在早期胃癌行内镜黏膜下剥离术患者中的应用

目的探讨共情护理干预在早期胃癌行内镜黏膜下剥离术患者护理中的应用效果。方法选取无锡市人民医院消化内科2020年2月—2022年1月接收的76例行内镜黏膜下剥离术治疗的早期胃癌患者为研究对象,根据入院先后顺序分组,将2020年2月—2021年1月接收的38例患者设为对照组,给予常规围手术期护理,另将2021年2月—2022年1月接收的38例患者设为干预组,给予常规围手术期护理联合共情护理,于患者入院当天干预至出院当天,观察比较两组的心理痛苦及希望水平变化。结果共情护理干预后,干预组出院时的心理痛苦评分显著低于对照组(P<0.05);干预组出院时的希望水平评分显著高于对照组(P<0.05)。结论将共情护理应用于早期胃癌行内镜黏膜下剥离术患者的护理中,能够明显减轻患者的心理痛苦,提高患者的希望水平。

聚焦解决模式配合共情护理干预对肝癌术后患者癌因性疲乏和心理复原力的影响

目的 探讨聚焦解决模式配合共情护理干预对肝癌术后患者癌因性疲乏和心理复原力的影响。方法 选择2021年1月至2022年3月郑州大学第一附属医院收治的择期肝癌手术患者100例为研究对象,根据护理模式不同均分为2组,给予常规护理干预的50例患者纳入对照组,给予聚焦解决模式配合共情护理干预的50例纳入观察组,比较2组患者术后癌因性疲乏、心理复原力、生活质量。结果 观察组患者术后癌因性疲乏总发生率为84.00%,低于对照组的96.00%(χ^(2)=4.000,P=0.046)。观察组患者术后心理复原力中坚韧性、自强性、乐观性评分均高于对照组(t=23.323,P<0.001;t=16.644,P<0.001;t=24.958,P<0.001)。观察组患者术后躯体功能、心理活动、社会能力、物质生活状态评分均高于对照组(t=31.274,P<0.001;t=23.487,P<0.001;t=24.647,P<0.001;t=37.684,P<0.001)。结论 应用聚焦解决模式配合共情护理干预对肝癌术后患者具有积极意义,能有效改善患者术后癌因性疲乏情况,增加心理复原力,提升生活质量,利于症状好转,值得推广。

助产士基于经典案例分析联合共情干预对产妇分娩方式、母乳喂养情况的影响

目的探讨助产士基于经典案例分析联合共情干预对产妇分娩方式、母乳喂养情况的影响。方法选取2019年6月至2021年6月潍坊市妇幼保健院收治的104例产妇,数字表法随机分为对照组(助产士进行共情干预)和观察组(助产士基于经典案例分析联合共情干预),比较两组的产程时长、自然分娩率和汉密顿焦虑量表(HAMA)、心理弹性量表(CD-RISC)评分以及不同时间(产后1 w、1月、2月)的母乳喂养成功率和护理满意度。结果观察组第一产程、第二产程时长低于对照组(P<0.05);观察组自然分娩率为80.77%,高于对照组的55.77%;观察组的剖宫产率为19.23%,低于对照组的38.46%(P<0.05);干预后观察组HAMA评分低于对照组,CD-RISC评分高于对照组(P<0.05);产后1月、2月观察组的母乳喂养成功率为80.77%、84.62%,高于对照组的53.85%、59.62%(P<0.05);观察组的产前、产后护理满意度分别为92.31%、90.38%均高于对照组的76.92%,75.00%(P<0.05)。结论助产士应用基于经典案例分析联合共情干预,有助于提高产妇的自然分娩率和母乳喂养成功率,缩短产程,缓解不良情绪,提高护理满意度。

共情护理干预对缺血性脑卒中合并糖尿病老年患者心理状态的影响分析

目的:分析共情护理干预对缺血性脑卒中合并糖尿病老年患者心理状态的影响。方法:选取2021年1月—2022年12月苏北人民医院收治的缺血性脑卒中合并糖尿病老年患者106例,以2022年1月为节点,在此之前(2021年1—12月)收治的患者纳入对照组,在此之后(2022年1—12月)收治的患者纳入观察组,两组分别纳入患者53例。对照组给予常规护理干预,观察组以此为基础给予共情护理干预。对比两组心理状态评分、神经功能及血糖指标。结果:干预后,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较干预前降低,且观察组均低于对照组,两组五因素正念度量表(FFMQ)、Fugl-Meyer评定量表(FMA)、Barthel指数(BI)评分均较治疗前升高,且观察组均高于对照组(P<0.05)。干预前,两组血糖指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组血糖指标均较治疗前降低,且观察组均低于对照组(P<0.05)。结论:在缺血性脑卒中合并糖尿病老年患者护理中应用共情护理可有效降低患者焦虑、抑郁负面情绪产生,同时提高患者正念水平,利于提高患者神经功能和控制血糖。