试析共有利益与国际秩序的稳定

从历史和现实的因素看,国际秩序的稳定性取决于“共有利益”。它在国际体系中犹如一只“看不见的手”,其价值在于能够调节或平衡权力、制度与身份这三者之间的关系。“共有利益”可以降低交易成本,使良好信息的数量与质量都得到提高,有助于缓解“囚徒困境”。“共有利益”为各行为者提供了一定的“公共空间”,可以起到减压、减震或舒缓矛盾的作用。它还能增加承诺和安全预期。由于“共有利益”的生成与获得是建立在多边机制或网络之中,它有利于规范行为者的行为,塑造承诺的遵守,强化结果预期,并保持国际秩序转换的稳定。

业主的法律之门:涉业主共有利益行政诉讼规则研究

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第18条规定对涉及业主共有利益的行政行为,业主委员会不起诉的,过半数的业主可以起诉,为业主打开了一道法律之门。然而,过半数这一设定,固然因优先维护社会秩序以保障社会公共利益而有其合理之处,但从司法实践来看,由于涉业主共有利益诉讼规则的缺失、业主自治中少数业主利益主张沉没等原因,反而阻碍了业主的诉权实现。设定原告资格应平衡诉权保障与秩序维护,因此有必要以利益衡量为基本原则,经原告申请,由法院公告业主参加诉讼,对业主诉权进行倾斜性保护。同时,运用法律拟制,实行起诉期限起算点拟制等诉讼规则,让业主“通向法的大门像往常一样敞开着”。

两个体系碰撞下的中越关系——以“共有利益”为解析视角

以往的研究大多是从政治、外交或经济等传统角度对中越关系进行解析,以"共有利益"为解析视角可以从政治、经济、文化等多方面对中越关系进行多层次、多角度、立体式的分析。为此,本文试图以"共有利益"为解析视角对两个体系碰撞中的中越关系进行考察,以透过繁杂无序的表象,去抓住决定中越两国关系的核心因素。

国家利益、共有利益与国际责任观--兼论中国国际责任观的构建

国际责任是指国际社会某个成员对国际社会在经济、政治、安全、道义等方面所应承担的国际义务及所做出的贡献。现实主义国家利益观不能有效地兼顾内外需求,难以成为国际责任观构建的理论基础。而共有利益概念将国家利益、共有利益和国际责任有机地统一起来,它可以和国家利益一道成为大国国际责任观以及中国国际责任观构建的理念基础。

海峡两岸对外事务共有利益与协作机制——以以色列为例

中国台湾地区和以色列是亚洲的两个最重要的国际热点区域。中东当前处在政治剧变之中,以色列是中东地区的政治和经济强国,两岸高度重视和以色列及中东地区的关系。两岸在这个三方关系格局中存在现实的和潜在的共有利益,以这些利益为基础或目标,两岸建立两个对外事务协作机制有普遍性和战略意义。