论共有商标的问题及立法完善

分析了我国共有商标的类型及其在实践中存在的问题以及有关法律制度的缺陷。对共有商标法律设立了共同注册取得制度,但未明确共有商标权的行使规则。针对不同类型的商标共有情况,借鉴国外的有关做法,就我国商标法的修改完善提出了具体建议。

论共有商标权的行使特殊性

商标是区别商品或者服务来源的标记,商标权共有制度在一定程度上妨碍了商标功能的实现。有些学者认为,“商标专用权是由注册产生的,注册商标强调唯一性,从理论上说是不应该存在共有商标权的。”[1]但是,“盖权利固应有其主体,但其主体为单数或复数,自无限制之必要,不独物权如此,债权亦然,故各国民法莫不承认共有之制度。”[2]我国多数民法学者认为商标权的共有属于准共有的范畴。[3]我国新《商标法》第5条规定了共有商标的申请,新颁布的《商标法实施条例》（以下简称为《实施条例》）第16条进一步规定了共同申请人的约定代表人和法定代表人制度,但是忽略了共有商标权在行使上的特殊性。为了保障商标功能的实现,保护消费者的权利,《商标法》首要应当规定共有商标权的行使必须确保不会使公众混淆商品来源。在商标权共有制度下,共有商标的许可和设定质权、共有人代表人、异议和评审请求的提出以及侵权诉讼等方面也存在一定的特殊性,本文拟就此作出探讨。

商标权共有若干问题研究

商标权共有或共有商标权,是指两个或者两个以上的民事主体就同一商标共同享有注册商标专用权的制度。共有商标权取得方式包括原始取得和继受取得,如合同转让、继承、企业合并等。因夫妻关系、家庭关系和继承关系形成的商标权共有为法定共同共有。因当事人的合意形成的商标权共有,其性质由当事人合意决定适用按份共有或者共同共有。当事人对商标权是按份共有或者共同共有没有约定或者约定不明确的,推定为共同共有,但当事人能够证明是按份共有的除外。在共同关系解除时,共有商标权可以通过权利分割、变价分割、作价补偿等方式进行分割,共有人可以将其所持份额出让,在同等条件下,其他共有人享有优先购买权。

如何避免共有商标权纠纷?

一些家族企业分家时．有时会出现共有商标权所引发的纠纷。那么，什么叫共有商标权呢？对于很多读者来说，共有商标权或许是一个比较陌生的名词。

有关商标权共有问题的法律探讨

198 2年颁行至今的《商标法》存在许多问题 ,与时代要求不相称。修订中的新《商标法》征求意议稿 ,在许多方面未见突破与完善。文章通过对事实意义上的商标权的阐述 ,分析了商标权共有现象产生的客观性 ,探讨确立商标权共有的理论依据 ,揭示其对于解决商标权利冲突的重要意义。

知识产权共有问题研究

我国学界通常以物权共有理论来诠释知识产权共有。这种学理认识与我国现行相关立法相矛盾。知识产权共有的价值在于保证最大限度地利用已有的智力成果创造经济效益,不能简单地将物权共有理论直接适用于知识产权共有领域,意思自治原则应当和效率原则是规制知识产权共有的基本原则。在商标权共有领域内适用效率原则应当比在其他类型知识产权共有领域内适用效率原则更为严格。

商标权的取得方式与商标抢注行为法律分析

商标权的取得,历来有使用取得、注册取得和二者结合之混合取得制度,它们均从不同的角度承认使用和注册在确定商标权的归属中的地位。而商标抢注行为主要涉及的是注册和使用在确定商标权归属上的冲突。本文分析了商标权的不同取得方式与商标抢注行为,进而对由此引发的商标权冲突现象建议可行性的解决办法。 一。

张绍恒与沧州田霸农机有限公司、朱占峰侵害商标权纠纷案

【裁判摘要】在商标权共有的情况下，商标权的许可使用应遵循当事人意思自治原则，由共有人协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方共有人不得阻止其他共有人以普通许可的方式许可他人使用该商标。