我国家庭共有财产制度的法律探析

随着社会经济的发展和家庭结构的多样化,家庭共有财产制度作为一种法律,安排在我国家庭法体系中占据着重要地位。其在法律框架中得以明文规定,但其具体运作和实践中的问题依然值得深入研究。因此,本文旨在通过对我国家庭共有财产制度的法律探析,以期为完善和发展我国家庭法制度提供有益的思考与建议。

“家庭共有财产制度”法律实践研究

相较于夫妻之间的财产约定,现行法律对家庭共有财产的规定尚不明确。由于法律依据的缺失,致使实务中对家庭成员之间签订的“财产分割协议”出现了不同的认定。同案不同判的现象使得明确“家庭共有财产”成为目前司法实践中亟须解决的问题。在民事法律体系中设立明确的“家庭共有财产制度”不失为解决这一问题的有效路径。将“家庭共有财产”明晰化,赋予“家庭”独立的法律地位,不仅有助于对家庭成员之间的“财产分割协议”的定性,而且可以使举债主体明确,债权人主张债权更具针对性,从而更好地保护债权人的合法权益。

国际河流“共有财产”的语境审视与重构

国际河流“准公共物品”的属性对清晰表述治理语境造成一定程度的障碍。为了准确描述国际河流的法律属性,“共有财产”成为一种可供选择的语境范式。由于该表述是根据法律名词、公共信托理论直接嵌套形成,因此存在边界模糊、权属不明、导向偏离等学理支撑不足的问题。同时,国家主权与共有产权混杂造成的“共赢”障碍,以及机制建构与利益平衡的差序造成的“共治”障碍,容易导致流域沿岸国合作治理体系分散。两个层面的语境适用障碍需要全新的思维加以改造,“共有财产”语境的重构可以从明确语境价值导向、推进语境概念化、增强可操作性三方面应用于包括国际河流治理在内的人类生态协作治理体系,并提供方法论指导。

共有财产资源产权结构的特点与利用行为

分析了共有财产资源产权不具有排它性、交易双方产权拥有不平衡性和产权不具有转让性的产权结构特点，由此决定了共有财产资源在使用时具有公开获取性，在使用结果上具有排它性，而且个人使用的收益总是大于个人分担的成本．在此基础上，如果共有财产资源向每个使用者开放，没有计划地使用，就会导致过度利用、早用及至误用资源。要防止这种情况发生，只有从控制共有财产资源的使用、加强共有财产资源的管理着手．

共有财产资源的产权特点与海域资源产权制度的构建

从产权形态考证 ,我国的自然资源 (包括海域资源 )属于共有财产资源。共有财产资源不仅具有自身的产权特征和利用行为 ,而且也有自身的产权初始配置模式。在分析共有财产资源产权特点的基础上 ,通过追溯西方著名经济学者庇古、科斯和哈丁有关解决共有财产资源外部性的理论模型 ,运用新制度经济学的产权理论 ,重点阐述我国海域资源产权制度的构建及其政策目标 。

法律困境与路径选择:家庭共有财产制度再探析

传统的家庭共有财产制度在现代社会正逐渐走向式微,但因社会发展的不均衡与个体选择的不同,该制度在我国广大农村家庭与部分以家族式生产为主要收入形式的城市家庭中还占有一定比例,其作为一种社会现实,也是我国法律特别是民事法律发展过程中不可或缺的主题,然因现行法的缺位与其他部门法律的冲击,该制度在我国面临着在民法中体系定位不清晰、制度规范不完善、判决结果不统一的法律困境。因家庭共有财产制度项下的各具体规则在现代社会的法律性质转变和矛盾纠纷的紧迫性不同,必须选择一种适合家庭共有财产制度的修法路径,给予该制度在民法体系中妥当的安置。

共同共有财产的执行与代位析产之诉的制度构建

被执行人无其他财产可供执行时,对其与他人的共同共有财产能否予以执行以及该如何执行,一直困挠着法院执行人员。代位析产诉讼制度是解决涉及被执行人的共同共有财产执行的有效途径,相关主体应重构代位析产诉讼制度,明确代位析产诉讼的诉讼标的、适用的法定情形,明确被执行人在代位析产诉讼中作为无独立请求权的第三人的诉讼地位;代位析产诉讼案件应由采取查封、扣押、冻结等执行措施的法院管辖,法院审理应适用普通民事诉讼程序予以审理,以确保当事人的诉讼权利;代位析产诉讼的裁判对申请执行人、被执行人及其财产共有人有既判力。

住宅小区共有财产治理的制度探究

文章首先简要介绍了制度分析与发展框架,并运用此框架对住宅小区的共有资源治理进行了分析。物理世界属性、社群属性以及制度规则是影响共有财产治理的三个重要因素。物理世界属性决定了治理中集体行动的必要性,社群属性奠定了治理基础,自治组织发展的差异对制度规则产生了重大影响,进而产生了治理的差异。

论合伙共有财产

论合伙共有财产杨立新合伙共有财产，是共有权中的一种重要形式，受到普遍的重视。对于合伙共有财产的研究，学者一般从两个角度出发，一是从合伙的民事主体角度，二是从合伙合同角度，较少有人从共有权的角度研究合伙共有财产。作者试图从这个角度作些探讨，或许会有新的...

涉及共有财产权的共同诉讼形态——从《民诉法解释》第72条出发的类型化分析

涉及共有财产权的纠纷在司法实践中呈现多样的诉讼形态,有必要进行类型化分析,以便为实务上的程序操作提供指针。因共有财产权受到侵害而引起的诉讼原则上都应为共同诉讼,但基于物权行使排除妨碍请求权的情形允许共有人单独起诉。此种情形在诉讼法的学理上导致"不可分"的固有必要共同诉讼转化为"可分可合"的类似必要共同诉讼,亦为《民诉法解释》第72条修改此前相关规定的原因之一。此外,因共有权人内部纠纷引发的共同诉讼形态中,某些情形下部分共有人能够成为有独立请求权的第三人,还有通知与争议对方存在利益一致性的部分共有人作为无独立请求权第三人参加诉讼的可能性。牵涉到共同共有的财产且共有人为被告时,原则上全体共有人都必须共同参加诉讼。按份共有人只有当纠纷不会牵扯到他人份额时才例外地不必作为共同诉讼人。

执行夫妻共有财产的法律探讨——以夫妻一方作为被执行人为视角

夫妻一方的个人财产不足清偿其个人债务时,能否执行被执行人的夫妻共有财产存在较大的争议。我国应尽快完善夫妻财产法律制度,将一方不能清偿个人债务纳入适用夫妻分别财产制的范围,以应对日益增多的涉及夫妻共有财产的执行纠纷;在实体法修改之前,对夫妻共有财产,法院应在现有的法律框架内予以执行;夫妻分割共有财产的协议应由法院审查认可;执行夫妻共有财产以清偿个人债务,应遵循个人财产穷尽原则。

关于夫妻共有财产强制执行的程序规范及权利救济——基于夫妻一方为名义债务人的视角

由于立法缺失,当夫妻一方为名义债务人1时,各地法院对夫妻共有财产的强制执行程序极不规范统一,利害关系人缺乏实体争议的诉讼救济。本文对执行现状及待解决问题进行梳理后,比较借鉴域外相关执行制度,提出应植根我国"夫妻一体"的传统婚姻观念和婚内财产共同共有、共同管理为主的现实情况,赋予执行机构认定债务和追加被执行人的权限,明确其认定的启动方式、审查标准与程序,规范认定结果的处理及后续执行,建立多维执行异议之诉充分保障当事人实体争议的救济。

析现代家庭共有财产的来源及不同模式

家庭共有财产有其特定涵义,是指归属于整个家庭,由全体家庭成员平等享用,以保障家庭的稳定存续和家庭成员生存与发展的财产。分析家庭共有财产的来源途径主要有三种,不同的来源途径在家庭共有财产形成时受家庭成员个人意愿的影响不同。据此可将家庭共有财产分为传统模式的家庭共有财产和现代模式的家庭共有财产。

夫妻共有财产处分中的法律问题研究

夫妻对婚姻关系存续期间共有财产的处分,不仅事关夫妻双方的利益,而且往往波及第三人,尤其是在夫或妻无权代理、无权处分的情形下,如何保护善意第三人的合法权益,保障交易安全,是一个极具现实意义的法律问题。现行法律中对夫妻日常家事代理未作明确规定,因而夫妻对共有财产的处分与生活中实际存在的家事代理、表见代理发生冲突,如何平衡、协调,在理论上进行剖析、明确有一定的现实意义。

浅论家庭共有财产的认定

家庭共有财产属于家庭财产中的一个类型,该部分财产的准确认定对于正确解决家庭财产纠纷具有至关重要的意义。而不同的家庭财产有其不同特点,在认定标准上也不尽相同。在实践中,应根据不同财产产权的确认方式来对其进行认定,为正确解决家庭财产纠纷提供可操作性的标准。

对家庭共有财产的法律思考

家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员共同所有的财产。不同模式下家庭共有财产的来源有其不同的特点。在实践中,要根据各种家庭财产的取得方式和各自特点来正确界定家庭共有的范围,以正确处理涉及到家庭共有财产的家庭纠纷。

小区共有财产管理:模式类别与比较分析

共有事物的管理是实践中的难题,小区共有财产的管理也不例外。本文首先提出研究问题,然后总结出共有财产管理的两种模式,即物业主导下的管理模式和业主主导下的管理模式,并结合实际实证调查,从业主认知与对相关小区事务参与的行动、相关利益者的作用以及制度规则差异等视角分析两种模式的差异,在此基础上,探索有效治理共有财产的制度性基础。

论“联名登记权”——夫妻共有财产权的同等保护

夫妻关系期间所获得的财产既然是法定共同共有制,夫妻作为共有人对共同共有的财产都享有处分权,这在《婚姻法》和《妇女权益保障法》中均有专门规定。但是,在现代市场经济社会,为维护交易安全和第三人的利益,在共有人处理共同共有财产时又常常适用善意取得制度,加之不动产登记制度和《婚姻法》中对共同财产处分权规定的不完善,对共同共有人的财产利益保护往往顾此失彼。文章拟从"联名登记权"这一命题出发,对隐名共有人的合法权利之保护予以法理分析并在立法上提出完善建议。

论我国合伙共有财产法律制度

合伙财产是合伙得以存在和发展的物质基础。在现行民商事立法条件下,合伙共有财产的法律性质,即存在按份共有的情况,也存在共同共有的情况,其根据在于合伙的协议。有关合伙财产的立法应同时对两种共有形式的存在予以肯定,以便合伙人明确相互间的权利义务关系和财产纠纷的解决。随着市场经济的发展,合伙财产的按份共有在合伙财产所有权形式中将日益成为普遍现象。合伙企业法应规定,在合伙人无明确协议的情况下,将合伙企业的共有财产统一认定为按份共有。