基于奥尔森匪帮理论的市场拓展型政府职能转变研究

奥尔森匪帮理论相对于契约理论是一种更富解释力和竞争力优势的理论。奥尔森认为国家是由固定匪帮转化而来的,无论是征收赋税还是提供公共物品,国家权力的运作逻辑都遵循着权力拥有者自身利益最大化的原则。本文通过批判科斯定理揭露了无政府的无序状态和社会契约论说的弊病,与此同时,以共荣利益为线索论证了专制主义持续繁荣的局限性以及民主是经济持久繁荣的保障。最后以奥尔森匪帮理论为理论基石,探索性地提出市场拓展型政府转变方向,消除流寇主义,防止共荣利益狭隘化,促进政府职能从"掠夺之手"向"扶持之手"转变。

论析奥尔森“强化市场型政府”为社会经济发展之根本保障

曼瑟·奥尔森提出“强化市场型政府”是社会经济发展的根本保障。“强化市场型政府”是强政府且是法治政府、有限政府。个人权利和市场经济的脆弱性以及既得利益集团的分利行为是“强化市场型政府”建立的逻辑缘由和现实考量。切实保障个人权利、打破利益集团网络以及完善弱势群体的利益诉求机制是建设“强化市场型政府”的路径选择。

强化市场型政府研究评析

政府在社会经济发展中的定位问题由来已久,"强化市场型政府"分析了为什么是市场和政府两条腿各司其职才可能走向繁荣,并为界定政府权力和市场之间的关系提供了经典原则。

分利性、权力与经济繁荣——基于奥尔森“经济增长思想”谈中国政府改革的路径选择

本文整合了奥尔森经济增长思想,具体阐述分利集团、强化市场型政府与经济繁荣之间的关系,并且在该理论的基础上结合中国现实谈中国政府改革的路径选择。

经济社会学中的市场与政府关系

从西方经济史来看,经济繁荣需要发展贸易。健康的市场环境是贸易的保证。需要政府明晰和保护产权。市场离不开政府的保护,而政府又不能过度干预市场。因此,市场与政府的关系一直非常微妙。苏联的经济史证明专制体制对经济产生巨大的破坏作用。经济繁荣不能无视政治体制的影响,民主政体对于发展经济是必须的。但是民主政体形成的众多分利集团会损害经济发展。因此共容利益是民主与经济间的关键因素。

从集体行动逻辑、共容利益到市场强化型政府:奥尔森的思考轨迹及其启示

新古典经济学将权力要素抽离出对市场经济运行过程的分析,难以对一国经济兴衰的本源做出完整的解释。而奥尔森从集体行动的逻辑、共容利益到市场强化型政府完整的思考轨迹,解构了权力缺失引发的“公民理性无知”和权力寻租带来的“分利集团”等问题,表明构建起市场强化型政府才是一国经济繁荣的必要条件。同时,对诺思等人构建的“受限进入秩序”和“开放进入秩序”、阿西莫格鲁等人区分的“包容性制度”和“汲取性制度”等理论新进展进行对比研究,发现三者存在高度的逻辑同构性。基于历史唯物主义和马克思主义国家理论,发掘出国家权力在推动一国经济高速可持续发展过程中的积极作用,超越以新古典经济学为内核的西方主流经济学将国家作为“守夜人”的角色定位,能够不断推动马克思主义政治经济学的中国化进程,也有利于结合中国经济发展的实际,构建中国特色社会主义政治经济学理论体系。

改革开放以来中国经济快速发展的新制度经济学解释

改革开放以来中国经济的快速发展,可以说是改革开放推动下中国政治经济制度结构的变迁,从而提高了中国经济绩效的结果:共容利益的实现、开放准入秩序的建立和强化市场型政府的建设,提高了社会全要素生产率,降低了社会生产成本;而与时俱进的社会主义信念,则有利于形成全民发展经济的共同意识,解决经济发展中的白搭车难题。

权力运用差别与经济绩效的联系

人类社会大多数国家中,都存在市场这样一种配置资源的方式。但是,不同的市场为什么绩效差别如此之大呢?本文通过对曼瑟.奥尔森教授《权力与繁荣》一书的解读,提出了这样的观点:由于不同的政治体系在运用自己的权力的目的、方式和方法上存在差别,导致了经济绩效的巨大差别。

奥尔森分利集团理论及其启示

奥尔森的分利集团理论深刻论述了集体行动、利益集团形成的条件和利益集团对国家经济的影响,并引入政府权力来加以分析。该理论用集体行动逻辑分析了国家兴衰的原因,其对传统理论的超越及其超强的历史和现实的解释力等方面有一定的学术价值,但其不足在于只强调人具有自利性而排除人的利他性等特性,只通过利益集团这一原因分析国家繁荣而对如何消除利益集团的消极影响分析较少。奥尔森在该理论中所主张的强化市场型政府、共容利益集团以及建设民主政治和贯彻法治理念等对处于改革深水区的中国具有很大的借鉴意义。