区块链共谋协议的反垄断法监管模式构建

在数字经济中,区块链的加入显著提升了信息共享的透明度、可信度与安全性,但链上信息的高度共享以及私有链的存在也使其成为了排除、限制竞争行为的温床,尤其是在“黑箱效应”的作用下,区块链技术可帮助共谋协议的达成。在区块链技术、智能合约、算法的共同作用下,反垄断执法机构在监管中遇到了较大困难,包括难以发现区块链共谋协议、协议的参与主体难以识别、监管理念模糊不清导致政府干预过多等。对于区块链共谋协议的反垄断法监管,应尊重区块链技术的本质特征,发挥平台的自我治理作用,从建立审慎监管理念、“代码+法律”二元监管模式出发,以克服传统监管模式下的监管难点。

英美刑法中的共谋罪及其借鉴

英美国家共谋罪立法有其合理的立法基础,争议的存在并没有妨碍其成为法定的犯罪。共谋罪成立的核心是共谋协议,其实质在于惩处协议者之间为推进犯罪而达成的有形或无形的不法合意。共谋协议中并不需要知道同伙的身份以及合伙者的数目,但必须知道至少一个同伙的存在。针对有组织犯罪打击的特效,当下共谋罪在英美国家出现了扩张适用的态势。将共谋描述为犯罪准备进而作为预备犯处罚是片面的,因为它忽略了“共谋而不参与执行”的特征。为履行国际条约义务、切实打击有组织犯罪,我国应借鉴共谋罪立法,于危害国家安全罪、危及公共安全的暴力性犯罪上设立共谋罪。

作为非法协议的算法

作为一种结构性决策程序,算法具有的独特优势可以帮助企业之间进行更为高效的价格协调,以获得超竞争收益。数字经济中企业开始普遍使用算法达成共谋,这些合谋并不存在明确的协议,这给反垄断执法带来挑战。目前通过算法消费者来解决算法共谋问题这种市场方案存在一定的局限。为了有效地处理以算法促进协调这个问题,必须扩大法律的解释范围。通过将算法视为反垄断协议的附加因素或者促进做法,让法律在一定范围内涵摄这些算法实践,是未来需要研究的课题。