《关于司法鉴定管理问题的决定》对我国司法鉴定制度的影响

我国司法鉴定体制目前缺乏规范性和科学性,机构重叠,资源浪费,鉴定效力不明确,增加了诉讼成本。《关于司法鉴定管理问题的决定》规定鉴定机构必须独立,实现鉴定机构的社会化、统一化和专业化;要求审鉴分离,实行鉴定人负责制;同时明确了鉴定内容。我国要进一步完善司法鉴定体制,制定统一的鉴定标准和收费标准,完善对鉴定结果的监督,建立鉴定人出庭质证的补偿制度,处理好公检法在职人员与民间鉴定机构的关系。

贯彻实施《关于司法鉴定管理问题的决定》专家座谈会专题报道

中国政法大学诉讼法研究中心主办的“贯彻实施《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》专家座谈会”，于2005年6月5日在北京召开。来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、西南政法大学、华东政法学院、西北政法学院、中国社会科学院、中央政法委、全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、司法部、中国律师协会、中国法医学会等法学理论界和司法实务部门的专家、

全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定（2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）

为了加强对鉴定人和鉴定机构的管理，适应司法机关和公民、组织进行诉讼的需要，保障诉讼活动的顺利进行，特作如下决定：一、司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定(2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过)

为了加强对鉴定人和鉴定机构的管理，适应司法机关和公民、组织进行诉讼的需要，保障诉讼活动的顺利进行，特作如下决定：

全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定（2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）

为了加强对鉴定人和鉴定机构的管理，适应司法机关和公民、组织进行诉讼的需要，保障诉讼活动的顺利进行，特作如下决定：

最高人民检察院关于贯彻《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》有关工作的通知

各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院： 2005年2月28日，十届全国人大常委会第十四次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》），将从今年10月1日起施行。

全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定

为了加强对鉴定人和鉴定机构的管理，适应司法机关和公民、组织进行诉讼的需要，保障诉讼活动的顺利进行，特作如下决定： 一、司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

最高人民法院关于贯彻落实《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》做好过渡期相关工作的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:2005年2月28日,第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)。为贯彻落实《决定》精神,做好过渡期的相关工作,保证审判工作的顺利进行,现将有关事项通知如下:

《关于司法鉴定管理问题的决定》之完善

全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)的出台，为司法鉴定的统一管理提供了法律保障，是促进司法公正的一项重大举措。但是，我们要看到，司法鉴定是一个涉及司法体制、诉讼程序和证据制度的多方面的复杂问题，要全面解决当前司法实践中有关鉴定的问题，还需要从以下几方面进一步明确《决定》的一些规定更需要三大诉讼法予以同步完善。

《关于司法鉴定管理问题的决定》对医疗事故鉴定工作的影响

新中国成立后我国医疗纠纷的处理经过了重法律裁决--卫生行政部门定性处理--医法结合处理的三个阶段[1].特别是1987年国务院的<医疗事故处理办法>的出台,标志着医疗事故的处理进入了医法结合的阶段,卫生行政部门设立了医疗事故技术鉴定委员会来负责医疗纠纷的技术鉴定工作.

司法鉴定机构等级管理基本问题论纲

虽然目前对司法鉴定机构采用司法行政部门的行政管理和司法鉴定行业协会的自律管理相结合的方式进行,但司法实践中,司法鉴定行业依然存在重复鉴定、缠鉴闹鉴、少数鉴定机构随意出具鉴定意见等乱象;另外,不少鉴定机构,尤其是技术水平较低的鉴定机构,不是从改善仪器设备、优化人员结构等方面提高自身素质,而是通过不正当竞争获取一定的检案量,对司法鉴定发展产生阻碍。对此,建立、完善司法鉴定等级管理制度能够在一定程度上有效缓解上述问题。在此之前,应当明晰司法鉴定机构等级管理的内涵、明确建立鉴定机构等级管理的必要性、确立鉴定机构等级管理的原则等有关基本问题;同时,对不同资质等级的鉴定机构出具的鉴定意见的证据效力以及受案范围应当予以特别重视,在防止不同资质等级鉴定机构之间产生"行政层级"上的服从与被服从关系的基础上,以确保鉴定的质量和效率。

全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》关键词

司法鉴定 司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动.

新司法鉴定管理决定对医疗纠纷鉴定的影响

2005年2月28日，第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称为《决定》。该《决定》的出台对于规范我国诉讼中涉及的部分司法鉴定有一定的意义。在医疗纠纷处理中同样也涉及鉴定问题。即由医学会进行的医疗事故技术鉴定和进入诉讼程序后，患方选择要求人身损害赔偿纠纷作诉讼案由的，人民法院委托司法鉴定机构对医疗过错和因果关系进行鉴定。那么《决定》对这两类鉴定会产生什么样的影响呢？

司法鉴定收费管理访谈——访上海市司法局司法鉴定管理处李柏勤处长

记者：李处长，全国人大《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下称《决定》）贯彻实施近两年来，司法鉴定的管理工作正在有序、规范的开展，其中司法鉴定收费项目也是《决定》所明确规定的内容。请问上海市在这方面处于怎样的情况？

对河南省司法鉴定体制改革中有关鉴定权问题的思考

当前我省所进行的司法鉴定体制改革归根结蒂是司法鉴定权的改革,近年颁布实施的《河南省司法鉴定管理条例》主要在司法鉴定的管理权、决定权以及执行权三个方面进行了卓有成效的改革。但同时,这些改革还存在一定局限性,如在司法机关内部鉴定机构受理鉴定上缺乏必要的限定,长期以来反映强烈的“自审自鉴”等现象仍会继续存在下去,需引起高度重视。

我国司法鉴定管理体制的改革与完善

在我国,司法鉴定体制存在的弊端及暴露出的严重问题,已引起社会各界的广泛关注.直至2005年2月28日全国人大常委会通过《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）,确立司法行政机关为司法鉴定行业的主管机关,理论及实务界围绕司法鉴定体制的纷争才暂为平息.为推动《决定》的实施,各有关部门制定了相应的规章、下发了相关的文件.然而,值得我们注意的是,不同部门规章对《决定》的理解并不完全一致,甚至在某些关键的制度方面存在着较大的分歧.统一的司法鉴定管理立法能否真正落到实处尚存疑问.在此实践背景之下,学界关于司法鉴定的研究纷纷转向如何从立法意义上把握相关制度规定的内容.同时,囿于我国统一司法鉴定体制刚刚形成,诸多的立法规定比较原则和抽象,如何完善相关的具体条款、制定配套的法律法规,也成为诸多学者研究的热点所在。

正确理解 积极执行《决定》 促进司法鉴定改革健康发展

2005年2月28日,第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过了<关于司法鉴定管理问题的决定>.这是我国司法鉴定事业发展中的一件大事,它对于解决司法鉴定工作长期以来存在的各种混乱和问题,维护司法鉴定的独立性、公正性和权威性有着十分深远的意义.

落实十六大精神 依法规范司法鉴定管理——司法部张军副部长答本刊记者问

我国现行的司法鉴定管理体制产生于计划经济时期，定型于上世纪八十年代，基本上适应了当时的政治、经济、社会乃至法制建设的需求，在特定历史阶段发挥了重要作用。随着社会主义市场经济体制的建立与完善，利益的多元化使矛盾和纠纷大量增加，社会的发展与科技的进步导致司法实践中高科技和各种专门性问题大量出现，诉讼中需要鉴定的事项越来越多；