浅析《谜一样的双眼》阿根廷版与美国版主题之异同

2009年阿根廷版的《谜一样的双眼》取得了巨大成功之后,2015年美国根据原作品进行翻拍,两部作品都把剧情展示得扑朔迷离,都实现了悬疑类型片的成功.但细究两部作品,无论是在艺术性还是在主旨表达上,美国版虽有创新之处但整体略逊于阿根廷版.文章从电影主题的角度来剖析两部作品的异同,“异”是表现手法和剧情结构的重置运用;“同”则是对人类共同精神情感的提炼升华.

浅析《谜一样的双眼》阿根廷版与美国版主题之异同

2009年阿根廷版的《谜一样的双眼》取得了巨大成功之后,2015年美国根据原作品进行翻拍,两部作品都把剧情展示得扑朔迷离,都实现了悬疑类型片的成功.但细究两部作品,无论是在艺术性还是在主旨表达上,美国版虽有创新之处但整体略逊于阿根廷版.文章从电影主题的角度来剖析两部作品的异同,“异”是表现手法和剧情结构的重置运用;“同”则是对人类共同精神情感的提炼升华.

聘用的书记员解聘后担任诉讼代理人，在原任职法院参加诉讼是否适用回避制度？

编辑同志：乐某系我院曹聘用多年的书记员，于去年3月份被解聘，乐某在我院审理的一起侵权纠纷案件中担任原告的诉讼代理人。在案件审理过程中，被告以乐某曾担任过我院的书记员，与审判员人员关系特殊为由，申请乐某回避。对此，我院有两种意见：第一种意见认为，乐某是被解聘的书记员，本身就是临时工，不符合《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第4条中的“法院其他工作人员范围”，故不适用回避制度。第二种意见认为，乐某虽是临时工作人员，但乐某多年担任法院书记员，与审判人员曾是同事关系，在法院参加诉讼活动可能影响案件的公正审理。故应当参照有关法官的回避的法律规定。请问哪种意见正确？