期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
“假设的真实性”:科斯与弗里德曼的“和而不同”之处——兼谈社会学研究中的“理性人”假设
被引量:
5
1
作者
张翔
《社会学评论》
2015年第6期17-27,共11页
笔者认为科斯和弗里德曼两人对"假设真实性"问题认识的差异其实并没有那么大,甚至比他们自己认为的更小。弗里德曼对话的主要对象是列斯特,重点在于作为公理的基础假设是否应该是真实的。科斯对话的对象是"黑板经济学&qu...
笔者认为科斯和弗里德曼两人对"假设真实性"问题认识的差异其实并没有那么大,甚至比他们自己认为的更小。弗里德曼对话的主要对象是列斯特,重点在于作为公理的基础假设是否应该是真实的。科斯对话的对象是"黑板经济学",交易费用是科斯解释企业存在的自变量。科斯讲的假设是关于自变量的假设,不是基础假设或关于无关变量的假设。所以科斯更强调关于自变量的假设应该是真实的,而弗里德曼则更强调关于基础假设以及无关变量的假设不一定必须是真实的。厘清上述问题有助于我们更好地讨论"理性人"假设在社会学中的适用性问题。
展开更多
关键词
基础
假设
关于自变量的假设
关于无关
变量的
假设
理性人
原文传递
题名
“假设的真实性”:科斯与弗里德曼的“和而不同”之处——兼谈社会学研究中的“理性人”假设
被引量:
5
1
作者
张翔
机构
浙江大学公共管理学院社会保障与风险管理系
出处
《社会学评论》
2015年第6期17-27,共11页
基金
国家自然科学基金青年项目(71203195)
国家社会科学基金一般项目(11BSH040)
温州大学金融研究院2012年重点招标课题(ZB12012)
文摘
笔者认为科斯和弗里德曼两人对"假设真实性"问题认识的差异其实并没有那么大,甚至比他们自己认为的更小。弗里德曼对话的主要对象是列斯特,重点在于作为公理的基础假设是否应该是真实的。科斯对话的对象是"黑板经济学",交易费用是科斯解释企业存在的自变量。科斯讲的假设是关于自变量的假设,不是基础假设或关于无关变量的假设。所以科斯更强调关于自变量的假设应该是真实的,而弗里德曼则更强调关于基础假设以及无关变量的假设不一定必须是真实的。厘清上述问题有助于我们更好地讨论"理性人"假设在社会学中的适用性问题。
关键词
基础
假设
关于自变量的假设
关于无关
变量的
假设
理性人
Keywords
assumption as postulate
assumption on independent variable
assumption on irrelevant vari- able
rational man
分类号
C91 [经济管理]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
“假设的真实性”:科斯与弗里德曼的“和而不同”之处——兼谈社会学研究中的“理性人”假设
张翔
《社会学评论》
2015
5
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部