关注与阐释疗法对行化学治疗的肺癌患者心理弹性、癌症疲劳的影响

目的探讨关注与阐释疗法对行化学治疗(简称“化疗”)的肺癌患者心理弹性、癌症疲乏以及负面情绪的影响。方法选择2020年1月至2022年1月南通市第三人民医院收治的80例行化疗的肺癌患者为研究对象,以随机分组法将患者分为观察组及对照组。观察组40例实施常规护理以及关注与阐释疗法干预,对照组40例患者仅实施常规护理。比较2组的心理弹性、癌症疲乏等指标。结果第2周期化疗完成后2周,2组患者的心理弹性量表各维度评分,Piper疲乏量表(PFS-R)中的行为、感觉、认知评分,汉密尔顿焦虑量表评分,汉密尔顿抑郁量表评分均明显低于化疗前3 d,生活质量综合评定问卷各维度评分均高于化疗前3 d(P均<0.05);观察组的以上评分及PFSR中的情感评分均优于对照组(P均<0.05)。观察组的总满意率高于对照组(P<0.05)。结论关注与阐释疗法可提升行化疗的肺癌患者的心理弹性水平,减轻其癌症相关疲劳和负面情绪,提高其生活质量及护理满意率。

关注与阐释疗法对重症脑卒中患者及家属希望水平和ICU后综合征发生情况的影响

目的探讨关注与阐释疗法对重症脑卒中患者及家属希望水平和重症监护室(ICU)后综合征发生情况的影响,以期为制定提高重症脑卒中患者及家属希望水平和减少ICU后综合征的方案提供参考。方法选取2020年9月-2022年6月首都医科大学附属北京世纪坛医院收治的220例重症脑卒中住院患者及其主要照顾家属220人(每例患者仅纳入1人)作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各110例患者与110名家属。转出ICU后,对照组患者采用脑卒中常规护理干预,家属采用常规健康宣教;观察组患者及家属在对照组患者及家属干预基础上采用关注与阐释疗法进行干预。比较2组患者及家属干预前后的希望水平和ICU后综合征发生情况。结果干预前,2组患者及家属Herth希望量表(HHI)的积极态度、积极行动、亲密关系3个维度评分及总分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者HHI量表的3个维度评分及总分均高于干预前,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者ICU后综合征问卷(PICSQ)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者PICSQ评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者家属照顾者负担量表(ZBI)及能力感受问卷(SCQ)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者家属ZBI及SCQ评分均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用关注与阐释疗法对重症脑卒中患者及家属进行干预,可显著提升患者自身及家属的希望水平,预防ICU后综合征的发生,值得临床推广应用。

关注与阐释疗法对重症脑梗死患者家属创伤后应激障碍和知觉压力的影响研究

目的探讨关注与阐释疗法对重症脑梗死患者家属创伤后应激障碍和知觉压力的影响。方法选取2019年5月至2021年4月于该院就诊的重症脑梗死患者的家属78例为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组39例,研究组给予关注与阐释疗法,对照组实施常规护理,护理前后进行创伤后应激障碍自评量表(PCL-C)、知觉心理压力量表(CPSS)、希望水平、生活质量量表(QOL)评分调查,护理结束后,进行满意度调查,比较两组护理效果。结果护理前两组PCL-C评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组反复重现体验、回避/麻木、高警觉性、总分评分低于对照组(P<0.05)。护理前两组CPSS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组紧张感、失控感、总分评分低于对照组(P<0.05)。护理前两组希望水平评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组积极态度、行为态度、亲密关系、总分评分高出对照组(P<0.05)。研究组满意度为94.87%,高于对照组的79.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组QOL评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组QOL评分均高于对照组(P<0.05)。结论关注与阐释疗法能够有效减轻重症脑梗死患者家属创伤后应激反应,并降低其知觉压力,提升家属希望水平,家属满意度更高,其生活质量得到明显改善。

关注与阐释疗法对发育性髋关节脱位患儿父母创伤后应激障碍和知觉压力的影响

目的探讨关注与阐释疗法对发育性髋关节脱位(DDH)患儿父母创伤后应激障碍和知觉压力的影响。方法选择湖南省儿童医院住院手术的96例DDH患儿父母作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组48例。对照组采用常规DDH术后护理,试验组在此基础上接受8周的关注与阐释疗法。干预前和干预8周后,采用创伤后应激障碍自评量表平民版(PCL-C)和中文版知觉压力量表(CPSS)对效果进行评价。结果干预后,试验组患儿父母高警觉性、回避/麻木、反复重现体验等维度得分及PCL-C总分分别为(8.47±2.30)、(10.67±2.67)、(7.49±2.63)、(26.62±4.10)分;失控感、紧张感得分及CPSS总分分别为(11.71±2.21)、(11.27±2.95)、(22.98±3.77)分,均明显低于对照组的(9.45±2.33)、(12.39±2.43)、(8.93±2.79)、(30.77±5.30)分和(12.86±3.05)、(13.09±3.46)、(25.95±4.52)分,2组比较差异有统计学意义(t值为2.013~4.135,P<0.05)。结论关注与阐释疗法能有效降低DDH患儿父母创伤后应激障碍症状,减轻知觉压力水平。