商标关联关系混淆规则适用范围的反思与界定

关联关系混淆,指消费者并不会误认为两个商品来源于同一生产者,而是误认为两个生产者之间存在商标赞助、附属、许可等关系。但是,关联关系混淆中所谓赞助、附属、许可等描述关联关系的词语,语义含混笼统,指向不明,法律并未明确其含义,可能导致司法扩大化地解释混淆中的关联关系。实际上,关联关系混淆侵权成立的关键在于,消费者是否会在关联关系的判断中,认为商标权人是侵权人商品背后赞助、许可或进行某种控制的主体。只有消费者认为商标权人是侵权人商品质量的保证方,会对侵权人的商品进行质量方面的监督和管控,才属于关联关系混淆,他人的行为才构成关联关系混淆侵权。

商标“关联关系”混淆的适用范围研究

关联关系混淆使商标权人的商誉处于危险境地,应当予以禁止。但实践中,关联关系混淆规则的适用范围并不明确,其原因主要有以下几个:一是“关联关系”语义具有模糊性;二是关联关系混淆规则的价值定位具有局限性;三是关联关系混淆规则的底层理论具有片面性。商标关联关系混淆规则的适用依据在于消费者基于对不同主体间关联关系的误认而对商品的质量等信息作出错误评估,其购买决策因此受到影响。实践中,商标权人证明商标关联关系混淆成立不仅要证明消费者对不同商品的质量信息存在误认的可能性,还要证明使用者对标识的使用可能对商标权人的利益造成损害。

基于模式间混淆关系自适应构建层次化分类器

为了解决层次化分类器的设计难点——子分类器的层属关系及其内部组成的确定,本文首先定义了模式间混淆关系,用于描述不同模式在判决域中的相互作用;进而提出了基于混淆矩阵度量模式间混淆关系的方法。设计并实现了多模式混淆关系分析机MPCRAM,将有师指派和无师自组两种常用的模式重组方法有机结合,遵循Fisher准则,自适应地产生层次化分类器结构。大量综合测试证实了该方法有效、实用,可显著提高分类器的识别性能和稳健性。

浅议汉语对英语写作词汇的负迁移作用

在英语写作中的词汇应用,大多会受到母语汉语的影响,如:拼写习惯迁移、词性分析迁移、语义关系混淆等,教师要关注学生在英语写作中的负迁移纠正,从学习新词入手、关注阅读,利用教材,逐步规范词语在写作中的科学使用.

要正确区别和使用“批转” 与“转发”

“批转”与“转发”同属批示性通知的公文处理办法,但两者又有所区别。目前在一些机关常将二者相混淆,并且在写作中也存在着不规范的现象,影响了公文的质量和效力,需引起注意。 一、要准确把握“批转”与“转发”的区别 1.对象不同。批转的公文必须来自于下级机关或部门。

浅析犯罪构成

犯罪构成所判断的事项涉及到犯罪以及刑事责任，事关一个人的生杀予夺所以在整个刑法理论中有着举足轻重的作用和地位。该文就如何解决犯罪矛盾，提出了几个基本设想，具有一定借鉴意义。

试论商标戏仿的侵权判定

本文对于"商标戏仿"的概念进行了界定并从商标戏仿的本质出发,综合应用多种分析方法,讨论了"合理避让义务""商标性使用"等判定指标的优劣、确定方法以及适用顺序,得出了以下基本结论:(1)商标戏仿不侵权的前提是不造成关联关系混淆。(2)在判定是否构成商标淡化时,将商标戏仿分为"玩笑戏仿""联想戏仿""恶意戏仿"三种类型。针对不同类型进行福利经济学分析,进行侵权判定。