《世说新语》并列复句关联标记模式的类别、特征和形成机制

《世说新语》并列复句关联标记模式共有3类9种,总体呈现出多样性、优势性和不平衡性的特点。关联标记模式使用频率上,居中粘接式>前后配套式>居端依赖式;关联标记数量上,单标>双项双标>单项双标;关联表达式使用频率上,“A,co-B”>“A,B(co)B”>“A(co_(1))A,B(co_(2))B”>“co_(1)-A,co_(2)-B”=“A(co_(1))A,co_(2)-B”>“A(co)A,B”>“co-A,B”>“A,co_(1)co_(2)-B”=“co_(1)-A,B(co_(2))B”,其中前后配套式包含4种不同的关联表达式,涉及18种具体的关联标记,形式最为丰富。《世说新语》并列复句关联标记模式特点的形成是联系项居中原则、象似性原则、经济性原则和交际性原则互相作用的结果。

偏正复句的关联标记模式与蕴涵共性——基于中国境内语言的统计与分析

文章基于对中国境内有复句记录的116种不同语序类型的语言统计后发现,这些语言偏正复句的关联标记模式首先要满足"居端依赖"这一条件,然后才体现为"联系项居中"倾向,这种原则和这种语言的名词附置词的位置存在蕴涵共性,并尝试从跨语言的历史句法学的角度对这种蕴涵共性进行解释。

关系从句语用功能的关联标记模式

自从赵元任提出"关内式"的功能为描写、"关外式"的功能为限制以来,先后得到吕叔湘、陆丙甫的支持。唐正大否定了这一联系,认为关系从句的位置取决于关系化的对象。唐文否定的只是两个范畴之间最一般的关联方式,即一一对应,继而从标记模式的角度论证了"关外式"与限制、"关内式"与描写之间的无标记关联,从认知和信息加工策略的高度对该模式提供了更高层次的支持和解释。

汉语因果复句的关联标记模式与“联系项居中原则”

本文试图研究汉语因果复句的关联标记模式,并探讨"联系项居中原则"是如何起作用的。文章主体包括三个部分。(一)汉语因果复句的关联标记模式可以分为三类,即居中粘接式、居端依赖式和前后配套式,其他语言因果复句的关联标记模式基本上在这三类之内。汉语因果复句标记模式的特征是"模式齐全,标记前置"。(二)汉语因句、果句的主语是否一致,只会对因句在前时因句标记的位置产生影响。由于联系项居中倾向的影响力较强,用于后句的关联标记一般都放在主语的前边。(三)汉语因果复句的关联标记,居中程度并不相同,以位置、停顿为标准进行比较,可以得到"所以/因此/因而/于是>以致/因为>由于"的居中程度序列。联系项居中程度的探讨,深化和发展了Dik(1997)的"联系项居中原则"。

因果复句关联标记模式与语序的蕴涵关系

文章从跨语言的角度考察了60种语言的因果复句的关联标记模式与语序的关系,总结出这两者之间的两条蕴涵共性:(1)(VO&因-果语序)(g-因句,果句∨g-因句,g-果);(2)(OV&因-果语序)(因句-g,果句),并对其动因进行了认知功能上的解释。

积极消极度量形容词重叠式和表达信息的关联标记模式

根据沈家煊（1999：32-34）提出判别有标记项和无标记项的标准①，积极度量形容词重叠式是无标记的，消极度量形容词重叠式是有标记的。积极和消极度量形容词重叠式都可以表达中性信息、预期信息和反预期信息。当表达反预期信息时，句子上有时会出现反预期标记。根据关联标记模式，积极度量形容词重叠式和预期信息属于无标记的组配；消极度量形容词重叠式则和反预期信息构成有标记的组配。

山东乳山方言条件复句关联标记模式研究

该文以乳山方言条件复句的关联标记为研究对象,从语言类型学的角度研究乳山方言复句关联标记,其有居中粘结式、居端依赖式和前后配套式,分析了影响关联标记分布的因素,总结了关联标记的模式的特征及其倾向性,探讨了关联标记的居中程度序列。

我看汉语的词类

在汉语词类问题上我们面临两个困境。困境一,做到"词有定类"就"类无定职",做到"类有定职"就"词无定类"。为摆脱这一困境,我们曾提出汉语跟其他语言一样,词类和句法成分之间符合普遍的"关联标记模式",结论是所谓"词类和句法成分之间缺乏一一对应的关系"并不是汉语的特点,汉语的词类也能跟句法成分的功能挂上钩。困境二,满足"简约原则"就违背"扩展规约",满足"扩展规约"就违背"简约原则"。为摆脱这一困境,我们提出汉语的词类系统中实词类属于"包含模式",不同于印欧语的"分立模式"。汉语和印欧语的根本区别在于,一个具体范畴投射到一个对应的抽象范畴,印欧语是"实现关系",而汉语是"构成关系",这就是"汉语缺乏形态"这一事实背后隐藏的认知上的深层原因。

基于依存树库的现代汉语名词语法功能的计量研究

现代汉语自动句法分析需要词类句法功能的量化信息。本文基于概率配价模式理论,利用汉语依存树库,对现代汉语名词的句法功能进行了计量研究。文章把名词各句法功能,按其出现频率的高低,区分出典型功能和非典型功能,给出了名词句法功能的关联标记模式和概率配价模式,从而从定量分析的角度,对前人的研究结论进行了验证和补充,有助于更清晰地认识汉语名词的句法功能,并对对外汉语语法教学提供参考。

“V+数词(一)+动量词+N”的认知分析

根据对名词、动词的数量特征的认知分析及动量词的语义特征的考察,我们将动词后动量词与数词组合的数量短语定性为动词的补语,同时又发现了动量词、名量词、抽象名词、具体名词之间的组配存在着一种不完整的关联标记模式。在此基础上,我们就能对“V十数词(一)十动量词十N”结构作出细致、准确的分析。

汉语方位词“上”“下”的不对称及认知研究

以认知语言学的理论和方法为指导,立足于认知语言学的理论模型,对汉语方位词"上""下"进行考察,它们在形式上呈对称分布,但在原型义、隐喻义及使用频率与范围等方面存在着不对称现象,并对这一现象进行解释。

“一点儿”和“有点儿”小议

"一点儿"和"有点儿"是意义相近但用法有所不同的一组词。前贤对它们的联系与区别作过研究,本文用大量例句结合现代理论对"一点儿"只能修饰动词或形容词的否定式的原因加以解释,并对"有点儿"在修饰动词或形容词的否定式时只能用否定词"不"而不能用"没"的原因加以解释。

“很多”与“很少”不对称现象探析

"很多"与"很少"的不对称主要表现为修饰名词、动词时的差异。我们发现"多、不少、很多"(简称"多"系列)与"少、不多、很少"(简称"少"系列)、"数词+名量词"、"数词+动量词"也表现出这种不对称。本文运用标记理论,在"多"系列、"少"系列和"数词+名量词"、"数词+动量词"这两类表数量的单位与名词、动词之间建立起关联标记模式。这一关联标记模式解释了"很多"与"很少"的不对称现象。

益阳方言有标假设复句研究

益阳方言有标假设复句关联标记丰富,单用和配套使用的关联标记总共有26个(对)。存在三种关联标记模式,分别为居端依赖式、居中粘结式和前后配套式,而居中粘结式和前后配套式是益阳方言有标假设复句主要关联标记模式,居中粘结式和前后配套式都保证有关联标记处于中间位置。益阳方言有标假设复句关联标记具有明显的居中倾向,这种居中倾向是联系项居中原则作用的结果。

认知语法下汉语词类划分的再探讨

汉语词类划分的标准很多,这些标准的背后都有语言学理论的支律。本问从认知语言学理论出发,对汉语词类的划分进行一些探讨。

英语复句语序对汉译句“因果”概念表达的影响

考察源于两类语序的英语因果复句的汉译句732句,研究英译汉任务中英语复句语序对汉语“因果”概念表达的影响,发现英语原句语序对译句复句语序、关联标记模式、因果关联词选择影响显著。汉语因果复句表达“因果”概念是通过复句语序、关联标记模式和关联词三者配合进行综合表达,而时间顺序原则、突显识解、主观性识解三个认知机制在其中具有重要的作用。

“小X小Y”和“大X大Y”的对称性探究

现代汉语中“大”和“小”的构词能力、搭配情况有明显的不对称性,这种不对称同样也存在于“小X小Y”和“大X大Y”结构中。从形符数量上看,“大X大Y”的形符数量高于“小X小Y”;从义项数量和功能上看两者也呈现出不对称。关联标记模式和语义和谐律是造成这些不对称现象的主要动因。

关中永寿话的关系从句类型

本文在永寿话真实口语材料的基础上,主要描写并解释:1)只用"的"作关系化标记时,关系从句和所出现的主句需要有属性谓语;2)指示成分作关系化标记时,没有这样的限制,所以更无标记;3)数量组合、量词、带有体意义的趋向补语"下"也可单独或与"的"结合作标记,构成关系从句结构;4)永寿话有少量零标记关系从句结构;5)各标记如果组合使用,需要遵循一定的限制。