基于前缀广义链表的快速关联规则挖掘算法

挖掘关联规则是数据挖掘研究的一个重要方面,而如何快速有效地挖掘出关联规则是当前研究的热点.本文提出了一种前缀广义链表,并应用此结构进行关联规则的挖掘,得到了一种快速的关联规则发现算法,该算法不仅方便、效率高,而且避免了产生组合爆炸问题.

应用于配电网全链路数据存储的关联规制挖掘算法优化

智能AI设备的大量应用,使得全链路数据的属性项增加,进一步占据存储空间。原有处理方法无法满足全链路数据存储要求,对此提出一种关联规制挖掘算法,以实现对全链路数据的存储优化。MATLAB仿真结果显示关联规制挖掘算法可以增加数据存储量,且处理准确性大于95%,处理时间小于70 s,因此关联规制挖掘算法可以满足智能配电网的存储需求。

公司关联担保规制的法理思考与实证考察

我国现行法律以《公司法》第16条为核心对公司关联担保进行规制,其关联股东表决权排除的制度设计为2005年《公司法》修订的一大革新。然而实际中《公司法》第16条及相关规范对公司关联担保规制的效果并不明显。这其中既有法律规定本身存在缺陷的原因,亦有司法实践消解立法原意的原因。

公司法下关联交易法律规制问题探究

作为协调、规制公司交易最为直接、有效的法律条款，《公司法》在关于公司关联交易的规范条文中还存在不少缺陷。这无疑将影响司法实践的顺利实施。为保证企业关联交易的公平、公正性，极有必要完善《公司法》对于公司关联交易的相关规范，维护经营市场的正常秩序，以保障公司、股东、债权人及其他相关者的合法利益。因此，本文针对公司法下公司关联交易存在的问题提出若干完善建议，以期有所裨益。

基于二分法的改进Apriori关联算法研究

经典Apriori算法通过逐层迭代的方式产生备选项集,使得算法效率不高。针对该问题,提出一种基于二分法的改进关联规则算法:Dichotomy Apriori算法(D_Apriori算法)。D_Apriori算法利用逐步逼近的思想越级产生频繁K-项集,引入二分法获取每次需要产生频繁项集中集合的长度,结合排列算法或者取并集算法直接产生频繁K-项集。通过算例分析与实验验证结果表明,在数据量、支持度和事物长度分别不同的情况下,改进算法能有效减少频繁项集的迭代过程和运算时间,使算法的平均效率至少提高了12%。

合规关联性理论——对企业责任人员合规从宽处理的正当性问题

与欧美国家不同,我国检察机关确立了“放过企业,也宽大处理企业家”的合规改革策略,对于那些通过合规整改验收的涉案企业,检察机关可以对企业和责任人员同时作出宽大刑事处理。为规范这种依据合规宽大处理责任人员的制度,我们可以提出一种“合规关联性理论”:无论是企业主管人员还是其他责任人员,只有在对企业合规整改作出实质性贡献、发挥积极推动作用的情况下,司法机关才能依据合规对其作出宽大处理。当然,这些责任人员仅仅有推动合规整改的行动还是不够的,这种推动行动还必须产生了实际的合规整改效果,达到了通过合规管理有效预防同类犯罪再次发生的目标,并使得企业内部人员再次发生犯罪行为的可能性大为降低。

基于数据挖掘的产后腰痛中医古代文献方药研究

目的:基于数据挖掘产后腰痛中医古代文献用药规律,为中医药治疗产后腰痛提供治疗思路。方法:检索《中华医典》,并从符合纳入标准方药中进行统计,运用SPSS 21.0软件对中药的频数、频率和聚类规则进行分析,SPSS Modeler软件进行关联规则分析。结果:选取符合统计要求的中药118味,共使用中药922次,其中当归、川芎、芍药等20味中药为高频用药。聚类分析结果:第一类为当归、芍药、桂心、川芎,为频次最多的4味中药。关联规则提升度最高的药对为独活-防风。结论:古代治疗产后腰痛善用补虚药,多与活血化瘀药、解表药配伍。

完善上市公司关联交易税务规制的思考

利用关联交易非正常定价避税是上市公司关联交易的动机之一,这会导致国家税收的流失,因此,必须加强对关联交易的税务规制。本文在分析了我国上市公司关联交易税务规制及存在主要问题的基础上,对完善我国上市公司关联交易税务规制提出了若干建议。

基于多库协同的订单特性分析

在多库协同环境下,企业有多个生产基地和多个仓库,订单及品规的分配直接决定着企业内部生产与物流运作保障体系的建立,决定着企业内部的运作流程以及内部供应链的作业效率和作业成本。为更好地进行各库区产品数量和品牌结构的分配以及多仓库出库策略的制定,需要深入分析订单的特性,研究每个品规的特性,根据品规特性的差异进行归类,并采取一定的策略对订单进行归类及数据分析,对订单的波动性进行分析。可通过订单品规集中度分析、覆盖度分析及关联度分析,发现品规的不同特征,在生产和物流体系保障过程中制定不同的策略,确定不同生产基地的生产策略以及不同仓库的存储和出库策略,将这些品规分配至不同的生产基地和仓库,建立多库协同的运作体系。

涉单位自然人犯罪合规的理据、边界与例外

我国涉案企业合规的案件范围包括与企业经营密切相关的自然人犯罪案件,实践中此类案件却被不当扩张适用,加剧了对合规改革的质疑,应以“涉单位自然人犯罪”概念来框定其合理边界。单罚制模式下的涉单位自然人犯罪是齐备了单位犯罪的行为要素和意志要素,但刑法规定只追究自然人刑事责任的犯罪;双罚制模式下的涉单位自然人犯罪是具备单位行为法律外观、组织体致罪缺陷和欠缺单位意志的自然人犯罪。涉单位自然人犯罪的企业虽无刑事责任却需承担组织体责任,将其纳入“刑行一体化”的涉案企业合规并不违反责任主义原则;单位中的自然人犯罪欠缺单位不法行为并不存在组织体责任,不应适用涉案企业合规,因而在涉案企业主动请求和企业有强制性合规义务的情形下,应允许例外考量。涉案企业合规作为“强制的自我规制”蕴含着“权利-权力”之法权结构的冲突和平衡,因此需警惕制度滥用。实践中任意扩大案件适用范围,将企业合规激励效果不当转移分配至自然人的做法违背了罪责原则,使合规不起诉变异为放任主义的替代措施,损害了刑法权威,应予以纠正。

《公司法》关联交易规制理念纠偏与规则重构

《公司法》以第21条为中心的关联交易规范面临制度困境,实践中无法有效规制因关联交易而引发的控股股东与小股东以及公司与管理层之间利益冲突等公司治理问题,亟待公司法修订时对其规制理念与规制工具予以体系性完善。在规制理念上,一方面小股东以及债权人利益保护应纳入我国公司法关联交易规范的直接保护范畴;另一方面引入关联交易“一体化”规制理念,克服现行法“碎片化”规制路径的弊端。在规则重构上,将《公司法》第21条从侵权责任条款改造为直接界定关联方、交易、公允性判断规则及其举证责任规则等构成要件的一般性条款,同时引入关联交易的法定豁免情形,以期实现权益保障与经济效率的平衡。此外,结合我国《公司法》框架下不同类型公司治理的特殊性,关联交易的批准规则和披露规则作为规制工具亦应进行本土化再造。