股骨颈骨折置换治疗与粗隆间骨折PFNA治疗的疗效、髋关节功能变化比较

目的:比较股骨颈骨折置换治疗与粗隆间骨折PFNA(防旋股骨近端髓内钉)治疗的临床疗效、髋关节功能变化。方法:选取2021年5月至2024年2月,我院治疗282例老年骨折患者,分为股骨颈骨折和股骨粗隆间骨折两组。前者行髋关节置换术,后者行PFNA治疗。术后3个月对比两组疼痛程度、髋关节稳定性和并发症情况。结果:粗隆间骨折组的疼痛评分略低于股骨颈骨折组,表明其疼痛感受较轻。但行走和日常活动评分上,股骨粗隆间骨折组明显低于股骨颈骨折组,存在显著差异(P<0.05)。股骨颈骨折组患者的骨质疏松程度分数相较于股骨粗隆间骨折组更为优异,同时在髋关节伸展度和中心边缘角方面的表现也高于股骨粗隆间骨折组,存在明显差异(P<0.05)。股骨颈骨折组的感染率较高,但血栓形成率和脱位再骨折率较低。两组间的差异显著(P<0.05)。结论:股骨颈骨折置换和粗隆间骨折PFNA治疗各有优势。PFNA治疗在疼痛评分上较优,但置换治疗在髋关节功能恢复和并发症控制上更佳。选择时需综合考虑患者情况、骨折类型及手术适应证。

类风湿关节炎患者在延续性护理模式下的效果研究

本文主要是为了对类风湿关节炎患者在延续性护理模式下的效果进行探讨并分析才展开研究的。方法 在2022年2月到2023年8月期间,类风湿关节炎患者的80例在随机划分过程中,主要分成了观察组和对照组两大组别,各为40例,而具体的护理方法有着明显的差异性,即采取常规护理为对照组,对照组基础上联合延续性护理为设定成为了观察组。对比两组护理前后关节功能、生活能力、疼痛和不良情绪改善情况,并比较两组护理满意度。结果 护理后,观察组晨僵时间评分、握力评分、ADL评分、VAS评分、焦虑与抑郁情绪分值显著优于对照组(P<0.05);护理满意度评估显示,非常满意等级观察组(82.50%)显著高于对照组(65.00%),总体满意度(97.50%)显著高于对照组(80.00%)(P<0.05)。结论 对于类风湿关节炎患者来说,延续性护理具有较高的应用价值,可以有效改善关节功能与疼痛情况、不良情绪,推动患者生活能力的提升,并确保患者收获良好的护理满意度。