关节固定制动法治疗踝关节韧带损伤的临床效果观察

选取80例踝关节韧带损伤患者,依据治疗方法的不同将其列入观察组和对照组各40例。对照组使用保守疗法,观察组则应用关节固定制动法。对比分析两组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组的治疗有效率为95.0%,其踝关节功能评分为7.3±1.5分,对照组的治疗有效率为75.0%,其踝关节功能评分为5.4±1.2分,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。在踝关节韧带损伤的治疗中应用关节固定制动法有助于提高治疗有效率,改善患者的踝关节功能,效果显著。

用关节固定制动法治疗踝关节韧带损伤的疗效分析

目的 :探讨用关节固定制动法治疗踝关节韧带损伤的临床效果。方法 :对2013年8月~2014年6月期间我院收治41例踝关节韧带损伤患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这41例患者随机分为观察组和对照组,其中观察组有23例患者,对照组有18例患者。我院使用保守疗法对对照组患者进行治疗,使用关节固定制动法对观察组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和踝关节功能恢复的优良率。结果 :观察组患者治疗的总有效率和踝关节功能恢复的优良率均明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论:用关节固定制动法治疗踝关节韧带损伤疗效确切,可有效地促进患者踝关节功能的恢复。此疗法值得在临床上推广使用。

探讨用关节固定制动法治疗踝关节韧带损伤的临床效果

目的：探讨用关节固定制动法治疗踝关节韧带损伤的临床效果.方法：于2015年1月～2016年1月,我院共收治80例踝关节损伤患者,按照不同的治疗方法进行分组,对照组采取常规疗法,观察组采用关节固定制动法.观察和比较2组患者治疗有效率、踝关节功能的恢复情况、生活自理能力（MBI评分）、QOL评分.结果：（1）与对照组（62.5％）相对比,观察组（95％）患者关节功能的恢复情况明显更加理想,2组患者的治疗优良率比较具有明显的差异,P〈0.05.（2）和对照组（5.50±1.50分）对比,观察组治疗后踝关节功能评分6.90±1.00分明显更高,数据比较差异显著,P〈0.05;和治疗前4.20±1.60分对比,观察组治疗后踝关节功能评分明显上升,数据比较差异显著,P〈0.05.（3）治疗后MBI评分均比治疗前要高于治疗前,P〈0.05;与对照组对比,观察组治疗后MBI评分明显更高,P〈0.05.（4）观察组治疗前QOL评分为30.50±10.23分,治疗后QOL评分为83.55±16.35分,比治疗前明显更高（P〈0.05）;与对照组63.35±10.30分对比,观察组治疗后QOL评分明显更高,P〈0.05.结论：用关节固定制动法治疗踝关节韧带损伤的临床效果显著,能够更有效地改善患者的踝关节功能,有利于提高患者的生活质量,值得临床广泛应用及推广.