Kaltenborn及Maitland关节松动手法对不可复性关节盘前移患者开口度改善的临床疗效比较

目的:分析不可复性关节盘前移患者采用不同手法治疗后的效果。方法:40例不可复性关节盘前移患者分别采取Kaltenborn和Maitland关节松动手法治疗1个月。评估两组患者治疗前、治疗后1、3个月的最大开口度和颞下颌关节疼痛程度变化。结果:采用独立样本t检验,治疗前,两组最大开口度与VAS疼痛评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后1、3个月,两组最大开口度依次增加且Kaltenborn组大于Maitland组,VAS疼痛评分依次降低且Kaltenborn组低于Maitland组(P<0.05)。结论:Kaltenborn关节松动手法在改善不可复性关节盘前移患者开口度上比Maitland手法效果更佳,且可减轻颞下颌关节疼痛感。

麦肯基运动疗法联合颈椎关节松动术与耳穴压豆治疗颈型颈椎病临床效果

目的:探讨麦肯基运动疗法联合颈椎关节松动术与耳穴压豆治疗颈型颈椎病临床效果。方法:将广州医科大学附属第六人民医院2021年1月—2022年8月门诊及住院部接收的颈型颈椎病患者160例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组80例。对照组采用麦肯基运动疗法,研究组采用麦肯基运动疗法联合颈椎关节松动术与耳穴压豆治疗,两组均持续治疗3个月。采用颈椎功能障碍指数(NDI)、疼痛灾难化量表(PCS)评价颈功能、疼痛程度。比较两组颈椎活动范围、凝视稳定性(GS)测试阳性率、眼动测试(EMT)阳性率。结果:治疗后,研究组NDI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组PCS评分的疼痛反复思虑、疼痛无助感、疼痛夸大维度得分及总分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组颈椎前屈、后伸、左右侧屈、左右旋转活动范围均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组GS阳性率、EMT阳性率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:麦肯基运动疗法联合颈椎关节松动术与耳穴压豆治疗颈型颈椎病,可有效恢复颈椎功能,减轻疼痛,增加颈椎活动范围,改善颈椎神经的协调性和稳定性。

中药熏浴联合Maitland关节松动术对前交叉韧带重建术后膝关节功能康复的影响

目的:探讨中药熏浴结合Maitland关节松动术对膝关节前交叉韧带重建术后患者膝关节功能的影响。方法:选取60例前交叉韧带重建术后患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。两组患者在常规康复治疗基础上,对照组采用关节松动训练,观察组采用关节松动训练与中药熏浴治疗。比较两组患者治疗前后的膝关节功能评分(HSS评分)、Lysholm评分及膝关节活动度(ROM),以及临床总有效率。结果:治疗后,两组患者HSS评分、Lysholm评分及ROM均较治疗前升高,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.67%(29/30),明显高于对照组的76.67%(23/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过常规康复可改善前交叉韧带损伤重建术后患者的膝关节功能,且中药熏浴治疗与常规康复及关节松动技术联合治疗的康复效果更加显著。

体外冲击波结合关节松动术治疗肩袖部分损伤合并肩关节僵硬的短期疗效观察

目的探讨体外冲击波结合关节松动术治疗肩袖部分损伤的治疗效果。方法选取2020年1月至2021年1月在海军军医大学(第二军医大学)第一附属医院就诊的75例肩袖部分损伤合并肩关节僵硬患者作为研究对象,随机分为3组:冲击波组、关节松动术组和冲击波结合关节松动术组,每组25例。对冲击波组患者予体外冲击波及常规理疗(干扰电、短波等)和运动指导,对关节松动术组患者予关节松动术治疗及常规理疗和运动指导,对冲击波结合关节松动术组患者予冲击波结合关节松动术治疗及常规理疗和运动指导。治疗3周后比较3组患者的临床治疗效果。结果治疗3周后,3组患者视觉模拟量表(VAS)评分均降低,加利福尼亚大学洛杉矶分校(UCLA)肩关节评分均增加,各组与治疗前相比差异均有统计学意义(均P<0.01);冲击波结合关节松动术组患者VAS评分[(1.80±1.08)分]低于冲击波组[(3.08±1.44)分]和关节松动术组[(2.96±1.57)分],UCLA肩关节评分[(27.44±1.96)分]高于冲击波组[(24.76±2.24)分]和关节松动术组[(22.92±3.93)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。冲击波结合关节松动术组的总有效率[92.00%(23/25)]高于冲击波组[72.00%(18/25)]和关节松动术组[76.00%(19/25)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论体外冲击波结合关节松动术治疗肩袖部分损伤相比单纯冲击波或关节松动术有更好的短期疗效。

密集温针灸联合Mulligan动态关节松动术治疗肩袖损伤的疗效观察

目的 观察密集温针灸联合Mulligan动态关节松动术治疗肩袖损伤的临床疗效。方法 将72例患者随机分为观察组与对照组各36例。观察组在肩部痛性筋结处行密集温针灸联合Mulligan动态关节松动术治疗,对照组采用常规穴位温针灸联合Mulligan动态关节松动术治疗。两组疗程为6周。分别于治疗前及治疗6周后,记录两组肩关节肩疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、肩关节功能量表(UCLA)评分、肩关节活动度(ROM),并比较两组临床疗效。结果 治疗6周后,两组VAS评分较治疗前明显降低(P<0.05),两组UCLA评分较治疗前明显升高(P<0.05),两组肩关节ROM较治疗前明显增大(P<0.05)。两组间比较,观察组VAS、UCLA、ROM改善均优于对照组(P<0.05);观察组总有效率为94.44%,高于对照组的80.65%(P<0.05)。结论 密集温针灸联合Mulligan动态关节松动术可以有效缓解肩部疼痛,恢复肩关节功能及活动度,且临床疗效优于常规穴位温针灸联合Mulligan动态关节松动术。

发散式冲击波疗法联合关节松动术治疗肩关节周围炎的疗效

目的:研究发散式冲击波疗法及关节松动术的联合治疗对肩关节周围炎的临床疗效如何。方法:选取在2022年8月至2023年8月收治于安徽医科大学第二附属医院康复科的40例肩关节周围炎患者为目标研究样本,按随机采样分组法进行分组研究,随机分为对照组和治疗组,每组20例,对照组及治疗组的20例患者均进行关节松动术治疗,在关节松动术治疗基础上,治疗组采用了联合发散式冲击波疗法对患者进行康复治疗。进一步评估比较两组患者的临床疗效,采用视觉模拟疼痛评分(VAS)和Constant Murley 肩关节评分(CMS)、关节活动度(Rang of Motion, ROM)等对其三个时间点(治疗前、治疗1周后、治疗2周后)进行同时评估。结果:两组患者经过1周和2周的治疗后,VAS评分、关节活动度及CMS评分均出现明显的改善(P < 0.05),且治疗组明显优于对照组(P < 0.05)。结论:对于肩关节周围炎患者,采用联合关节松动术和发散式冲击波疗法的治疗方案,可以有效减轻患者肩部疼痛。提高患者肩关节活动度,提升治疗效果,改善其日常生活活动能力。

关节松动术联合肌肉牵伸在脑卒中后偏瘫肩痛患者中的应用效果

目的 探讨关节松动术联合肌肉牵伸对脑卒中后偏瘫肩痛(HSP)患者血清炎性因子及血液流变学的影响。方法 采用随机数字表法将120例脑卒中后HSP患者随机分为试验组和对照组,每组60例。对照组采用肩胛带控制训练、神经松动技术、经皮神经电刺激等常规康复治疗,试验组在对照组的基础上采用关节松动术联合肌肉牵伸技术治疗。治疗4周后,比较两组视觉模拟疼痛评分(VAS)、上肢运动功能(FMA-UE)、日常生活能力(MBI)、炎性因子[超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、血液流变学[全血高切、中切、低切黏度]。结果 试验组VAS评分低于对照组,FMA-UE、MBI高于对照组(P<0.05)。血清hs-CRP、IL-6、TNF-α低于对照组(P<0.05)。试验组全血高切、中切、低切黏度低于对照组(P<0.05)。结论 关节松动术联合肌肉牵伸能缓解HSP,促进上肢功能及日常生活能力的恢复,可能与拮抗炎症反应、血液流变等因素有关。

Mulligan动态关节松动术对肌肉骨骼疾病治疗效果及机制的研究进展

研究综述了Mulligan动态关节松动术在治疗不同肌肉骨骼疾病中的效果,包括肩袖损伤、肱骨外上髁炎、腰痛、慢性踝关节不稳等,并探讨了该技术的干预机制。研究发现,Mulligan动态关节松动术治疗常见的肌肉骨骼系统疾病的即时效果显著,包括减轻疼痛、增加关节活动度、改善肢体功能,并且在改善关节活动度方面有明显优势,但其长期效果需要进一步研究。Mulligan动态关节松动术的潜在治疗机制为:1)在生物力学方面,可能通过特别定向的动态关节滑动纠正2个关节面微小的错误排列,继而加强薄弱处的肌肉力量并拉伸紧张的肌肉,恢复身体机能;2)在神经生理学方面,优化处理疼痛的大脑区域之间的功能连接;降低脊髓兴奋性和疼痛敏感性;降低TNF-α、IL-6炎症因子,并促进内啡肽和5-羟色胺等神经递质的释放。

骶髂关节松动术联合少腹逐瘀颗粒治疗寒凝血瘀型原发性痛经的疗效

目的:观察骶髂关节松动术联合少腹逐瘀颗粒治疗寒凝血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法:将68例原发性痛经患者采用随机数字表法分为两组,每组34例。对照组给予少腹逐瘀颗粒,于月经来潮前5天开始口服,1.6 g/次,3次/d,连续服用21 d,月经期停药。治疗组在对照组治疗基础上加用骶髂关节松动术治疗,治疗前先由治疗师根据盆腔X线片和患者姿势、症状评估骶髂关节功能,再分别给予不同方位的骶髂关节松动术,每个松动术循环30~60 s,每次治疗20 min,1次/d,每次月经前2周进行连续治疗。两组均治疗2个月经周期判定疗效。观测中医症状评分、中文版COX痛经症状量表(COX menstrual symptom scale,CMSS)评分、两侧子宫动脉搏动指数(pulsitility index,PI)和阻力指数(resistance index,RI)。结果:治疗组显效22例,有效9例,无效3例,有效率为91.18%(31/34);对照组显效19例,有效9例,无效6例,有效率为82.35%(28/34)。两组疗效对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,治疗组中医症状评分、CMSS评分、PI、RI均低于对照组(P<0.01)。结论:骶髂关节松动术联合少腹逐瘀颗粒治疗寒凝血瘀型原发性痛经能减轻疼痛,缓解症状,改善子宫动脉血流动力学。

自拟中药熏蒸方联合关节松动训练治疗中风偏瘫患者的疗效观察

目的探讨自拟中药熏蒸方联合关节松动训练治疗中风偏瘫患者的临床疗效。方法50例中风偏瘫患者,随机分为对照组和治疗组,各25例。对照组患者给予抗炎、止痛、护胃等西医常规治疗,治疗组在对照组基础上给予自拟中药熏蒸方联合关节松动训练治疗。比较两组患者的肢体运动功能、脑血流动力学指标[双侧大脑中动脉的收缩期峰值血流速度(Vs)、平均血流速度(Vm)、搏动指数(PI)和阻力指数(RI)]及治疗效果。结果治疗前,两组患者上肢和下肢的Fugl-Meyer运动功能评定量表评分差异不具备统计学意义(P>0.05)。治疗后,治疗组患者上肢和下肢的Fugl-Meyer运动功能评定量表评分分别为(31.25±2.24)、(22.35±2.03)分,均高于对照组的(27.32±2.06)、(18.41±1.36)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者双侧大脑中动脉的Vs、Vm、PI、RI差异不具备统计学意义(P>0.05)。治疗后,治疗组患者Vs(48.54±3.65)cm/s、Vm(36.98±3.65)cm/s高于对照组的(44.31±2.85)、(30.14±2.74)cm/s,PI(0.68±0.08)、RI(0.58±0.02)低于对照组的(0.75±0.10)、(0.62±0.09),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗总有效率为96.00%,高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在西医常规治疗基础上联合应用自拟中药熏蒸方和关节松动训练,能够有效改善中风偏瘫患者的肢体运动功能和脑血流动力学指标,提升最终治疗效果,帮助患者早日康复,值得推广应用。

超声波联合动态关节松动术在肱骨外上髁炎患者中的应用效果

目的观察超声波联合动态关节松动术治疗肱骨外上髁炎的疗效,并与单纯超声波治疗进行对比。方法选取2021年3月至2023年3月在泉州市第一医院骨科和康复医学科门诊收治的诊断为肱骨外上髁炎的患者50例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(n=25)和治疗组(n=25)。对照组采用常规超声波治疗,治疗组在对照组的基础上联合动态关节松动术干预。两组均持续治疗2周。比较两组患者的疼痛视觉模拟评分(VAS)、无痛握力测试(PFG)和网球肘自我评分表(PRTEE)情况。结果治疗前,两组患者的VAS评分、PRTEE评分和PFG值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,治疗组患者的VAS评分和PRTEE评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗后的PFG值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的VAS评分和PRTEE评分均低于本组治疗前,PFG值均高于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单独使用超声波或超声波联合动态关节松动术治疗肱骨外上髁炎都能改善患者的VAS评分、PRTEE评分和PFG值,但超声波联合动态关节松动术的疗效明显优于单独超声波治疗,适合临床推广使用。

对比Spencer 7步技术和关节松动术(Maintland手法)治疗肩关节粘连性关节囊炎的疗效差异

目的 对比Spencer 7步技术和关节松动术(Maintland手法)治疗肩关节粘连性关节囊炎的临床疗效差异。方法 45例肩关节粘连性关节囊炎患者,随机分为治疗组(23例)和对照组(22例)。治疗组有3例,对照组有2例未完成8周的治疗,退出统计。故治疗组和对照组各有20例患者进行对比治疗。治疗组采用常规的物理因子治疗和Spencer 7步技术,对照组应用常规的物理因子治疗和关节松动术(Maintland手法)。比较两组治疗前后的Constant-Murley肩关节功能评分及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 治疗后,两组Constant-Murley肩关节功能评分的日常生活、肩前曲、肩外展评分均高于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);但组间治疗后比较差异没有统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组Constant-Murley肩关节功能评分的肩外旋、肩内旋、肩外展肌力评分均高于本组治疗前,且治疗组肩外旋评分(8.20±1.28)分、肩内旋评分(7.60±1.67)分、肩外展肌力评分(17.75±2.55)分高于对照组的(6.60±1.31)、(6.00±1.30)、(15.00±2.81)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);但组间治疗后比较差异没有统计学意义(P>0.05)。结论 在常规的物理因子治疗的基础上应用Spencer 7步技术和关节松动术(Maintland手法)治疗肩关节粘连性关节囊炎患者均可在疼痛和日常生活能力、关节活动度方面带来改善,但是对比肩外旋、肩内旋、肩外展肌力方面Spencer 7步技术结合常规的物理因子治疗比关节松动术(Maintland手法)具有更好的效果。

关节松动联合干扰电疗法对膝骨关节炎患者功能恢复的影响

以18名膝骨关节炎患者为研究对象,观察关节松动联合干扰电疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效.4周治疗结果显示,关节松动联合干扰电疗法明显改善患者的疼痛,增大膝关节活动范围,提高行走和日常生活活动能力,比单纯关节松动治疗的疗效更好.

关节腔注射联合关节松动手法治疗脑卒中后肩手综合征Ⅰ期的临床研究

目的观察不同药物配方的关节腔内注射结合康复手法对脑卒中后肩手综合征I期的临床疗效。方法选择2022年11月—2023年6月本院收治的脑卒中后肩手综合征I期的患者88例作为研究对象,按照电脑随机法分为治疗A组(29例)、治疗B组(30例)和对照组(29例)共三组。所有研究对象均给予常规的基础治疗,治疗A组采用醋酸曲安奈德注射液关节腔内注射结合关节松动术,治疗B组采用正清风镇痛宁注射液关节腔内注射结合关节松动术,对照组使用关节松动术,2周为1疗程。患者分别于治疗前、1周、2周、3周(停止治疗后1周)采用简易McGill疼痛量表、肿胀评分、上肢Fugl-Meyer运动功能进行治疗结果评价。结果治疗2周后治疗A组和治疗B组的SF-MPQ和FMA疗效均优于对照组(P<0.05),三组的SF-MPQ和FMA治疗后均比治疗前有统计学差异(P<0.05)。三组的肿胀评分治疗前后无统计学差异(P>0.05),治疗A组和治疗B组的疗效无明显优于对照组(P>0.05)。结论肩关节腔内注射结合关节松动训练可显著缓解肩手综合征(SHS)患者的疼痛程度,同时可改善其上肢功能,值得临床推广。

刃针结合关节松动术治疗早期股骨头缺血性坏死临床观察

目的 探讨刃针结合关节松动术治疗早期股骨头缺血性坏死(ANFH)的临床效果。方法 选取2020年1月—2021年1月收治的64例早期ANFH患者,采用随机数字表法分为治疗组和对照组,治疗组选用刃针结合关节松动术治疗;对照组选用刃针治疗。经统计分析,2组患者性别、年龄、病程资料等比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。分别于治疗前,治疗14 d后、1个疗程后、治疗结束4周后,采集数据。应用视觉模拟量表(VAS)评分、Harris髋关节功能评分,评价患者髋部疼痛、功能障碍情况。结果 2组患者无脱落。治疗后,2组髋部疼痛、功能障碍等症状较前明显好转,且VAS评分、Harris评分较治疗前均有改善(P<0.05)。治疗结束4周后对2组患者随访,治疗组VAS评分为(2.29±1.02)分、Harris评分为(91.05±2.32)分,优于对照组的(2.85±1.34)分、(90.30±2.25)分(P<0.05)。结论 刃针结合关节松动术对早期ANFH的治疗效果确切,可减轻患者髋部疼痛、改善功能障碍等症状、提高患者生存质量,且安全性较高,远期效果显著。

膝关节松动术联合牵引治疗骨折后关节僵硬的效果评价

目的探讨膝关节松动术联合牵引治疗骨折后关节僵硬的临床效果。方法方便选取2022年1月—2023年5月乌海市人民医院收治的64例骨折后膝关节僵硬患者为研究对象,用简单随机法分为观察组和对照组,各32例。对照组施以常规康复治疗,观察组于对照组基础上实施膝关节松动术联合间歇性恒力牵引治疗,连续治疗4周后比较两组患者临床疗效,并观察两组患者并发症发生率。结果治疗后,观察组膝关节主动活动度(92.39±10.52)°、膝关节被动活动度(114.83±13.56)°大于对照组的(82.07±9.65)°、(100.45±12.77)°,差异有统计学意义(t=4.089、4.367,P均<0.05);治疗后,观察组Lysholm膝关节评分(88.79±6.15)分、Berg平衡量表评分(48.96±5.47)分均高于对照组的(79.85±7.66)分、(40.35±5.50)分,差异有统计学意义(t=5.148、6.279,P均<0.05);治疗后,观察组膝关节优良率(93.75%)明显高于对照组(71.88%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.379,P=0.020);两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.217,P=0.641)。结论膝关节松动术联合间歇性恒力牵引治疗骨折后关节僵硬效果显著,可增加患者膝关节活动范围,改善膝关节功能及膝关节稳定性,且不会增加并发症发生率。

关节松动术联合针灸理疗治疗肩周炎的临床疗效观察

观察不同的治疗方法在肩周炎治疗中的相关治疗效果。方法 于2021年4月至2023年4月间我院收治肩周炎患者中选取220例进行本次研究,根据所使用治疗方法的差异分为两个小组,每组110例,以使用传统针灸理疗治疗的患者为对照组,以针灸理疗联合关节松动术的患者为观察组,比较两组患者的治疗疗效。结果 两组患者治疗后相关指标情况均有一定改善,观察组治疗后的肩关节功能情况明显优于对照组(P<0.05)。观察组于治疗后的疼痛感弱于对照组,观察组在治疗后的关节活动能力较对照组有所改善(P<0.05)。观察组的整体疗效优于对照组(P<0.05)。结论 关节松动术联合针灸理疗在对肩周炎患者的治疗之中,能够有效帮助改善患者的各项临床指标,帮助患者回归正常生活。

中医推拿联合关节松动术治疗肩关节周围炎的临床观察

探讨如何应用中医推拿联合关节松动术来对肩关节周围炎进行治疗并分析该疗法的临床意义和价值。方法 首先,将20例来源于2021年1月至2022年12月的肩关节周围炎患者进行平均分组,分组采用的是信封法。其次,在划分后的组别中,给予不同的治疗方法:对照组对应关节松动术治疗,观察组则增加了中医推拿。再次,将本次研究的观察指标设定为时间指标(疼痛缓解时间、活动改善时间)、评分指标(视觉模拟评分、肩关节功能评分、生活质量评分)以及治疗最终的总有效率、治疗过程中的不良反应等。最后,对上述指标进行比较和分析。结果 观察组患者在各项对比中,都要明显比对照组更好,证明观察组患者的治疗效果要明显地优于对照组,P<0.05。结论 在治疗肩关节周围炎时,采用关节松动术联合中医推拿有着较为积极的临床意义,能够缓解症状,改善病情,更有利患者康复,值得推广和应用。

发散式冲击波疗法联合关节松动术治疗肱骨外上髁炎的临床观察

目的观察发散式冲击波疗法联合关节松动术治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法选取2022年8月至2023年8月在我院门诊就诊的肱骨外上髁炎患者84例,采用随机数表法分为对照组与试验组,每组42例。两组患者均采用发散式冲击波治疗(1次/周),试验组在对照组的基础上联合肘关节松动术治疗(3次/周)。分别比较两组患者治疗前、治疗后1周、2周、4周、6周时的疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)、握力、Mayo肘关节功能评分。结果两组治疗前患者基线数据无显著性差异(P>0.05),治疗后1周、2周、4周、6周时,两组患者VAS疼痛评分较治疗前明显降低(P<0.05),握力较治疗前明显提高(P<0.05),第2周、4周、6周试验组疼痛评分、握力改善明显优于对照组(P<0.05)。两组Mayo评分均较试验前明显提高(P<0.05),且每个时间节点试验组均高于同期对照组(P<0.05)。结论发散式冲击波疗法联合关节松动术治疗肱骨外上髁炎疗效良好,可有效减轻患者的疼痛,改善肘关节功能。

中药外洗联合关节松动术改善肘关节术后功能障碍的临床观察

目的:评价中药外洗联合关节松动术对肘关节术后功能障碍的临床效果。方法:选取武威市人民医院康复医学科2020年4月—2023年6月收治的78例肘关节术后功能障碍患者作为研究对象,按随机数表法分为参照组与研究组,每组39例。参照组采用关节松动术治疗,研究组在参照组基础上配合中药外洗治疗。比较两组治疗前、治疗后1个月的肘关节功能指标、肘关节活动指标。结果:研究组治疗后1个月的肘关节屈伸、旋前、旋后活动度高于参照组,Mayo肘关节功能评分高于参照组(P<0.05)。结论:采用中药外洗联合关节松动术可有效改善肘关节功能,提高肘关节屈伸、旋前、旋后活动度。