关节镜辅助下小切口修补术与全关节镜下修补术治疗肩袖损伤的效果

目的观察对肩袖损伤患者分别实施关节镜辅助下小切口修补术以及全关节镜下修补术治疗后获得的临床效果。方法选取2016年9月至2018年4月山东省龙口市人民医院收治的66例肩袖损伤患者作为实验对象。采用抽签法分为两组,各33例。C1组选择关节镜辅助下小切口修补术进行治疗;C2组选择全关节镜下修补术进行治疗。对比两组肩袖损伤患者肩关节活动度以及VAS评分。结果两组患者肩关节活动度和VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论关节镜辅助下小切口修补术以及全关节镜下修补术治疗肩袖损伤,均可显著改善肩关节活动度以及VAS评分,促进肩袖损伤患者的病情康复。

开放式肩袖修补术与关节镜辅助下小切口修补术对肩袖损伤的临床疗效对比评价

目的:进行开放式肩袖修补术与关节镜辅助下小切口修补术对肩袖损伤的临床疗效对比与评价。方法:选取42例于我院进行治疗的肩袖损伤患者作为研究对象,纳入时间2019.01~2020.01,随机方法分组为对照组(21例)、研究组(21例),分别接受开放式肩袖修补术与关节镜辅助下小切口修补术,对比和评价两组临床疗效。结果:研究组患者术中出血量少于对照组,切口小于对照组,总住院时间短于对照组,P<0.05,手术用时两组无显著差异,P>0.05;术前两组患者的肩关节功能、VAS评分均无显著差异,P>0.05。术后1年期、3年期研究组患者肩关节功能评分高于均对照组,VAS评分均低于对照组,P<0.05;并发症发生率研究组低于对照组,P<0.05。结论:关节镜辅助下小切口修补术治疗肩袖损伤对比开放式肩袖修补术疗效更理想,其手术创伤小、疼痛轻,术后恢复快,并发症少,推荐应用。

关节镜结合小切口辅助下修补术治疗冈上肌腱撕裂的效果分析

目的:探讨关节镜结合小切口辅助下修补术治疗冈上肌腱撕裂的临床疗效。方法:回顾性分析2020年3月至2023年3月清镇市第一人民医院收治的21例冈上肌腱撕裂患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为对照组(n=10)和研究组(n=11)。对照组采用全关节镜下修补术治疗,研究组采用关节镜结合小切口辅助下修补术治疗。比较两组的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率以及手术前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)肩关节评分系统评分、简明肩关节功能测试(SST)评分、Constant-Murley肩关节功能评分。结果:研究组的手术时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的术中出血量较研究组少,差异有统计学意义(P<0.05)。术前、术后1个月两组的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月、6个月,研究组相比对照组VAS评分下降更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组UCLA肩关节评分系统评分、SST评分、Constant-Murley肩关节功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后,研究组的UCLA肩关节评分系统评分、SST评分、Constant-Murley肩关节功能评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率较对照组低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:关节镜结合小切口辅助下修补术治疗冈上肌腱撕裂效果显著,患者术后疼痛轻,肩关节功能恢复好,建议在临床上应用及推广。

全关节镜下肩袖修补术和小切口肩袖修补术在老年肩袖损伤患者中的应用观察

目的:探讨老年肩袖损伤患者采用全关节镜下肩袖修补术和小切口肩袖修补术的疗效。方法:随机数字表法将158例老年肩袖损伤患者分为常规组(79例)与观察组(79例),常规组进行关节镜辅助下小切口肩袖修补术治疗,观察组进行全关节镜下肩袖修补术治疗,术后随访12个月。比较2组术前、术后1、6、12个月加州大学肩关节评分(UCLA)、视觉模拟疼痛量表(VAS),术前、术后12个月美国肩与肘协会(ASES)评分,外展、内旋、外旋肌力分级与关节活动度,以及术后12个月肩袖再撕裂、关节僵硬总发生率。结果:2组术后1、6、12个月UCLA评分均高于术前,且观察组高于常规组(P<0.05);术后12个月ASES评分高于术前,且观察组高于常规组(P<0.05);2组术后1、6、12个月VAS评分均低于术前,且观察组低于常规组(P<0.05);2组ASES评分比较,功能、疼痛、稳定及总分术后12个月均高于术前,且观察组高于常规组(P<0.05);2组术后12个月肌力分级均高于术前,且观察组高于常规组(P<0.05);关节活动度大于术前,且观察组大于常规组(P<0.05);2组术后12个月肩袖再撕裂、关节僵硬总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与关节镜辅助下小切口肩袖修补术比,老年肩袖损伤患者采用全关节镜下肩袖修补术可改善患者肩肘关节功能,术后疼痛恢复快,还可恢复肩关节活动度,安全性良好。

辅助器具肩外展包联合音乐疗法对关节镜下肩袖撕裂修补术后肩关节功能康复效果的临床研究

研究辅助器具肩外展包联合音乐疗法对治疗肩袖损伤在关节镜下修补术后肩关节功能的康复疗效的。方法 将40例诊断为肩袖损伤并入院治疗患者为研究对象,按照性别、年龄有可比性原则采用随机数字法分 2组:实验组20例和对照组 20 例。 实验组采用在常规康复治疗的原有基础上增加辅助器具肩外展包联合音乐疗法治疗,对照组采用常规的术后康复治疗治疗。两组患者均采用加州大学肩关节评分系统(UCLA)、视觉模拟系统(VAS)、肩关节活动度(ROM)方法进行对比。结果显示,术前两组UCLA评分、VAS评分、肩关节ROM(P>0.05);术后6周,实验组UCLA(25.05)高于对照组UCLA评分为(23.95 ) 分、实验组VAS评分(2.4)低于对照组(3.7 ),实验组肩关节ROM前屈(126.25)高于对照组( 117.75),实验组ROM外展(126)高于对照组(114.25) ,相比较对照组,实验组的UCLA和肩关节ROM评分更高、VAS评分更低,实验组和对照组二组在统计学上的差异对比有意义(P<0.05)。结论 辅助器具肩外展包联合音乐疗法对肩袖损伤在关节镜下进行修补术后的关节功能康复有明显效果。这种联合的治疗方法在临床中的应用有效的改善的肩关节的功能活动度,缓解了术后的疼痛,无论是患者的身体功能还是心理上都得到了较大的改善,与此同时缩短了患者的住院周期。

开放式肩袖修补术与关节镜辅助下小切口修补术对肩袖损伤的临床疗效对比评价

目的:对于肩袖损伤患者分别应用开放式肩袖修补术与关节镜辅助下小切口修补术治疗,观察两种术式的临床疗效。方法:选择2021年1月至2022年1月本院肩袖损伤患者100例为研究对象,依据随机抽签法将其分为对照组和研究组,各50例。对照组予以开放式肩袖修补术治疗,研究组予以关节镜辅助下小切口修补术治疗。比较两组手术情况、肩关节功能评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症。结果:治疗后,研究组手术用时、术中出血量、切口长度以及住院时间均低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组肩关节功能评分高于对照组,研究组VAS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组出现切口感染、肌肉萎缩、骨性关节炎的总发生率4.00%低于对照组20.00%(P<0.05)。结论:通过本次研究可知,本文所采取的两种术式均能改善肩袖损伤的有关病症,但关节镜辅助下小切口修补术效果更为显著,有效改善手术情况,提升肩关节功能评分,降低VAS评分以及并发症发生率,利于病症好转以及恢复,值得推广。

关节镜下小切口肩袖修补术对肩袖损伤患者疼痛程度及关节功能的影响

目的探讨关节镜下小切口肩袖修补术(RCR)对肩袖损伤(RCI)患者疼痛程度及关节功能的影响。方法选取2018年1月至2022年6月于医院治疗的78例RCI患者为研究对象,根据不同术式分为观察组和对照组,每组39例。对照组接受单纯小切口肩袖修补术治疗,观察组接受关节镜下小切口肩袖修补术治疗,术后均随访6个月。于术前、术后1、3、6个月比较两组的疼痛程度[视觉模拟评分(VAS)]、肩关节功能[加州大学肩关节评分系统(UCLA)];于术前、术后6个月比较两组的肩关节活动度。结果术后1、3、6个月,两组VAS评分逐渐降低,UCLA评分逐渐升高,且观察组术后各时点VAS评分明显低于对照组,UCLA评分明显高于对照组(P<0.05)。术后6个月,两组肩关节前屈、内旋及外旋活动度分别较术前明显提高,且观察组分别高于对照组(P<0.05)。结论关节镜下小切口肩袖修补术有利于降低RCI患者术后疼痛度,促进关节功能恢复,提高关节活动度。

关节镜辅助下小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果及对患者UCLA、VAS评分的影响

目的探讨关节镜辅助下小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果。方法选取2018年1月至2020年12月我院收治的88例肩袖损伤患者为研究对象,依据患者入院编号的奇偶性将其分为观察组与对照组,各44例。观察组实施关节镜辅助下小切口肩袖修补术,对照组实施单纯小切口肩袖修补术。比较两组的治疗效果。结果术后3个月,两组的肩关节前屈、内旋、外旋活动度均大于术前,且观察组大于对照组(P<0.05)。术后2、4、8、12周,观察组的加州大学肩关节评分系统(UCLA)评分高于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。术后2周,观察组的白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)水平低于对照组(P<0.05)。结论关节镜下辅助小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果显著优于单纯小切口肩袖修补术,其有助于提升患者的远期肩关节功能,改善炎症指标,具有重要的应用价值。

肩关节镜辅助下小切口肩峰成形及肩袖修补

目的 探讨肩关节镜辅助下小切口肩袖修补手术的临床应用价值。方法 本组 2 6例患者 ,在关节镜下完成肩峰成形 ,然后在小切口内对肩袖完全破裂的 18例患者行肌腱 骨隧道缝合 ,对部分破裂的 8例患者行肌腱 肌腱缝合。结果 术后随访 2 1～ 4 8个月 (平均 37.5个月 ) ,所有患者均无术后感染及肩关节粘连发生 ,肩关节疼痛 ,特别是夜间痛明显改善 ,手术疗效满意。UCLA评分由术前平均 2 0 .1分改善至术后 31.6分。结论 本术式可确定肩关节面一侧肩袖破裂的部位及深度 ,且不破坏三角肌的连续性。手术效果好 ,患者可较早进行功能煅练 ,功能恢复快。

肩袖损伤经关节镜辅助小切口和全关节镜肩袖修补的疗效比较

目的研究关节镜辅助小切口及全关节镜肩袖修补术对肩袖损伤的疗效。方法选取2013年5月~2015年5月骨科收治的72例肩袖损伤患者为研究对象,按照随机数字表法进行分组,对照组（36例）进行关节镜下小切口肩袖修补术治疗,研究组（36例）进行全关节镜肩袖修补术治疗。对比归纳两组患者临床治疗情况、住院时间、关节功能恢复等。结果两组手术前后加州大学肩关节（UCLA）评分、美国肩与肘协会（ASES）评分、关节活动度、肌力等比较,〉0.05,无明显差异;研究组术后视觉疼痛量表（VAS）评分、住院时间优于对照组,〈0.05,差异显著;组内比较：两组术后VAS评分、UCLA评分、ASES评分、关节活动度、肌力等均优于术前,差异明显（〈0.05）。结论全关节镜与关节镜辅助小切口肩袖修补对肩袖损伤的治疗近期疗效相当,患者术后肩关节肌力、功能恢复佳;但全关节镜治疗患者术后疼痛轻,恢复迅速,具有较高的临床治疗意义。

用肩关节镜下辅助小切口修补术治疗肩袖撕裂的效果分析

目的 :探讨用肩关节镜下辅助小切口修补术治疗肩袖撕裂的效果。方法 :将2010年至2014年期间合肥市滨湖医院收治的40例肩袖撕裂患者作为研究对象。对这40例患者均使用肩关节镜下辅助小切口修补术进行治疗。然后,观察这些患者在进行手术前后的VAS评分(视觉模拟评分)、UCLA评分(洛杉矶加利福尼亚大学评分)和Constant-Murley评分(肩关节功能评分)。结果 :经过治疗,这40例患者的VAS评分与术前相比明显降低,其UCLA评分和Constant-Murley评分与术前相比均明显增高。结论 :使用肩关节镜下辅助小切口修补术治疗肩袖撕裂的效果显著,可有效地改善患者肩关节的功能。

肩袖损伤经关节镜辅助小切口与全关节镜肩袖修补的效果研究

目的探讨肩袖损伤经关节镜辅助小切口与全关节镜肩袖修补的效果。方法根据手术方式的差异,将我院收治的肩袖损伤患者74例进行分组,分为对照组34例和观察组40例,对比两组的临床效果。结果两组术后观察组的VAS评分和术后恢复时间均短于对照组(P<0.05)。结论观察组患者的术后疼痛程度更轻、恢复时间更短。

关节镜下小切口肩袖修补术修复肩袖撕裂22例疗效观察

2003年5月以来，我们采用关节镜辅助下小切口肩袖修补术治疗肩袖撕裂22例，疗效满意。现报告如下。

关节镜探查清理术联合小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的效果分析

目的分析关节镜探查清理术联合小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果。方法 60例肩袖损伤患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,每组30例,对照组接受传统全开放式肩袖修补术治疗,观察组则给予关节镜探查清理术联合小切口肩袖修补术治疗,观察两组的临床治疗效果,比较术后两组患者疼痛评分及肩关节功能评分的改善情况。结果观察组术后疼痛评分为(1.3±0.6)分,明显低于对照组,其肩关节功能评分为(33.6±2.1)分,明显高于对照组,且观察组术后并发症发生率为3.3%,明显低于对照组的23.3%,组间对比差异显著(P<0.05);观察组手术疗效优8例,良16例,可4例,优良率为80.0%,明显高于对照组的43.3%(P<0.05)。结论在肩袖损伤患者的手术治疗中,应用关节镜探查术联合小切口肩袖修补术方案,手术效果佳,术后并发症发生率低,患者疼痛评分低,肩关节功能恢复程度优,值得推广。

肩关节镜辅助下小切口肩袖修补术的临床应用价值

目的探析肩关节镜辅助下小切口肩袖修补术在肩袖损伤治疗中的应用价值。方法选取扶沟县中医院2009年10月～2011年9月间收治的48例肩袖损伤患者为研究对象,患者均采用肩关节辅助小切口肩袖修补术进行治疗,回顾性分析患者术前后的临床资料。结果本组患者均进行随访,ASES评分术前为46～87分,平均(73.2±4.6)分;术后评分为80～100分,平均(93.6±2.7)分;UCLA术前平均评分(21.3±4.2)分,术后平均评分(32.6±4.7)分;Constant-Murley评分术前为43～86分,平均评分为(68.9±2.8)分,术后评分76～100分,平均(92.3±2.4)分,各项评分术前后比较差异具有统计学意义(P<0.05)。48例患者治疗后38例为优,8例为良,2例差,优良率为95.83%。结论肩袖损伤患者采用肩关节镜辅助下小切口肩袖修补术治疗,具有微创、疼痛轻、术后患者功能恢复快、关节功能恢复优良率高等优点,可明显改善患者的生存质量。

肩关节镜下肩袖修补术对肩袖损伤患者的影响

目的:探讨肩关节镜下肩袖修补术对肩袖损伤患者的影响。方法:回顾性分析2016年1月-2022年10月无锡市惠山区人民医院收治的98例肩袖损伤患者的资料。根据不同手术方式将其分为观察组与常规组,各49例。常规组给予小切口肩袖修补术治疗,观察组给予肩关节镜下肩袖修补术治疗。比较两组术后3个月临床疗效,围手术期指标,术前、术后3个月肩关节功能及疼痛情况。结果:观察组总有效率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时长、术后疼痛缓解时间均短于常规组,术中出血量少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组美国肩肘外科协会(ASES)评分高于常规组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肩关节镜下肩袖修补术治疗肩袖损伤患者的效果更佳,能明显改善患者肩关节功能,减轻疼痛。

关节镜下小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的疗效分析

目的探讨关节镜下小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的疗效,分析对预后的影响因素。方法回顾性收集2017年1月~2019年9月本院收治的肩袖损伤患者81例的临床资料,所有患者均给予关节镜下小切口肩袖修补术治疗,术后均对患者随访3个月,评估其治疗疗效;仔细阅览患者病历资料,设计一般情况调查问卷,并将可能的影响因素纳入,经单因素与多因素分析找出预后的影响因素。结果81例患者随访3个月,其中优14例、良50例、差17例,预后良好患者共有64例,占79.01%,预后不良患者共有17例,占20.99%。将全部可能的影响因素纳入,经卡方检验单因素分析与非条件多项Logistic回归分析检验结果显示,肩袖撕裂大小、脂肪浸润程度、术后疼痛程度均可能是肩袖修补术治疗肩袖损伤预后不良的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论肩袖撕裂大小、脂肪浸润程度、术后疼痛程度均可能是肩袖修补术治疗肩袖损伤预后不良的影响因素,临床需重点关注并给予相应干预措施。

肩袖损伤患者行全关节镜下肩袖修补术与小切口肩袖修补术的临床效果对比

目的对比全关节镜下肩袖修补术与小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果.方法 90例肩袖损伤患者,按照随机数字表法分为观察组与参考组,各45例.观察组采用全关节镜下肩袖修补术治疗,参考组采用小切口肩袖修补术治疗.比较两组患者术前和术后的美国加州大学肩关节评分系统(UCLV)评分、美国肩肘外科协会(ASES)评分;24、48、72 h视觉模拟评分法(VAS)评分;术后并发症发生情况;术后随访2年肩袖再撕裂发生情况.结果两组患者术前和术后的UCLV、ASES评分组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,两组患者的UCLV评分、ASES评分均较本组术前升高,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后24、48、72 h的VAS评分分别为(3.00±0.67)、(2.17±0.39)、(1.01±0.16)分,参考组患者术后24、48、72 h的VAS评分分别为(4.40±0.68)、(2.92±0.40)、(1.75±0.20)分.观察组患者术后24、48、72 h的VAS评分均低于参考组,差异均具有统计学意义(t=9.838、9.006、19.381,P=0.000、0.000、0.000<0.05).两组患者术后均未发生并发症.术后随访2年,观察组未发生肩袖再撕裂,参考组发生2例(4.44%)肩袖再撕裂;两组肩袖再撕裂发生率比较,差异无统计学意义(χ^2=2.045,P=0.153>0.05).结论全关节镜下肩袖修补术与小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤均有显著效果,且术后并发生症发生率均比较低,全关节镜下肩袖修补术术后患者疼痛相对较轻,可作为首选治疗方案推广使用.

肩袖损伤经关节镜辅助小切口和全关节镜肩袖修补的比较

目的:探讨肩袖损伤经关节镜辅助小切口和全关节镜肩袖修补的比较。方法:回顾60例2016年3月-2017年12月肩袖损伤患者根据手术方法分组。对照组进行经关节镜辅助小切口手术治疗,观察组行全关节镜肩袖修补手术治疗。比较两组肩袖损伤治疗效果;术后出院时间;手术前后患者关节疼痛评分、肩关节功能评分、关节外展度、生活质量;并发症情况。结果:观察组肩袖损伤治疗效果高于对照组,P<0.05;观察组术后出院时间优于对照组,P<0.05;手术前两组关节疼痛评分、肩关节功能评分、关节外展度、生活质量相近,P>0.05;手术后观察组关节疼痛评分、肩关节功能评分、关节外展度、生活质量优于对照组,P<0.05。观察组并发症少于对照组,P<0.05。结论:肩袖损伤患者行全关节镜肩袖修补手术疗效肯定,可显著改善肩关节功能,增加关节活动度,减轻患者痛苦,减少并发症,加速术后康复出院和改善生活质量。

全关节镜下肩袖修补术治疗肩袖撕裂患者的价值分析

目的:探讨全关节镜下肩袖修补术治疗肩袖撕裂患者的价值。方法:按照抽签分组法将本院2018年5月-2019年5月收治的63例肩袖撕裂患者分组,对照组31例给予关节镜辅助下小切口肩袖修补术,观察组32例给予全关节镜肩袖修补术,对比两组患者术前和术后6个月肩关节功能、肩关节活动度及术后并发症情况。结果:观察组术后UCLA和ASES评分均高于对照组(P<0.05);观察组术后6个月肩关节外展角度、外旋角度及内旋角度均大于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.13%,低于对照组的19.35%(P<0.05)。结论:全关节镜肩袖修补术治疗肩袖撕裂损伤患者可改善肩关节功能及肩关节活动度,降低术后并发症。