肩袖损伤经关节镜辅助小切口和全关节镜肩袖修补的疗效比较

目的研究关节镜辅助小切口及全关节镜肩袖修补术对肩袖损伤的疗效。方法选取2013年5月~2015年5月骨科收治的72例肩袖损伤患者为研究对象,按照随机数字表法进行分组,对照组（36例）进行关节镜下小切口肩袖修补术治疗,研究组（36例）进行全关节镜肩袖修补术治疗。对比归纳两组患者临床治疗情况、住院时间、关节功能恢复等。结果两组手术前后加州大学肩关节（UCLA）评分、美国肩与肘协会（ASES）评分、关节活动度、肌力等比较,〉0.05,无明显差异;研究组术后视觉疼痛量表（VAS）评分、住院时间优于对照组,〈0.05,差异显著;组内比较：两组术后VAS评分、UCLA评分、ASES评分、关节活动度、肌力等均优于术前,差异明显（〈0.05）。结论全关节镜与关节镜辅助小切口肩袖修补对肩袖损伤的治疗近期疗效相当,患者术后肩关节肌力、功能恢复佳;但全关节镜治疗患者术后疼痛轻,恢复迅速,具有较高的临床治疗意义。

肩袖损伤经关节镜辅助小切口与全关节镜肩袖修补的效果研究

目的探讨肩袖损伤经关节镜辅助小切口与全关节镜肩袖修补的效果。方法根据手术方式的差异,将我院收治的肩袖损伤患者74例进行分组,分为对照组34例和观察组40例,对比两组的临床效果。结果两组术后观察组的VAS评分和术后恢复时间均短于对照组(P<0.05)。结论观察组患者的术后疼痛程度更轻、恢复时间更短。

关节镜辅助小切口内固定治疗SchatzkerⅡ、Ⅲ型胫骨平台骨折的疗效

目的评价关节镜下辅助复位内固定治疗SchatzkerⅡ、Ⅲ型胫骨平台骨折的临床疗效。方法回顾性分析重庆市合川区人民医院2018年6月至2020年6月期间共收治SchatzkerⅡ、Ⅲ型胫骨平台骨折患者56例,根据手术方法将患者分为两组,其中30例选用关节镜辅助小切口复位内固定治疗者为关节镜辅助组,26例选用切开复位内固定治疗患者为对照组。采取美国特种外科医院膝关节评分(HSS)评定膝关节功能恢复状况,分析对比两组患者的各手术指标、术后并发症等情况。结果关节镜辅助组患者手术时间(62.56±6.32)min、术中出血量(70.36±4.39)ml、切口大小(6.55±0.58)cm、骨折愈合时间(3.78±0.30)月,与对照组[(93.25±7.56)min、(116.55±7.63)mL、(17.78±2.08)cm(4.93±0.52)月]比较均明显减少(P<0.05),关节活动度(125.76±5.21)°、HSS评分(106.30±5.10)分与对照组[(112.90±0.65)°、(84.23±5.36)分]比较均明显增加(P<0.05)。关节镜辅助组治疗优良率为93.33%,与对照组(76.92%)比较明显提高。结论关节镜辅助小切口内固定治疗SchatzkerⅡ、Ⅲ型胫骨平台骨折有创伤小、出血少、恢复快等有点,安全有效,是一种理想的治疗方法。

肩袖损伤经关节镜辅助小切口和全关节镜肩袖修补的比较

目的:探讨肩袖损伤经关节镜辅助小切口和全关节镜肩袖修补的比较。方法:回顾60例2016年3月-2017年12月肩袖损伤患者根据手术方法分组。对照组进行经关节镜辅助小切口手术治疗,观察组行全关节镜肩袖修补手术治疗。比较两组肩袖损伤治疗效果;术后出院时间;手术前后患者关节疼痛评分、肩关节功能评分、关节外展度、生活质量;并发症情况。结果:观察组肩袖损伤治疗效果高于对照组,P<0.05;观察组术后出院时间优于对照组,P<0.05;手术前两组关节疼痛评分、肩关节功能评分、关节外展度、生活质量相近,P>0.05;手术后观察组关节疼痛评分、肩关节功能评分、关节外展度、生活质量优于对照组,P<0.05。观察组并发症少于对照组,P<0.05。结论:肩袖损伤患者行全关节镜肩袖修补手术疗效肯定,可显著改善肩关节功能,增加关节活动度,减轻患者痛苦,减少并发症,加速术后康复出院和改善生活质量。

经关节镜辅助小切口治疗肩袖损伤与全关节镜肩袖修补术的治疗疗效比较

目的:探讨在肩袖损伤治疗中,经关节镜辅助小切口与全关节镜肩袖修补术的临床效果对比。方法:分别选取经关节镜辅助小切口治疗患者30例与全关节镜肩袖修补术治疗患者30例,对两组治疗前后肩关节功能及疼痛进行评估。结果:治疗后全关节镜组VAS、ASES与UCLA评分结果均明显优于关节镜辅助小切组(P<0.05)。结论:相较于经关节镜辅助小切,在肩袖损伤治疗中,全关节镜肩袖修补术的效果更显著,可充分满足广大患者需求。

关节镜辅助下小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果及对患者UCLA、VAS评分的影响

目的探讨关节镜辅助下小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果。方法选取2018年1月至2020年12月我院收治的88例肩袖损伤患者为研究对象,依据患者入院编号的奇偶性将其分为观察组与对照组,各44例。观察组实施关节镜辅助下小切口肩袖修补术,对照组实施单纯小切口肩袖修补术。比较两组的治疗效果。结果术后3个月,两组的肩关节前屈、内旋、外旋活动度均大于术前,且观察组大于对照组(P<0.05)。术后2、4、8、12周,观察组的加州大学肩关节评分系统(UCLA)评分高于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。术后2周,观察组的白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)水平低于对照组(P<0.05)。结论关节镜下辅助小切口肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果显著优于单纯小切口肩袖修补术,其有助于提升患者的远期肩关节功能,改善炎症指标,具有重要的应用价值。

用肩关节镜下辅助小切口修补术治疗肩袖撕裂的效果分析

目的 :探讨用肩关节镜下辅助小切口修补术治疗肩袖撕裂的效果。方法 :将2010年至2014年期间合肥市滨湖医院收治的40例肩袖撕裂患者作为研究对象。对这40例患者均使用肩关节镜下辅助小切口修补术进行治疗。然后,观察这些患者在进行手术前后的VAS评分(视觉模拟评分)、UCLA评分(洛杉矶加利福尼亚大学评分)和Constant-Murley评分(肩关节功能评分)。结果 :经过治疗,这40例患者的VAS评分与术前相比明显降低,其UCLA评分和Constant-Murley评分与术前相比均明显增高。结论 :使用肩关节镜下辅助小切口修补术治疗肩袖撕裂的效果显著,可有效地改善患者肩关节的功能。

关节镜辅助下小切口修补术与全关节镜下修补术治疗肩袖损伤的效果

目的观察对肩袖损伤患者分别实施关节镜辅助下小切口修补术以及全关节镜下修补术治疗后获得的临床效果。方法选取2016年9月至2018年4月山东省龙口市人民医院收治的66例肩袖损伤患者作为实验对象。采用抽签法分为两组,各33例。C1组选择关节镜辅助下小切口修补术进行治疗;C2组选择全关节镜下修补术进行治疗。对比两组肩袖损伤患者肩关节活动度以及VAS评分。结果两组患者肩关节活动度和VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论关节镜辅助下小切口修补术以及全关节镜下修补术治疗肩袖损伤,均可显著改善肩关节活动度以及VAS评分,促进肩袖损伤患者的病情康复。

开放式肩袖修补术与关节镜辅助下小切口修补术对肩袖损伤的临床疗效对比评价

目的:对于肩袖损伤患者分别应用开放式肩袖修补术与关节镜辅助下小切口修补术治疗,观察两种术式的临床疗效。方法:选择2021年1月至2022年1月本院肩袖损伤患者100例为研究对象,依据随机抽签法将其分为对照组和研究组,各50例。对照组予以开放式肩袖修补术治疗,研究组予以关节镜辅助下小切口修补术治疗。比较两组手术情况、肩关节功能评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症。结果:治疗后,研究组手术用时、术中出血量、切口长度以及住院时间均低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组肩关节功能评分高于对照组,研究组VAS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组出现切口感染、肌肉萎缩、骨性关节炎的总发生率4.00%低于对照组20.00%(P<0.05)。结论:通过本次研究可知,本文所采取的两种术式均能改善肩袖损伤的有关病症,但关节镜辅助下小切口修补术效果更为显著,有效改善手术情况,提升肩关节功能评分,降低VAS评分以及并发症发生率,利于病症好转以及恢复,值得推广。

开放式与关节镜辅助下修补术对治疗肩袖损伤临床效果的比较分析

目的 :探讨开放式肩袖修补术与关节镜辅助下小切口修补术对肩袖损伤的临床疗效并进行比较分析。方法 :于2015年1月～2017年6月,选择86例在我院治疗的肩袖损伤患者,将其分为2组,A组为使用开放式肩袖修补术治疗的患者46例,B组为使用关节镜辅助下小切口修补术治疗的患者40例。观察指标:两组患者手术前后肩关节的活动能力、肌力分级、ASES评分(美国肩肘外科协会评分)、UCLA评分(加州大学评分)和VAS评分(疼痛视觉模拟评分)。术后随访时间为3个月～12个月。结果 :A组术后肩关节活动度为外展131.6±18.3°,外旋64.9±9.8°,内旋63.5±7.6°,B组术后肩关节活动度为外展132.5±16.3°,外旋65.2±9.3°,内旋64.5±8.2°,两组术后肩关节活动度与术前相比均显著升高,但术后两组间肩关节活动度无显著差异,见表1。A组术后肌力分级:外展4.6±0.3级,外旋4.7±0.2级,内旋4.9±0.4级,B组术后肌力分级:外展4.7±0.4级,外旋4.8±0.3级,内旋4.8±0.2级,两组术后肌力分级与术前相比均显著升高,但术后两组间肌力分级无显著差异。术后A组ASES评分88.6±8.9分,UCLC评分29.7±3.5分,VAS评分1.5±0.4分,B组ASES评分89.7±9.4分,UCLC评分30.8±4.3分,VAS评分1.8±0.4分,术后两组ASES评分、UCLC评分显著高于术前,VAS评分显著低于术前,差异有统计学意义,但术后两组间各项评分相比无显著差异。结论 :开放式肩袖修补术与关节镜辅助下小切口修补术对于治疗肩袖损伤均有良好的临床效果,但是关节镜辅助下小切口修补术损伤更小。

肩袖分层撕裂的治疗现状

目前对于肩袖分层撕裂的具体原因尚不清楚,已有部分文献报道分层肩袖的存在对肩袖愈合和功能恢复造成消极影响,然而如何准确的理解肩袖分层撕裂的生物力学和修复方式的选择至今尚未达成共识。肩袖分层撕裂主要由浅层的滑囊侧和深层的关节侧组成,分层撕裂发生后,关节侧比滑囊层承受张力更大,双侧的回缩方向均以向后内方为主。研究显示分层肩袖之间存在类似滑膜样组织,应在缝合前将其刮除。目前肩袖分层撕裂的诊断主要源于术中探查,治疗方式分为关节镜辅助下小切口治疗和全关节镜治疗。然而全关节镜下肩袖分层撕裂使用分层缝合或全层缝合仍未达成共识。因此,本文拟就肩袖分层撕裂的生物力学、治疗现状及研究进展作一综述。