[目的]比较自体骨软骨移植术(osteochondral autologous transplantation,0AT)与镜下微骨折术(microfracture,MF)治疗Hepple Ⅲ〜Ⅳ型距骨骨软骨损伤(osteochondral lesion of the talus,0LT)的临床效果。[方法]回顾性分析2015年5月-2019...[目的]比较自体骨软骨移植术(osteochondral autologous transplantation,0AT)与镜下微骨折术(microfracture,MF)治疗Hepple Ⅲ〜Ⅳ型距骨骨软骨损伤(osteochondral lesion of the talus,0LT)的临床效果。[方法]回顾性分析2015年5月-2019年5月本院收治的HeppleDNIV型0LT患者96例,其中,50例采用0AT治疗,46例采用MF治疗。比较两组围手术期、随访和影像学资料。[结果]0AT组的围手术期指标均明显差于MF组(P<0.05)。末次随访时,0AT组在VAS、A0FAS评分和ROM方面均显著优于MF组(P<0.05)。末次随访时,0AT组Outerbridge评级和Kellgren-Lawrence分级均显著优于MF组(P<0.05)[结论]0AT和MF均可有效治疗0LT,相比之下,0AT虽手术创伤大,但短期随访效果优于MF。展开更多
文摘[目的]比较自体骨软骨移植术(osteochondral autologous transplantation,0AT)与镜下微骨折术(microfracture,MF)治疗Hepple Ⅲ〜Ⅳ型距骨骨软骨损伤(osteochondral lesion of the talus,0LT)的临床效果。[方法]回顾性分析2015年5月-2019年5月本院收治的HeppleDNIV型0LT患者96例,其中,50例采用0AT治疗,46例采用MF治疗。比较两组围手术期、随访和影像学资料。[结果]0AT组的围手术期指标均明显差于MF组(P<0.05)。末次随访时,0AT组在VAS、A0FAS评分和ROM方面均显著优于MF组(P<0.05)。末次随访时,0AT组Outerbridge评级和Kellgren-Lawrence分级均显著优于MF组(P<0.05)[结论]0AT和MF均可有效治疗0LT,相比之下,0AT虽手术创伤大,但短期随访效果优于MF。