浅析强制证人出庭作证制度

2012年新刑诉法规定了强制证人出庭作证的制度，并建立了证人作证保护机制，赋予了法院强制证人到庭作证的权力。这无疑是有进步意义的。但是证人出庭作证率低的原因是多方面的，仅仅是赋予法院强制证人出庭作证的权力对促进证人出庭作证方面的作用显然有限，要真正落实证人当庭作证。还需要检察机关改变观念促使证人出庭作证，需要法官改变传统书面审理模式。需要公民提高作证义务意识。

限制庭前证言的“唯一或决定性规则”——欧洲人权公约第6条第3款d项之适用

欧洲人权法院为保障刑事被告人最低限度的对质权而确立的"唯一或决定性规则"在适用中引起了极大争议。反对者认为此规则在普通法国家没有适用的必要、概念模糊会引起实践困难、适用原理存在缺陷、僵化适用会与国内法产生冲突。而欧洲人权法院则从公正审判权角度对批评进行了回应并接受了部分观点,确立了保障被告人最低限度对质权的完整立场。对我国而言,"唯一或决定性规则"为确立"关键证人出庭规则"提供一条清晰且科学的思路。

刑事审判中的交叉询问制度略论

我国刑事审判逐渐由审问式向控辩式转变,初步建立起交叉询问制度。对证人的交叉询问是刑事庭审中法庭调查的重要环节,对案件最后的审理结果起着决定性作用。但在我国刑事审判过程中,长期以来存在对诱导性询问规则的误解,异议规则的局限以及证人出庭等配套制度的不足的情形,严重影响着我国交叉询问质证功能在庭审中应发挥的作用。鉴于此,本文以一则案例为基础,从诱导性规则、异议规则以及证人出庭制度这三方面着笔,探讨交叉询制度在我国刑事审判中的完善。