个人借款保证保险合同纠纷中违约金问题研究

一、问题的提出在某财险公司与邓某某保证保险合同纠纷案[(2023)苏0205民初10370号]中,邓某某作为投保人就其所借贷款向某财险公司投保了个人借款保证保险,以债权人某银行为被保险人。因邓某某未按时向某银行还款,某财险公司便履行保险合同义务向某银行支付了邓某某所欠借款。某财险公司理赔后,未能向邓某某追回理赔款、未付保费以及违约金等款项,因此提起上诉。某财险公司称,双方签订的保险合同约定,在保险人理赔后,有权向投保人行使请求给付赔偿款的权利。从保险人代偿之日起超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠理赔金额为基数,从保险人理赔当日开始计算,向保险人缴纳违约金。

论中国保险合同纠纷行业调处机制的完善——基于国际经验的视角

建立保险合同纠纷行业调处机制是应对保险合同纠纷爆炸式增长的有效举措,也是近年日益热门的非诉讼纠纷处理机制在保险行业的践行方式。比较研究发达国家保险业纠纷调处机制,建议通过提高立法位阶、改革双轨制纠纷解决机制、制定统一调处规则、完善诉调对接机制,进一步完善中国保险合同纠纷行业调处机制。

个人保险代理人从业因素对保险合同纠纷发生率的影响——基于Logistic模型的实证分析

文章采用随机抽样的方式,选取了山西省范围内中国人寿、中国平安等5家大型保险公司,通过发放问卷,对个人保险代理人从业因素进行调查统计,构建了个人保险代理人从业因素对保险合同纠纷发生率影响的logistic模型,运用回归分析方法对收回的问卷进行了深入剖析,提出致使当前较高的保险纠纷发生率的个人保险代理人本身因素主要涉及准入条件偏低、法律意识不高以及个人专业素养不够完善等,但这些因素之间的关联程度并没有得到保险公司的重视。进一步得出结论,通过抬高准入壁垒、全面并科学应用《保险法》、提升代理人专业素养等以有效减少保险纠纷发生率,最终为健康持续发展保险业提供高效人才。

刘锦龙诉中国人寿保险公司淮阴支公司保险合同纠纷案

在人身保险合同中，投保人应对被保险人的人身具有保险利益，而且要求征得被保险人同意。同时，保险利益主义能够在一定程度上防止赌博风险和道德风险。同意权的行使，应由被保险人本人在保险合同中签名表达。若由投保人表达而保险人不知的，则应由投保人承担全部缔约过错责任；若保险人明知是由投保人代为签名表达的，则保险人负有提醒告知之义务，否则，也应适当承担缔约过错责任，向投保人赔偿部分信赖利益损失。

我国保险合同纠纷调解机制的实践与思考

2005年4月以来,我国开始在上海、安徽和山东等省市的保险行业协会试点保险合同纠纷快速处理机制。2007年4月,保监会出台了《关于推进保险合同纠纷快速处理机制试点工作的指导意见》（以下简称《意见》）,进一步扩大试点范围,在保险行业协会框架下成立保险合同纠纷调解机构。目前,已有23家保监局辖区设立了89个保险纠纷调解机构,河北、江苏、福建、山东、湖南、广西、江西等地已在所辖地（市）级地区建立了调处机制。

论保险合同纠纷中“保险条款交付”的证明责任及标准——对保险合同纠纷案件审判实践的分析与总结

我国保险业正处于起步发展阶段，在日趋激烈的同业市场中，存在诸多有失规范之处，从而导致保险合同纠纷案件的数量不断攀升。在保险合同纠纷案件的审理中，反映较为突出的问题之一是：投保人常以保险公司在订立保险合同时未交付保险条款为主要诉请理由，

保险合同纠纷防范机制的博弈分析

保险合同纠纷的存在不利于塑造与维护保险业的诚信形象,其数量居高不下会影响保险业的发展。保险合同涉及多个不同的利益主体,合同纠纷的产生源于各个主体之间的利益之争。建立防范保险合同纠纷机制,对各方主体的利益产生不同的影响,因此各方对防范机制有不同的反应。运用博弈分析,探讨微观、宏观主体在构建保险合同纠纷防范机制过程中的行为选择,以期厘清防范机制对各方利益主体的影响,找出各方采取机会主义行为的影响因素。

直销行业消费维权舆情报告:“高仿”“质量问题”“杂乱”“传销”等成为关键词

我国直销业市场规模不断扩大,已经涵盖保健品、化妆品、家居用品、食品等多个领域。然而,随着直销行业的迅猛发展,有关消费维权问题也逐渐浮出水面,在实际消费过程中,由于部分直销企业存在经营资质不全、虚假夸大宣传、产品质量问题、售后服务不畅以及涉嫌违法传销等问题,导致相关消费纠纷时有发生。

《保险法》的正确适用亟需商法性释法解释——《民法典》司法解释能否适用保险合同纠纷处置

《民法典》和相应的司法解释颁布实施后,对我国《保险法》和保险合同实务肯定有影响,但能否直接将《民法典》及其司法解释适用保险合同的纠纷处置,各方观点多有不同,有的说《民法典》是法的典籍,比普通的法律高一级,因此保险合同纠纷首先应当适用《民法典》;有的则认为我国的《民法典》不过是法律的修订汇编成册,废除了一些原民事法律,但没有废除《保险法》和其他商事法律,且与《民法典》同时实施的众多最高法院司法解释,不是对《保险法》的解释。

从一例保险纠纷谈保险合同成立与生效

本文根据我国《保险法》及其相关理论 ,对一桩汽车保险纠纷案进行分析 ,提出个人见解。

保险合同纠纷防范机制的国际比较与借鉴

目前。保险合同纠纷数量上升成为困扰保险业发展的难题。从保险合同纠纷产生的原因出发，借鉴发达国家和地区的保险合同纠纷防范机制，有利于减少保险合同纠纷的数量，更好地保护投保方的利益，促进保险业更快更好地发展。文章在比较英国、日本、韩国及我国香港地区政府及行业协会的纠纷防范措施的基础上。对我国保险监管机构和保险行业协会在构建保险合同纠纷防范机制过程中的重要作用进行了探讨。

保险合同纠纷的业内解决机制研究

保险合同纠纷的业内解决是指对涉及保险合同的争议,在进入诉讼或仲裁程序前,在保险行业内通过非诉讼的方式解决。这一机制的建立是我国保险业发展、司法实践发展及保护消费者权益的需要。当前,应当借鉴国际成功经验,总结国内保险业初步探索实践,逐步建立和完善保险合同纠纷的业内解决机制。

肇事逃逸行为中保险人保险责任的承担——莫坚峰与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案

保险合同约定被保险人肇事逃逸保险人不负赔偿责任，即使保险人没有履行明确说明义务，被保险人依法也应当明知其内容及其法律后果。被保险人肇事后逃逸，不仅为我国法律所明确否定，也是严重违反社会公德的行为，应受惩罚，不应因违法行为而获得保险赔偿，否则必将违反公序良俗原则。

保险合同纠纷探析

随着我国保险业高速增长,保险合同纠纷大量涌现。保险合同纠纷出现的原因主要有:保险展业不规范,保险公司经营管理不成熟,保险合同条款制定不合理,客户对保险合同不了解,保险法制不完善,保险合同纠纷解决机制不健全等。减少保险合同纠纷的对策包括:加强保险代理人教育和管理,改善保险公司承保和理赔服务,推行保险条款的通俗化和标准化,完善保险立法和司法解释,加强保险中介监管和行业自律,健全保险合同纠纷解决机制等。

保险车辆转让未履行通知义务时保险责任的认定——中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司与徐纪成财产保险合同纠纷案

保险车辆转让后未及时向保险公司履行通知义务，车辆受让人虽然通过受让享有了对保险车辆的保险利益，但并未自动继承保险合同，与保险公司之间也就未建立起保险合同关系，不能要求保险公司承担理赔责任；车辆原所有权人因丧失了保险利益导致保险合同失效，也不能要求保险公司承担理赔责任。

海南省保险合同纠纷及处理机制的对策与建议

本调研报告对2005-2007年海南省保险合同纠纷的基本情况、成因、现有机制及存在的局限等进行了深入研究分析,并在全省保险公司范围内对是否应建立起合同纠纷快速处理机制进行了调查。本文提出要在积极引导并统一各保险公司意见的基础上,逐步推进保险合同纠纷快速处理机制的建立工作。一是保证纠纷解决机构的独立性;二是建立规范性的处理流程和议事规程;三是加强宣传;四是建立调解人员的任职行业标准。

代位求偿权语境下家庭成员间赔付效力的司法认定——上诉人李某与被上诉人保险公司财产保险合同纠纷案评析

在被保险人的家庭成员使用被保险车辆发生交通事故而对被保险人进行赔付的情形下，基于代位求偿权行使对象的限制规定，家庭成员应视作利益共同体，家庭成员间的赔付仅能视作成员内部的利益流动。因此，即便存在被保险人家庭成员之间的相互赔付情形，也不应免除保险公司对该利益共同体所受损失的赔偿责任。换言之，应对被保险人予以理赔。