论关键词推广服务中搜索引擎服务商的责任

判定搜索引擎服务商在关键词推广服务中的责任,应当先认定关键词推广服务行为的性质。运用经济法总论中的理论分析广告法的调整对象,得出应将关键词推广纳入广告法的调整范围,搜索引擎商应承担广告发布者的义务。在广告法修改之前,可以结合《侵权责任法》第36条的规定和帮助不正当竞争的理论来认定搜索引擎服务商的责任。在认定搜索引擎商的主观构成要件上,可采用以区分侵权客体为主以搜索引擎商的注意能力为辅的二元判断标准。

关键词推广使用他人商标的反不正当竞争法规制

仅将他人商标用作关键词进行搜索引擎推广,是商标侵权行为、不正当竞争行为抑或不侵权,争议较大,司法实践很多判决出现截然不同的结果。文章从关键词推广是否构成商标使用的理论与实践梳理入手,分析仅将他人的商标用作搜索关键词不属于商标使用,不会导致相关公众混淆。关键词推广虽不构成商标侵权,但若明显有悖诚信原则和公认的商业道德、采用不正当手段实施,应运用反不正当竞争法进行调整。若未明显违背公认的商业道德,则慎用法律干预,应交由市场选择,避免过于扩大适用反不正当竞争法而妨碍自由竞争,充分体现促进创新和鼓励自由竞争的法律政策。

关键词推广商标侵权问题研究——以关键词推广服务提供者的义务为中心

近年来,关键词推广所导致的商标侵权问题是网络商标领域的高发问题,同时该问题在学术界和司法实务上也面临很多争议。通过考察国内外司法判例和关键词推广服务提供者企业的商标政策,可以对关键词推广服务提供者在商标侵权方面的义务归纳为:关键词推广服务提供者不负有审查关键词是否侵犯他人商标的义务,但负有相关注意义务。从注意义务的范围来看,其对商标在关键词推广系统内部的使用不负注意义务;对商标在搜索结果页面中推广信息中的呈现,服务提供者应以一般理性人的标准,尽合理的注意义务,在明知或者应知关键词的外部呈现会侵犯他人商标权时,应及时采取措施,停止侵权。同时,其应提供便捷的投诉渠道,供权利人发出侵权通知。

关键词隐性使用的不正当竞争判断

近年来,关键词推广服务盛行,然而对于隐性使用他人商业标识为推广关键词的行为是否违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条,司法实践中尚有分歧。对此,本文认为,关键词隐性使用行为对其他经营者的合法权益的影响极小,且该行为能保障消费者获得额外信息的利益,故通常情况下不构成不正当竞争。并且提出,判断行为正当性时应在明确涉案关键词的权利归属的基础上,综合考虑设置的推广链接的具体情形、关键词广告市场特性及网络用户的认知水平等因素。

影响六盘水钟山区无公害农产品推广的因素与对策分析

随着经济发展和生活水平的提高,卫生、安全、无公害农产品已成为当前广大消费者首要的选择目标。达不到无公害标准的农产品将很难获得预想的市场回报,甚至在市场上没有立足之地。本文就对影响六盘水钟山区无公害农产品推广的因素进行了分析,并提出了一些解决措施。摘要:

编码在“智能小车”系统设计中的应用

智能小车是2011年第十届全国大学生电子设计竞赛项目之一,本论文结合实际参赛经验,对智能小车系统的设计进行了介绍,给出了系统的硬件结构框架设计方案,并在此基础上进行了系统软件流程设计,论述了对赛道进行二进制编码方式实现智能小车的处理算法,从而保证了智能小车全部比赛功能的实现。智能小车的分析设计能够提高大学生的分析设计动手实践能力,因而是值得推广参与的。

自理理论在系统性硬化症患者中的应用研究

目的探讨自理理论在系统性硬化症患者护理中的应用价值。方法按照随机数字表法将28例系统性硬化症患者随机分为观察组16例和对照组12例。对照组按系统性硬化症患者护理常规进行护理;观察组则从入院开始,阶段性的进行日常自我护理能力评价,然后根据得分情况使用Orem自理模式护理患者,比较两组的护理效果。结果观察组患者入院1周、2周、3周SAS评分均较前周下降,另外,与同期对照组患者的SAS评分相比也明显下降。观察组患者平均住院天数26天,较对照组患者平均住院天数35天明显缩短。结论在系统性硬化症患者护理中应用Orem自理理论可以促进患者的身体康复及提升其自护能力与舒适度;减少并发症的发生,延缓病情的进展;生活质量得到明显改善,社会适应能力明显提高;缩短了住院天数。值得临床推广。