几种增进机能的非兴奋剂使用药物和疗法

提出了关于在体育运动中非兴奋剂使用药物和疗法的观点 ,介绍了人乳、人血丙种球蛋白、氨基酸、脂肪乳制剂、人参、干姜、当归、回龙汤、能量合剂、暗示疗法、生物全息诊疗法、人工月经周期疗法等增进机能的辅助性非兴奋剂使用药物和疗法。

兴奋剂使用行为的性质及其规治研究

竞技体育一直受到兴奋剂问题困扰,该问题更有向学校体育甚至社会体育蔓延的趋势。在分析兴奋剂的概念、功能、类型、本质等基础上,对兴奋剂使用行为进行了类型化分析及其法理诠释,揭示了兴奋剂使用行为的社会危害性并对其违法性进行了系统分析。当前我国对兴奋剂的控制已经形成了全面的治理体系,依据治理主体、治理客体及客观方面的不同,治理兴奋剂使用行为存在技术措施、纪律措施及法律措施等适用差异,需要进一步完善。

竞技体育中“兴奋剂使用”问题初探

本文就“兴奋剂”和“兴奋剂使用”这两个词可以相互通用，都是指竞技运动员在有背体育公平原则和损害健康的条件下，摄取和采用药物以及使用一些非正常的手段和方法，以获取较好运动成绩为目的的一种物质；兴奋剂使用的现状，一是兴奋剂使用的种类（手段）多样化，使用范围越来越宽，使用出现组织化和专业化，二是兴奋剂使用在法律法规和伦理道德上遭到了“严令禁止、严格检查、严肃处理”的三严方针极力打击；对竞技体育中使用兴奋剂的两种观点是，一是坚决禁止使用兴奋剂，二是兴奋剂使用合法化。

兴奋剂使用与禁止的斗争及其发展趋向

兴奋剂问题近几十年一直困忧着国际体育组织和各国体育领导人,已成为人们普遍关注的重要问题之一。本文根据近十年来的国内外文献资料,对使用兴奋剂的现状、兴奋剂的作用和危害、使用与禁止的斗争及其发展趋向作一探讨。 一、使用兴奋剂的现状 利用药物以提高竞技水平具有悠久的历史,早在1865年就曾有过记载,1886年首次出现了因服用兴奋剂过量而导致运动员死亡的报道。

兴奋剂使用与禁止的斗争及其发展趋向

兴奋剂问题近几十年一直困扰着国际体育组织和各国体育领导人,已成为人们普遍关注的重要问题之一。本文根据近十年来的国内外文献资料,对使用兴奋剂的现状、兴奋剂的作用和危害、使用与禁止的斗争及其发展趋向作一探讨。一。

成年人兴奋剂使用障碍的预防

成年人使用兴奋剂障碍是一种常见且严重的疾病,可导致伤害及引发相关的社会经济问题。因此,有必要识别其危险因素并制定有效的预防策略。其中导致其发生的一个重要危险因素是儿童期不良经历(ACEs)。因此本专项调查是为了确定安非他明类兴奋剂(ATS)与可卡因药物分别单独使用及同时使用的情况。结果显示,在报告终生使用ATS的成年人中,22.1%的人经历4次及以上的ACEs,24.9%的人有过2~3次ACEs,22.4%的人有过1次ACE,30.6%的人没有ACEs。在ATS终生使用障碍的成年人中,29.3%报告经历ACEs多于4次,28.7%报告经历过2~3次ACEs,21.6%报告经历过1次ACE,20.4%报告无ACEs经历。多因素logistic回归分析表明,ACEs的数量、兴奋剂使用及使用障碍之间存在显著关系。ACE数量的增加与兴奋剂使用和使用障碍之间的密切关系表明,减少ACEs是减少兴奋剂使用、促进社会健康的有效预防策略。

如何获得准确的竞技体育兴奋剂使用率?——数量与方法的评述

兴奋剂的使用率问题几乎能够和竞技体育中的所有事项发生关联,特别是在反兴奋剂政策的评估方面。值得注意的是,迄今为止,很少有研究涉及这个问题,最近一项涉及本文主题的研究可以追溯至1997年。因此,无人知晓竞技体育中兴奋剂的真实使用率。但即使无法揭露像使用兴奋剂这样的违禁活动发生的确切情况,也可以想方设法窥见其中一角,并在某种程度上规避真实性问题、定义问题以及药理学证据的局限性。本评述概述了现有的各种方法,并呈现了该领域可用的稀缺数据。结论是,采用随机应答技术的问卷调查和生物参数模型的组合,为准确评估这种通常不公开的做法提供了统计的可能性。通过这种方式收集的数据显示,目前有14%至39%的成年竞技运动员故意使用兴奋剂。这些期使用率发现于某些竞技运动员子群体,现有数据表明,在不同项目、不同水平、不同国籍的子群体之间兴奋剂的使用率有很大不同。上面提到的14%至39%的数字可能更精确地反映了竞技体育中故意使用兴奋剂的情况,这比兴奋剂管制检查结果(兴奋剂使用率估值:每年1%至2%)或基于调查问卷的研究结果(取决于体育项目、竞技水平以及对“故意”和“兴奋剂”的确切定义,估值在1%至70%之间)要更准确。未来,如果能够检出重大体育赛事下游污水系统中极低浓度的禁用物质,那么分析科学对此课题可能会发挥更重要的作用。然而,目前的兴奋剂管制检查结果显示,兴奋剂的真实使用率被显著低估了。仅仅依靠竞技能力指标与运动员个人档案对兴奋剂使用率作出较高的评估似乎是不合理的,因为不同的因素都会影响运动员的竞技能力。像这样的资料只能作为辅助信息来提高采用其他技术发现的兴奋剂使用率的准确性。至今仍缺乏对竞技体育中兴奋剂真实使用率的研究。通过正确应用现有的科学方法,最好采用“兴奋剂”和“竞技体育”这两个术语的统一定义,可以在相对较短的时间内收集关于该课题的更多信息。这将有助于反兴奋剂专家未来评估可能的反兴奋剂措施的影响,反兴奋剂政策将更有效地服务于无兴奋剂下运动员之间的公平竞争。然而,现有的反兴奋剂措施会严重影响竞技运动员及其随行人员的生活,这给以最佳方式评估这些措施带来道德上的负担。

关于防止兴奋剂使用的探讨

兴奋剂走上竞技体育的舞台是历史的必然,对待这一历史的必然产物目前采用的被动检测和硬性法规,并不能够从根本上解决问题。因此,必须采用更为积极主动的策略,来从根本上认识和解决这一难题。所以在防止兴奋剂使用方面,各个领域都在竭尽全力做出自己的贡献,如提高药检技术水平,国际体育组织与各国政府密切合作采取防止措施,进行多方位科研及加强对运动员的教育等。这些都有助于逐渐建立一个防止兴奋剂的完整体系。

《体育法》修订背景下“使用兴奋剂”犯罪化之再思考

随着《刑法修正案(十一)》将“引诱、教唆、欺骗、组织、强迫运动员使用兴奋剂”的行为予以犯罪化,涉兴奋剂的规制似乎已经形成以反兴奋剂行政法律法规为基础,新增妨害兴奋剂管理罪为核心,司法解释对相关刑法规定加以明确为中轴的刑事法网。但是,“使用兴奋剂”这一行为类型在竞技体育中危害性极大且屡禁不止,现行刑法规范却未予置评。研究认为:《体育法》修订背景下,“使用兴奋剂”犯罪化具有合理根据。“使用兴奋剂”侵害了“体育竞争秩序与运动员健康”超个人复合法益,是其犯罪化的根源。现有法律法规无法对该行为形成有效约束,是“使用兴奋剂”犯罪化的必要前提。除此之外,“使用兴奋剂”还具有行为的明确性与入罪的合宪性,共同构成“使用兴奋剂”犯罪化的正当化依据。进而提出:在立法选择上,应将“使用兴奋剂”作为妨害兴奋剂管理罪的补充条款,而不是新增罪名;在法定刑构建上,运动员“使用兴奋剂”参加国内、国际重大体育竞赛,情节严重的,可以考虑处以资格刑或罚金刑,以实现刑罚配置的科学性。

论使用兴奋剂已经成为政治问题

兴奋剂的使用,严重地破坏着奥林匹克理想和奥运公平竞赛原则,成为奥运发展的大敌之一,国际奥委会正与之进行着坚决的斗争。兴奋剂的使用在我国也是一股潜在的暗流,我们也与之进行着卓有成效的坚决斗争。但,由于种种原因,仍然屡戒不止,屡禁不绝,甚至发展到近乎猖狂的程度(当然只是某些项目),已经成为一个有损我国形象的政治问题,必须认真提高政治认识,痛下决心,予以从严根治。

山东、广东体育高考生对(使用)兴奋剂认知情况的调查

运用社会调查、资料分析等方法,对山东、广东体育高考生对使用兴奋剂的认知情况进行调查,从而为有关部门提供参考。研究结果表明:体育高考生对使用兴奋的认知较为模糊,对兴奋剂一般知识的认知较差,对使用兴奋剂性质的认知有待完善,但是考生关于使用兴奋剂危害的认知程度较好;有关部门应加大反兴奋剂的宣传教育力度。

鲁、粤体育高考生对使用兴奋剂的态度调查与分析

对山东、广东体育高考生对待使用兴奋剂的态度情况进行调查,结果表明:体育高考生具有较高的使用兴奋剂的倾向,对微观个体使用兴奋剂行为的态度十分暧昧,但是考生能够比较正确地面对使用兴奋剂的宏观环境。

使用兴奋剂及反兴奋剂技术研究进展

兴奋剂的使用在现代体育日益泛滥,并困扰着竞技体育的健康发展。本文对使用兴奋剂的概念以及种类进行介绍,结合THG、基因兴奋剂的出现分析了使用兴奋剂技术的新动向,探讨了兴奋剂检测技术特别是检测EPO、hGH等肽类激素的最新进展和存在的问题,并对我国反兴奋剂研究工作的现状和未来进行了介绍和展望。

国家卫生健康委办公厅关于印发苯丙胺类兴奋剂使用相关障碍诊断治疗指导原则的通知

各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团卫生健康委(卫生计生委):为进一步规范苯丙胺类兴奋剂使用相关障碍的医疗服务行为,我委对2009年修订的《苯丙胺类药物依赖诊断治疗指导原则》再次进行了修订,并更名为《苯丙胺类兴奋剂使用相关障碍诊断治疗指导原则》。现印发给你们,请参照执行。

和谐社会视阈下的青少年使用兴奋剂现象解读

体育事业的和谐发展是社会主义和谐社会构建的重要组成部分,但是青少年使用兴奋剂问题已影响到中国体育事业的发展,并且破坏了人自身的和谐、人与人的和谐、人与自然的和谐和人与社会的和谐。因此,青少年使用兴奋剂在一定程度上影响到社会主义和谐社会的构建。

世界体坛使用兴奋剂与反兴奋剂运动研究

兴奋剂的使用在现代体育比赛中日益泛滥,并困扰着竞技体育的健康发展.该本文通过对较多的文献资料研究,总结了使用兴奋剂的原因及特点,进一步探讨了世界体坛反兴奋剂运动的新趋势和新举措,期望能为我国体坛反兴奋剂提供借鉴和参考.

体育运动中的兴奋剂控制(综述)

竞技比赛中,金牌与银牌的差距只能以厘米或千分之几秒来计算。为了在比赛中战胜对手取得金牌,除采用各种训练手段来提高运动能力以外,也有人使用药物作为强壮剂。药物的滥用从伦理道德上违反了体育运动本来的原则,同时也损害运动员的健康,因而遭到全世界运动医学界和舆论界的极力反对。尽管二十多年来抗兴奋剂使用的运动未曾停止,但兴奋剂使用却仍未得到完全控制。1985年10月又有6名服用禁用药物的运动员被国际田联判罚终身不得参加田径比赛。为了防止运动员使用或误用兴奋剂,国家体委于1985年也作出了今后在国内开展抗兴奋剂工作的决定。这项工作在我国刚刚起步,但对于坚持我国“发展体育运动,增强人民体质”的原则和保证运动员的健康有十分重要和深远的意义。本文将对抗兴奋剂使用的手段及近来国际动态作简要的介绍,希望对运动医学和体育工作者有所帮助。

国内外反对使用兴奋剂斗争的新动向

随着竞技运动的迅猛发展,很多运动目的纪录已达到了接近人体所能达到的极限水平”,很难打破。一些运动员、练员及有关人员为了取胜,除采用各种的训练方法和手段来提高运动成绩外,在设法寻找身体训练以外的途径。打着强营养的旗号,使用兴奋剂,就是某些动员非法采用的一种手段。 使用兴奋剂,从伦理道德上说,违反体育运动的公平比赛原则,同时也损害运动员的健康,因此遭到了体育界和运医学界的竭力反对。

关于使用兴奋剂的道德心理研究

使用兴奋剂,是世界体坛的一大公害,兴奋剂在我国体坛使用的历史并不长,然而它确确实实在某些运动员身上使用了,如何才能使人认识到兴奋剂的危害?本人试从道德心理学的角度来探讨影响和促使运动员使用兴奋剂的道德心理学因素,提出加强运动队伍建设的措施.一、研究目的与方法目前,国内外体育界正深入开展反兴奋剂斗争,横扫体坛毒瘤.在国内,中国奥委会对待使用兴奋剂的问题,立场是一贯的,态度是坚决的,旗帜是鲜明的,并先后制定了反兴奋剂的“三严”方针和坚持“四不用”原则.在国际社会,联合国和国际奥委会联手向毒品、毒瘤宣战,各单项体育协会也加大反兴奋剂的力度,制定出许多新举措.兴奋剂在我国产生的历史并不长,然而它确确实实在某些运动员身上使用了,目前。

他第一个使用兴奋剂

第三届奥运会是在美国中西部城市圣路易斯召开的。由于日俄战争爆发,欧洲一些主要国家,如英国、法国都没有派运动员参加。美国人捞到了七寸块金牌、七十五块银牌、六十四块铜牌,有人打趣说,这是美国人的运动会。在美国人捞到的七十块金牌中,争议最大的是马拉松金牌,至今仍是个悬案。 在这届马拉松比赛中。