《园冶·兴造论》“主”字所指对象推论与解读

《园冶·兴造论》中出现的9个“主”字有动词与名词两种使用形式。作动词时根据动作发出者不同可以意为“任命”“以……为主”或“主持”“主导”,作名词时根据句意有“主持营建活动的人”(设计师)“主持造园活动的人”(造园师)以及“建筑所有者”(园林所有者)3种完全不同的含义。从《兴造论》中对于“主”的讨论与使用可以看出:《园冶》的理想观者是有意成为“第园筑之主”的人群而非士绅阶级;明末造园师需要听命于园林所有者,造园师无法在园林营建活动中起到主导作用;《园冶》是造园师要求重新划分营建权责的结果,强调园林营建活动应以造园师为主。

《园冶·兴造论》疑义考辨

针对《园冶》文本前后照应的结构特征和骈価对偶的修辞方式,提出语境互参的注解研究方法。循此方法,对《兴造论》篇中的'定其间进,量其广狭'、'随曲合方'、'为进多少,半间一广,自然雅称'、'体形之端正'、'宜亭斯亭,宜榭斯榭'和'不分町曛,尽为烟景'等疑难词句的歧解进行了梳理和辨正。对'若匠惟雕镂是巧'、'碍木删桠,泉流石注,互相借资'、'不妨偏径,顿置婉转'等语给出了新解和论证。尤其还对'古公输、巧陆云,精艺其人,岂执斧斤者哉?'、'未可拘率,假如基地偏缺邻嵌,何必欲求其齐,其屋架何必拘三五间?'、'体、宜、因、借,匪得其人,兼之、惜费,则前工并弃;即有后起之输、云,何传于世?'等句做了重新断句和注解。此外,还对涉及的互参语句如《一、相地》篇中的'多年树木,碍筑檐垣;让一步可以立根,斫数桠不妨封顶'①和《二、立基》篇中的'花间隐榭'等提出了新解。最后,总结了以往注解舛误的类型和原因,指出在注解研究中自觉运用语境互参法和古汉语文法的必要性。