《七略·兵书略》“重复”考辨——兼“别出本”、“别裁本”及“单行本”辨微

《七略·兵书略》中著录的《伊尹》等与《诸子略》中的著录不可能是一书(本)而两著,前者是武帝时军政杨仆所整理的本子;后者则是成帝时收集而来的本子。杨仆整理本被著录于《兵录》中,任宏据《兵录》编撰《兵书略》。这些本子再被转录于《兵书略》中。《兵书略》中还著录有杨仆《兵录》之外的书籍;《诸子略》中著录的《伊尹》等篇,没有再交由任宏整理,而是仍然留在刘向那里,与相应著者另外的著作合编在一起,并被著录于《别录》中,再被刘歆著录于《七略》、《诸子略》中。"别出本"、"别裁本"、"单行本"等称名的名实之间存在着不符之处,本文对之也进行了辨析。

《古书通例》之《汉志》研究商说四例——兼《七略》“别裁”说不能成立补论

《古书通例》是20世纪学术大师余嘉锡先生的重要著作,于科学认识古书的著录、体例、编次等,极有助益。该书已成为从事古代文史研究的必读书。然笔者近在读《古书通例·明体例第二》之'秦汉诸子即后世之文集'及《论编次第三》之'古书单篇别行之例'时,觉余先生对《汉书·艺文志》(下称《汉志》)相关问题的解读尚有未至之处,如以《诗赋略》《孙卿赋》十篇、《论语》类《孔子三朝》七篇、《孝经》类《弟子职》一篇.

兵书、数术、方技类目录的部类结合与量化分析

观察兵书、数术、方技类书籍在《七略》、《汉书·艺文志》、《隋书·经籍志》中目录的部类结合,再通过对兵书、数术、方技类书籍在古籍书目中的量化分析,看从六分法到四分法,书籍的分类方式、种类及数量的变化。