论域外电信通路权法律安排对我国电信通路权制度建设的启示

电信通路权是电信建设者在建设电信基础网络设施的过程中享有的一项特殊权利。这一特殊权利的实现需要穿越电信基础设施穿越的土地或房屋等不动产,也因此必然与不动产权利人的物权产生冲突。域外电信法制成熟的国家和地区,已经通过立法的形式,将这一权利得以行使的条件、行使方式、权利交涉、权利协商、权利冲突的制度化解决等问题进行了全面的规定。这些成熟做法对我国当前需要予以重视的电信通路权制度化建设问题,有着极为重要的参照意义,对我国的电信通路权制度有着若干重要的启迪。我国在电信通路权的权利定位、权利实现、和其他物权人的权利冲突的行政救济和司法救济,都可以在充分借鉴和吸收域外成熟经验的基础上,完善相关制度建设。

物权作为诉讼时效制度客体之可能性探讨

通常认为,诉讼时效的客体应为各类请求权,物权不能作为诉讼时效之客体。但笔者认为这种观点存在片面性。物权分为所有权和其他物权,所有权虽无法适用诉讼时效,但是用益物权和担保物权两类他物权都有适用诉讼时效之可能。因为,此二者虽为支配权和绝对权,义务主体不特定,但却存在较为特殊的义务主体——所有权人作为有利害关系的相对人,可以主张适用诉讼时效。他物权适用诉讼时效的法律后果是取消所有权因设立他物权而受到的各种限制,收回所有权分离出去的各项权能,由所有权人全面行使所有权的各项权能。

《俄罗斯联邦民法典》(第三卷)

(2014年文本)第六编国际私法第六十六章一般规定第1186条有外国人参加的或含有其他涉外因素的民事法律关系准据法的确定1.有外国公民或外国法人参加的或具有其他涉外因素的民事法律关系,包括民事权利的客体处于外国的情形,其准据法根据俄罗斯联邦缔结或参加的国际条约、本法典、其他法律(第3条第2款)以及俄罗斯联邦认可的惯例确定。国际商事仲裁庭确定准据法之特殊性,由国际商事仲裁法规定。