“其他类”司法鉴定管理的困境与改革

目前,在司法行政部门统一管理的“四大类”司法鉴定外,尚有数量庞大的“其他类”司法鉴定。“其他类”司法鉴定存在公信力不足、适用混乱、与现有证据规定矛盾和管理与使用缺位等问题。而上位法缺失、司法行政部门管理力量不足、法院的制度掣肘和行业管理收效甚微又使得司法行政部门的统一管理面临困境。为此,要通过统一司法鉴定立法、采取渐进措施推进、强化行业管理力量以及完善司法鉴定管理与使用衔接,以实现“其他类”司法鉴定统一管理的改革目标。

司法鉴定过程的法律规制研究——以“其他类”司法鉴定为视角

"其他类"司法鉴定与法医、物证、声像等类型的司法鉴定有明显的不同,鉴定过程中的许多事项,例如鉴定用途的合法性,鉴定标准的选择,鉴定材料真实性、完整性以及取得方式合法性的判断等等,都是与价值评判密切相关的法律问题。采取不同的法律规制方式,让法官、当事人有效地参与"其他类"司法鉴定的鉴定过程,以法官的审判权和当事人的诉权制衡鉴定人的鉴定权,可以提高鉴定意见的可靠性、科学性和可接受性,有效地减少补充鉴定、重新鉴定的出现,节约鉴定成本、提高鉴定效益,进而促进纠纷公正、便捷地解决。