按劳分配是抽象劳动和具体劳动分配的统一吗?——与李砚林、牛养育同志商榷

《经济问题》一九八三年第五期发表了李砚林、牛养育二同志的《按劳分配是按抽象劳动分配和按具体劳动分配的统一》一文(以下简称为《李文》),试图论证存在商品生产的社会主义阶段具有两个层次的按劳分配关系的客观必然性,这无疑是一次有意义的尝试。但是对《李文》论点依以建立的根据,我们有不同看法,现提出来商榷,以求教于李、牛二同志。 《李文》提出,在存在商品、货币关系的社会主义条件下,“社会只能按经济单位提供的商品的必要劳动时间来分配,然后,经济单位内部才能按劳动者具体劳动时间来分配。”(《经济问题》

具体劳动是不可计量的,抽象劳动不是具体劳动的抽象——与董继斌同志商榷

董继斌同志在《经济研究》1986年第1期发表的《关于“价值序列”的几点异议》一文,对该杂志1985年第1期上发表的万解秋同志的文章——《价值、理论价格序列问题初探》提出商榷(以下简称董文和万文),从理论和逻辑上对万文中所提出的“具体劳动时间概念”以及价值序列的层次关系,阐述了自己的不同见解。读后深受启发。我同意董文所作出的“‘具体劳动时间’这一概念是错误的”和“关于‘具体劳动时间(经过社会抽象)——社会必要劳动时间(价值量)’的归结,……

再议社会必要劳动时间

传统的马克思主义政治经济学把社会必要劳动时间看作是众多的个别劳动时间的平均值的观点，是不符合马克思关于社会必要劳动时间的原意的。社会必要劳动时间和各个别劳动时间的关系是折算或转化的关系。折算或转化的本质是将不同质的量转化为同质的量，而求平均值的前提则必须是同质的量。

马克思在《资本论》中对劳动生产率的论述

关于劳动生产力(率)问题,在学术界看法不一。本文认为:就劳动生产率的含义而言,不能简单的把马克思所说的劳动生产率,看作是一个单义词,而应看到马克思对它赋予了两种不同的规定。其一,以活劳动计量;其二,以活劳动和物化劳动之和计量。只有肯定劳动生产率具有几种表现形式,才有助于我们从不同的侧面考核经济工作的好坏。就劳动生产率这一概念范围而言,有“个别劳动生产率”、“部门劳动生产率”、“社会劳动生产率”。这几种劳动生产率同单位商品价值量的关系是不同的。正确认识这一问题,对于提高经济效益,做好经济工作具有重要的现实意义。

科研机构获得利润之保证——几种合理而可行的劳动交换方式及原则

专业科学研究机构的利润从何而来,在理论上这个问题并不难解答。作为社会生产总过程的一个必不可少的环节,科研机构理应属于生产性部门。科研劳动不仅具有一般生产性劳动的性质,而且还是“倍加的复杂劳动”(在政治经济学中,复杂劳动是倍加的简单劳动;而复杂劳动本身就是科学技术运用的过程。

劳动的价值决定工资

在社会主义市场经济条件下,工资应当由什么来决定?这个问题虽然经过长期的探讨但至今仍然没有得到解决。现在的多数人认为工资应当由劳动力价值来决定。我认为,社会主义工资应当由劳动的价值来决定。这个问题实质上讨论的是劳动者与企业之间的交换关系问题,即交换的对象是什么。在此需要指出,工资的支付要遵循这样一个基本原则,即工资支付要具有激励功能,

空龄结构与农村经济发展关系初探

长期以来,人们在研究农村经济结构时,往往习惯于从产量、产值、劳力、士地等方面分析对比,却忽视了系统空间和时间的利用及其效益的合理构成。本文运用马克思主义的时空论,对空龄结构和农村经济发展的关系,作初步的探讨,企求抛砖引玉。 所谓空龄结构,指的是农村各项经济再生产过程所占用的时间和空间与其效益的配比关系。农村的一切经济再生产都是在一定的时空中进行的,因而空龄是农村经济再生产不可缺少的资源条件。

关于“价值序列”的几点异议——与万解秋同志商榷

读了《经济研究》1985年第1期刊登的万解秋撰写的《价值、理论价格、现实价格序列问题初探》一文(以下简称万文),颇受启发,但是其中有些提法和观点,笔者不敢苟同。万文在论述价值与价格的序列及其关系时,首先对价值序列作了简单的表述,认为“以价值为中心的范畴序列”为: