何为具体行政行为主要证据不足

主要证据不足关系到具体行政行为能否发生效力,也即是行政机关能否充分有效地行使职权,公民合法权益是否得到保障的问题。

具体行政行为主要证据不足的概念和表现形式

“以事实为基础，依法律为准绳”是我国宪法确定的一切执法机关在执法中，应当遵循的一项基本原则，违反该原则的执法行为，均属于违法行为，按照这一原则的要求，行政机关必须查清事实后，才能作出具体行政行为。行政机关作出的具体行政行为认定的事实主要证据不足，也就意味该具体行政行为缺乏事实基础，违反了该项原则，故属于违法具体行政行为。那么，何为主要证据不足的具体行政行为，其表现形式都有哪些呢?

判决被告重新作出具体行政行为初探

根据《行政诉讼法》第54条第(二)项的规定,人民法院对被诉行政行为判决撤销,还可同时判决被告重新作出具体行政行为.这种“重新作出”的判决,在行政诉讼中,虽然只是撤销判决的一个补充部分,但它却有着特殊的地位和意义,正确地认识和适用这种判决,对整个诉讼活动,将会产生重要作用.一、重作判决在实践中的几种情况行政诉讼中的撤销判决,使司法对行政的监督权力得到了最集中的体现.但是,从本质上看,撤销判决是对争议的具体行政行为的撤销,而不是对某一行政法律关系的撤销.在行政审判中。

交通管理行政执法中的主要问题及对策

在一个现代法治国家,依法行政,严格执法是法治的必然要求,法的存在是实行法治的前提,但法的存在并不是法治本身。法治需要通过法的执行和适用来实现。完全可以这样认为:法律制定出来以后。

行政行为中的常见弊病及其预防

我国《行政诉讼法》第五十四条第(二)项规定:“具体行政行为有下列情形之一的,判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为:1、主要证据不足的;2、适用法律、法规错误的;3、违反法定程序的;4、超越职权的;5、滥用职权的。”此规定列举了行政机关具体行政行为中的5种“常见病”和“多发病”,对行政机关来说,探讨其“病”因,并找出预防措施,提高依法行政的水平,具有十分重要的意义。

浅谈“三法一例”对行政机关产生的主要影响与作用

浅谈“三法一例”对行政机关产生的主要影响与作用杨君培自１９８９年以来，全国人大及其常委会先后通过发布了《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政处罚法》和国务院通过发布的《行政复议条例》，简称为“三法一例”。“三...

该房产行政登记案能否判决撤销房屋所有权证?

一、基本案情 2000年4月3日,济南市张某向其住所地的区房产管理局申报填写《拆迁房屋产权调换登记审批书》,区房产管理局经初审后,于2000年4月10日同意上报济南市房产管理局审批。2000年4月14日。

论行政复议的发回重审

我国行政复议条例规定,复议机关有权依法对具体行政行为进行审查并作出维持、撤销、变更,或发回重审的裁决。在实践中,发回重审的裁决方式被广泛地应用,因此,对这一裁决方式进行深入的探讨,在理论上和实践上是十分必要的。 一、行政复议的发回重审的法律依据及意义 行政复议的发回重审所导致的直接的法律后果,是使被申请人的具体行政行为全部或部分归于无效,被申请人应当对相对当事人的作为或不作为重新进行审查和处理。很明显,发回重审的裁决方式所导致的后果不仅有别于复议机关作出的维持或变更的裁决,而且与单纯的撤销裁决也是有区别的。

郴州市人民政府办公室关于印发郴州市行政问责暂行办法的通知

郴政办发[2008]7号各县市区人民政府,市政府各部门、直属机构、部门管理机构,中省驻郴各单位:《郴州市行政问责暂行办法》已经市人民政府同意,现印发给你们,请认真遵照执行。

行政复议机关不能越权作出新的具体行政行为

【要点提示】行政复议机关应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，对存在主要事实不清证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、具体行政行为明显不当等五种情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为，但行政机关不能超出复议事项的内容而作出新的具体行政行为、

人民法院可以限定行政机关重新作出具体行政行为的期限吗?

编辑同志: 在一起行政诉讼案中,人民法院撤销了被告行政机关作出的具体行政行为,判明其重新作出具体行政作为,但没有规定,艮期,虽然判决已发生法律效力一年多了,而该行政机关仍未重新作出具体行政行为。请问。

浅谈行政诉讼举证责任具体运用的几个问题

一、举证责任在行政诉讼实践运用现状及产生的影响举证责任亦称证明责任或提供证据的责任,是指当事人对自己提出的主张所根据的事实,负有提出相应证据的责任.我国行诉法第32条、第34条规定:被告应当就其作出具体行政行为的事实依据举证,人民法院不承当举证责任.对此举证制度的确立和实施,在实践中收到较好的社会效果,但目前存在的问题是,法院事实上承担和部分承担了举证责任,具体表现为;1.法官在收集、调查证据上花费了大部分时间和精力,尤其是在行政机关举证不充分时。

习题与答案

【第十一期习题与答案】1.简述动物卫生行政复议中被申请人的举证责任。（本习题0.2学时）答：根据《行政复议法》第二十三条的规定,动物卫生行政复议中实行“举证责任倒置”的举证规则,即由被申请人负责提供作出具体行政行为的证据。其主要包括以下内容：一是被申请人的举证范围,是其作出具体行政行为所依据的事实依据和法律规范及其他规范性文件。二是必须在举证期限内提供证据,

严把五关 保证办案质量

严把五关保证办案质量陈慧中《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院在审理行政诉讼案件时，对行政机关所作出的具体行政行为，凡是属于超越职权、主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序和滥用职权五种情形之一的，应判决撤销或者部分撤销，也可以...

公安局认定事实不清,处罚决定书被判撤销

案例摘要:据《海南日报》报道,一天,海南省临高县红华农场职工林某到自己分管的橡胶林收胶。其间,场里的联防队员赵某、张某见她手提一个装有胶水的编织袋,便认定林某盗卖胶水给不法分子。因林某坚决否认,两名联防队员便向派出所报了案。随后,派出所对两名联防队员分别作了询问笔录。在对林某进行询问时,林某坚称自己没有盗卖胶水,但未被派出所采信。当天。

主观故意 不可缺省的证明项

打击流通领域的走私贩私行为是工商行政执法体系的重要组成部分.流通领域的走私贩私行为主要表现为经销无合法来源的进口商品.关于经销无合法来源进口商品行为的认定以及定性处罚的法律适用问题,国家工商局已有专门的规定,即<国家工商行政管理局关于对经销无合法来源进口商品行为如何定性问题的答复>(以下简称<答复>[1]),笔者对<答复>在执法实践中的具体适用有一些浅知拙见,在此提出,以资探讨.