财政检查询问具体规则

第一条 为了保证财政检查工作质量,规范财政检查询问行为,根据《财政检查工作规则》,制定本规则.第二条 本规则适用于执行财政检查任务的机构、组织及其工作人员.

强制执行养老金的具体规则

【裁判要旨】强制执行被执行人应得的基本养老金具有正当性。强制执行养老金应当采取间接扣划的方式实施,定期扣划被执行人用于接受养老金的银行账户,同时要求社保机关不得擅自更改该银行账户。执行法院不得强制要求社保机关给付被执行人按月领取的养老金。执行法院不得强制解除被执行人基本养老保险关系并扣划养老金个人账户余额。执行法院可以依法采取间接强制措施以督促被执行人积极行使养老金的有关权利。

公司担保问题的裁判路径与具体规则

公司法第十六条虽为强制性规范,但其性质为私法上的权限规范而非效力判断规则,无法通过民法总则第一百五十三条第一款或合同法第五十二条第(五)项的引致来判断越权担保合同的效力。公司法第十六条是对法定代表人代表权限的法定限制,法定代表人越权担保首先应依合同法第五十条判断其效果是否归属于公司。合同法第五十条中的'知道或应当知道'具有引致功能,相对人据此负有审查法定代表人代表权限的义务,对法定代表人的担保权限起决定作用的公司章程和担保决议,也就纳入相对人的审查范围。为平衡审查义务对交易安全的影响,相对人的审查标准应采形式审查,相对人无须对公司章程、担保决议的真实性、合法性及有效性进行审查。在相对人未能举证证明自己不知道也不应当知道代表人超越权限时,应类推适用无权代理规则,担保合同是否对公司发生效力留由公司追认。

论环境标准在行政诉讼中的效力——以德国法上的规范具体化行政规则为例

一般说来,环境标准是否具有拘束法官或者法院的效果取决于它的法律性质。但是,近20年来,在以德国为代表的一些发达国家开始承认传统上只具有内部效力或者间接外部效力的环境标准作为法院裁判行政案件的依据。德国法上把这类环境标准称为规范具体化行政规则。尽管这种做法对传统行政法理论提出了挑战并因此遭到部分学者的批判,但支持者认为,规范具体化行政规则有其法理上的根据。我国承认这类环境标准对法院之拘束力有其必要性和可行性。当然,要发生拘束法院的效果,必须满足一定的条件。

参考文献著录具体规则及方法

(1)文内标注格式采用顺序编码制时,在引文处对引用的文献,按它们在论著中出现的先后用阿拉伯数字连续排序,将序号置于方括号内,并视具体情况把序号作为上角标,或者作为语句的组成部分;(2)文后参考文献表的编写格式采用顺序编码制时,在文后参考文献中,各条文献按在论文中的文献序号顺序排列。

信义义务体系化设计的公司法方案

新修订的《公司法》极大地完善了勤勉义务、忠实义务的内涵及外延,但仍缺乏对信义义务的一般规定,这导致信义义务的理据不足,使得司法适用中存在诸多困难,主要体现在忠实义务与勤勉义务的类型分化不足、违信责任路径紊乱以及认定标准不清晰。为厘定信义义务的基本范畴,应当构建“一般条款+具体规则”的信义义务体系。具言之,设置信义义务的一般条款统摄、充实忠实义务与勤勉义务的具体规则,整合禁止权利滥用和合规经营义务规则,以阐明信义义务体系化的必要性与正当性,实现信义义务的体系化构建。

关联规则的分层表达

关联规则通常以规则列表形式表达,而许多关联规则挖掘算法往往产生大量规则,这给用户理解规则和从中找出感兴趣的规则带来了极大困难。为了标识重要的规则,而又保持挖掘结果的完整性,提出了根据规则的通用性,按照由概括—具体的方式分层表达关联规则。先用挖掘结果的最概括规则集表达出最通用、最基本的领域知识,再根据用户要求分层查看概括规则下面更具体的规则。这种表达方式可以在不同层次上查看关联规则,使挖掘结果更容易管理和被人理解。

著作权合同冲突的处理规则研究 兼评《著作权法》修改草案第59条

我国现行著作权法没有规定著作权合同冲突的处理规则,修改草案中虽有所涉及,但内容太过笼统,无法很好的指导司法实践。从民法原理上看,著作权合同中被许可人和受让人的权利类似于用益物权和所有权,可以借鉴物权优先性理论决定其间的优先性。国外相关立法例在一定程度上体现了这一点,同时也基于其他考虑作出了细致规定。我国应当以法学原理为指导,适当借鉴国外立法例,针对著作权合同冲突的不同情形规定具体的处理规则。

健全我国口供采证规则的思考

口供,即犯罪嫌疑人的供述与辩解,是我国法定的证据形式。口供采证规则,是指在刑事诉讼中收集、保全和运用口供的法律准则。作为程序法的证据规则,较之于实体内容最明显的优点是它的可把握性。健全采信与排除口供的证据规则,并遵循规则办案,就能在最大程度上保证刑事诉讼程序正义与实体真实双重目的的实现。

论合同附随义务的独立性及其抽象规范的具体化

合同附随义务是合同义务群中具有独立性的一类义务,合同附随义务的独立性源于其自身属性,这决定了合同法对于附随义务应当在规范体系中予以明确,但仅能以相对抽象的法律条文予以表述,这种表述方式严重限制了合同附随义务制度功能的发挥。抽象表述方式天然的局限性提出了实现从抽象向具体转化的制度诉求。合同附随义务内容的确定规则解决了附随义务因过于抽象而无法直接用于确定合同附随义务内容的难题,在合同附随义务纠纷的法律适用中具有关键性作用。按照合同附随义务内容具体化规则提供的路径,借助最高法院发布的指导性案例的形式,合理选取合同类型、合同性质、合同目的、合同主给付义务的内容、交易习惯以及相应的社会政策等因素,最终明确当事人承担的具体附随义务,为义务人积极履行义务提供法律指引的同时,也为权利人实现自身利益的最大化以及避免自身利益受损,同时为法院统一裁判结论、彰显司法权威、塑造司法公信力提供了法律保障。

司法鉴定的理念、原则与规则——对我国司法鉴定立法的思考(下)

本文针对我国现行司法鉴定法律制度缺乏应有的理念和对鉴定机构应是法院的辅助机构、鉴定人是“采着制服的法官”,还是鉴定机构应是独立的鉴定机构、鉴定人应是中立的等等争论。笔者提出了应引入程序正义,并尝试运用程序正义的理念,程序正义的“本体说”和“价值说”,分别对我国司法鉴定法的理念,基本原则和具体规则涉及到的主要问题作出一些反思,提出了一些设想,井进行了必要的论证。以期引起法学界和司法实际部门的讨论,推进我国司法鉴定法立法的步伐。

论我国人大议事规则的原则——文本、实践与法理

本届全国人大的立法规划中,全国人大组织法和全国人大及其常委会议事规则(“一法两规则”)被列为“条件比较成熟、任期内拟提请审议”的立法项目。全国人大议事规则从1989年颁布至今尚未修改过。30年间我国的法律、政治、社会、经济已经有翻天覆地的进步和发展。现在正是回顾我国人大议事规则的发展历程,思考议事规则制度完善的时机。目前对议事规则的研究主要集中于零散的细节规定,缺乏宏观的理论建构。学界对议事规则的评论主要是规则的具体规定,尚未有对人大议事规则原则的系统研究。议事规则的内容结构分层次来看,分为元规则、基本规则和具体规则。

判例法对《联邦证据规则》的背离

简介假设律师试图弄清楚某项证据在联邦法院的初审中是否具有可采性——例如,律师想知道录像带作为学术论文是否能被采纳。显然,最好从《联邦证据规则》的文本开始。

区域贸易安排原产地规则构建的国际比较与借鉴

原产地规则是正确实施区域贸易安排优惠待遇的"守门人",是顺利实现区域贸易安排预期利益的重要前提和保证。本文在简要介绍区域贸易安排原产地规则基本内容的基础上,重点比较分析了主要国家区域贸易安排原产地规则构建的主要特点,以期为我国区域贸易安排原产地规则的制定提供参考。

规则落地与村民自治基本单元的选择

规则属性、规则落地程度与村民自治基本单元具有关联性:规则的内生性与具体性越高,则规则落地程度越高;规则落地程度越高,则以规则落地单元为自治基本单元的有效性越高,进而村民自治的效果更好。通过对规则落地与村民自治基本单元的变迁与实践的分析,研究发现:第一,能够内生出具体规则的单元就是有效的自治基本单元;第二,规则落地单元与自治基本单元匹配性越高,则村民自治效果更好;第三,将自治基本单元划定到距离家户更近的地方,有利于更好的回归自治;第四,村民自治基本单元具有多样性,需要因地制宜的划定,其标准是单元的历史延续性和自然生成性。

预防性环境行政公益诉讼之完善进路

如何从司法预防层面化解环境污染风险,是新时代对环境法治提出的新命题。环境公益诉讼作为司法层面有效应对环境污染风险、维护环境公益的重要司法规制手段,在民事领域已有预防性的制度设计与实践探索,但在行政领域的立法与实践方面均处于“缺位状态”。预防性环境行政公益诉讼的确立具有现实、法理与司法层面的必要性,但目前面临着专门性法律缺失、地方性立法散乱和司法实践乱象丛生等困境。基于行政机关、检察机关与司法机关在预防性环境行政公益诉讼中的功能定位,完善预防性环境行政公益诉讼具体规则的路径在于,明确环境污染“重大风险”的概念、区分被诉行政行为类型、健全举证责任规则、完善配套制度保障、完善与预防性环境民事公益诉讼的衔接规范等。

公司直接上市制度革新及其启示

目次一、直接上市制度:激进的制度创新抑或可借鉴的有益尝试二、直接上市制度演进、改革评析与争议点归纳三、我国移植直接上市制度的现实基础与可能障碍四、我国实施直接上市制度改革的具体规则设计五、结语一、直接上市制度:激进的制度创新抑或可借鉴的有益尝试建立健全多层次资本市场是我国金融领域改革的重要举措。为增加金融服务实体经济的能力,提高直接融资比重,我国自党的十九大以来开启新一轮多层次资本市场改革。2020年3月施行的《证券法》对我国多层次资本市场的法律地位予以确认.

算法证据真实性认定规则的检视与回归 以“形式与实质”双阶审查为视角

伴随着大数据、算法、区块链等人工智能技术逐渐融入司法领域,大数据证据、算法证据等新类型证据正拓宽以物证、证人证言、书证为主的传统证据框架。其中,算法证据通过对大量的案件信息加以运算,建立结构化和信息化的场景,自主理解和自动推断,其真实性直接关系认定案件事实。但是,司法实践中,认定算法证据还处于探索状态,其技术概念和具体规则的缺失,增添了认定其真实性的迷雾。

离婚协议中 房产权属约定排除金钱债权执行规则的思考

离婚协议将登记在配偶一方名下或登记为夫妻双方共有的房产约定归另一方所有,在协议离婚后、房产变更登记前,该约定能否排除名义登记人的债权人对该房产所申请的强制执行?针对这一问题,实践中仍存在一定争议。为妥善处理此类纠纷,有效平衡申请执行人和案外人的利益,本文拟以一则典型案例进行分析,对此类案件的裁判思路及相应的具体规则进行探讨,以期为相关审判实践提供有益参考。