清初的具结制度与濒海之民的生计模式——以广东省香山县为中心讨论

康熙二十三年复界之后,清政府在沿海地方采取保甲澳甲等措施,试图对东南沿海渔民进行进一步的规范和管理。在这些管理措施当中,具结制度是贯穿其中的核心内容之一。具结制度是一套与澳甲制相配合的管理体系,要求沿海渔民在出海、造船以及返航等多个环节都出具具结和保结。在具结制度之下,濒海之民从事着基本的深海捕鱼,远洋贸易,甚至走私和抢劫,以及承充引水或买办。

清前期外贸立法中的具结制度研究

具结制度在清前期对外贸易法规中非常突出 ,各种甘结、保结得到充分的运用。它束缚了所有外贸参与主体 ,钳制了外贸实际运作过程。对内压抑了本国商品经济的发展 ,对外不能抵御经济政治侵略 ,是清前期外贸法规。

清朝前期外贸立法中的具结制度研究

具结制度在清前期海外贸易管理中占据非常突出的地位 ,各种甘结、保结得到充分的运用。通过对其存在原因的分析、对其广泛运用的考察以及对其作用的探讨 ,发现建立在宗法伦理基础上的具结制度是传统管理方式的延续 ,并成为封建官府规范管理的基础。它束缚了所有外贸参与主体 ,钳制了外贸实际运作过程。对内压抑了本国商品经济的发展 ,对外不能抵御经济政治侵略 。

当事人具结制度的理解和适用

【裁判要旨】人是诉讼活动的主体。当事人陈述是我国民事诉讼立法中的重要证据形式。当事人具结制度是我国民诉法解释参考大陆法系国家经验新增的规定，对于促使当事人如实陈述具有十分积极的意义。在此起比较典型的事实查明疑难的涉港民间借贷纠纷案件中，二审法院在充分把握案情的基础上，准确理解并创新性适用当事人具结制度，对虚假陈述并作伪证的一方当事人起到了较好的心理震慑作用，最终彻底查明了案件客观事实，并取得了良好的审理效果。

中国大陆与中国台湾地区伪证罪主体比较研究

伪证罪是一种古老的犯罪,在历史上,许多国家和地区都将之视为犯罪并予以处罚。我国大陆与台湾地区也十分注重惩治伪证罪,都分别在其现行刑法与现行“刑法”中对其加以明文规定。撇开两岸间意识形态的差异以及伪证罪的其他构成要件不谈,单就其各自刑法与“刑法”对伪证罪的主体之规定而言,就存在颇多差异。本文试就两岸间伪证罪立法中的主体问题进行比较研究。