文明养犬行政执法力提升的制度创新之探

近年来,涉犬的恶性事件频发,2013年人民网刊载的'恶狗伤人应入刑'观点引发关注,立法层面已相应做出诸多努力。当下,犬只饲养相关社会问题的治理效果究竟如何,相关立法是否发挥了预期作用?有无进一步提升效果的空间?为解答这些问题,笔者在网络问卷调查的实证基础上,从制度层面探讨治理策略,以期提升文明养犬的行政执法力。

合肥:城市养犬管理的问题与对策

在人犬矛盾日益激化的背景下,为缓和人犬间紧张的关系状态,本文以合肥市为例,通过文献研究法、问卷调查法、访谈法等方法进行信息的收集。在对所获信息进行进一步合适的处理后,我们发现目前合肥市养犬管理虽然取得了一定的效果,但仍存在养犬法规不完善、法规落实困难、管理工作不精细等问题。

浅谈城市宠犬为患的控制措施

浅谈城市宠犬为患的控制措施冯新民（信阳地区畜牧站４６４０００）近几年来，“宠犬热”以一种新的消费形式风靡全国各大、中城市。一只只各种各样的名犬，或为护卫、或为守猎、或为观赏、或为伴侣，被宠养在千家万户、街头巷尾。然而，养犬的兴起，却给社会带来越来越多...

重读鲁迅的“费厄泼赖”论

现在流行重读,如果此风大长,而又不限于10几年前作品的话,也许有朝一日会形成"逢五逢十"重读一下的不成文法,就像逢五逢十纪念什么人一样。1995年12月29日是鲁迅《论"费厄泼赖"应该缓行》一文写作70周年,我就先取逢五逢十法把来重读一遍,不然也真没由头:大家都知道此文讨论的是打狗问题,而北京限制养犬1年有余,有人专司其事,还用你为打狗操心吗?当年林语堂论"语丝"文体,立论我认为是很不错的,只是提到大概中国人的"忠厚"就略有"费厄泼赖"之意的时候,提倡"对于失败者便不应再施攻击。

行政处罚法第11条之再研究

行政处罚法第１１条之再研究注□汤达金行政处罚法颁布后，不少人认为地方立法的权限小了，地方立法的地位和作用削弱、下降了。一些地方创制法规的活动陷入了两难境地，前几年生机勃勃的地方立法事业一度缓慢下来。有些同志甚至认为，地方立法前景暗淡，已很难再有所作为...

开门立法应者众 万人参与献良策

合肥市人大常委会近日开展修改《合肥市限制养犬条例》立法调研,首次采取在线问卷调查、有奖征集等形式,征求群众意见,拓展'开门立法'的覆盖面、知晓率和参与度。'以前小区里经常有小狗乱跑,狗主人看到我害怕,总是会说‘我家狗不咬人’,现在他们都牵起狗绳,第一反应是说‘别怕,拴着呢’。'从小怕狗的合肥市民何女士对记者说,再遇上这些'汪星人',感觉心里不那么慌了。规范养犬行为,是合肥市民的普遍关切和呼声。

美国护卫犬(连载) 第二章 责任与法律约束

责任是护卫犬拥有人所要考虑的一个严肃问题,通常情况下,人们想象护卫犬在愤怒时,都会露出满嘴尖锐的牙齿,一方面这正是护卫犬被利用的原因,因为这在人们心理方面是一种有效的障碍;另一方面这也是为什么许多人害怕拥有护卫犬的原因。这种训练犬的存在,提醒我们必须让大多数公众了解护卫犬的现实情况,以便针对现实。

“法无明文规定不追究”

据报道,北京即将修改《北京市严格限制养犬规定》北京市政府法制办负责人在接受记者采访时说,限养法规的修订方案将从立法思路上发生根本转变,政府将变"限"为"管"。"养犬"是人们的一种生活方式,只要是在尊重社会公共道德和他人利益的范围内,就不应该受到政府的干预。