养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法:选择我院2013年10月-2015年10月收治的宫颈糜烂患者200例,按照随机数字表法分为观察组(养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗,100例)和对照组(保妇康栓治疗,100例)。观察两组治疗效果。结果:观察组和对照组的总有效率分别为94.0%和76.0%,观察组明显优于对照组,组间比较差异显著,P<0.05;两组阴道清洁、糜烂面积、临床症状各项评分较治疗前明显改善,但观察组较对照组评分下降幅度更加明显,组间比较差异显著,P<0.05;观察组患者生理健康、心理健康、总体健康和活力等方面的评分明显优于对照组,组间比较差异显著,P<0.05。结论:养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效确切。

养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的价值分析

目的分析养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的价值。方法选取我院收治的宫颈糜烂患者50例,将其随机分为2组,各25例。采用保妇康栓治疗对照组,基于此联合养阴清热湿化汤治疗观察组。比较两组治疗效果。结果经治疗,在总有效率上,观察组为92.0%较对照组76.0%明显较高,且P<0.05差异有统计学意义。结论养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著,即可有效改善患者各种症状,促进其病情康复,因此值得应用推广。

养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的价值分析

目的:评价宫颈糜烂采用养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗的临床功效。方法:选取2020年7月—2021年7月我院收治的100例宫颈糜烂患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,各50例。常规组予以保妇康栓,试验组联合养阴清热湿化汤,分析疗效。结果:试验组病症反应积分、炎症介质水平等,均较治疗后常规组改善更为显著(P<0.05);不良反应发生率,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);预后宫颈糜烂复发率统计,试验组治疗后偏低(P<0.05)。结论:养阴清热湿化汤联合保妇康栓,对宫颈糜烂实施治疗,可缓解炎症反应,促进疾病症状改善。

养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂对减少患者不良反应的价值分析

目的:分析养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂对减少患者不良反应的价值。方法:在我院宫颈糜烂患者中选取60例,时间段为2018年1月至2020年1月,随机平均分为两组,一组为对照组采取保妇康栓治疗,一组为实验组采取养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗。分析患者治疗效果、生活质量、不良反应、症状改善情况和满意度。结果:实验组宫颈糜烂患者的治疗有效率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组生活质量对比无明显差异,没有统计学意义(P>0.05)。治疗后实验组宫颈糜烂患者的生活质量高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。治疗后实验组宫颈糜烂患者的不良反应低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组症状积分和阴道清洁评分对比无明显差异,没有统计学意义(P>0.05)。治疗后实验组宫颈糜烂患者的症状积分和阴道清洁评分低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。实验组宫颈糜烂患者的治疗满意度高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:以养阴清热湿化汤联合保妇康栓对宫颈糜烂患者进行治疗有利于患者的症状得到改善,治疗效果提升,从而提高患者生活质量,并且患者的不良反应得到更为有效的控制,因此患者的满意度也能得到有效提升,养阴清热湿化汤联合保妇康栓在临床对宫颈糜烂患者的治疗中具有推广价值。

养阴清热湿化汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的价值分析

目的分析宫颈糜烂患者应用养阴清热湿化汤与保妇康栓联合治疗的临床疗效。方法选取2019年3月至2021年3月在东营市河口区中医院接受治疗的108例宫颈糜烂患者开展分组研究,分组方法为随机数字表法,单独接受保妇康栓治疗的54例患者为对照组,在接受保妇康栓治疗的同时应用养阴清热湿化汤的54例患者为研究组,对比两组临床疗效、临床症状积分、血清炎症因子水平、宫颈组织白介素-1β(IL-1β)阳性细胞表达情况。结果研究组患者治疗有效率比对照组高(P<0.05);治疗后两组临床症状(糜烂面积、糜烂程度、白带、小腹胀痛)积分、诸项血清炎症因子水平、IL-1β平均灰度值及平均光密度值均降低,且研究组均低于对照组(均P<0.05)。结论在宫颈糜烂治疗中应用保妇康栓的同时为患者使用养阴清热湿化汤治疗可显著提升临床疗效、改善患者相关症状,具有较高应用价值。