基于词汇搭配的蒙古语兼类词语法和语义信息标注研究

通过对《蒙古文学语料库》中的兼类词文本进行语法和语义信息标注得出了以下结论:蒙古语兼类现象主要集中在形容词、名词、动词和副词之间;兼类词的语义分类信息最多为名词义类,其次为形容词义类、动词义类;兼类词的语义格信息最多为受格,其次是性状格、情态格。本实验对基于语义分类和语义格信息的蒙古语兼类词搭配的语义关系描述提供知识依据。

基于《国际中文教育中文水平等级标准》的形名兼类词习得研究

兼类词是国际中文教育的重难点之一。基于此,本文借助HSK动态作文语料库考察《国际中文教育中文水平等级标准》初等词汇表中形名兼类词的习得情况。通过对其中形名兼类词正确用例和偏误用例考察分析研究,总结出二语者对形名兼类词的使用状况并提出相关教学建议。

现代俄语兼类词研究

作为印欧语系中形态发达的斯拉夫语,现代俄语常被认为缺乏兼类词,但前人主要从转类构词角度对语法多功能现象进行思辨研究,缺乏大数据的实证调查。本文基于双层词类范畴化理论,自建“《俄语详解词典》(第四版)词类标注数据库”,对现代俄语概括词的兼类现状进行调查。调查发现:(1)现代俄语中兼类词的数量很少,共311个,占0.49%;(2)兼类词的类型较多,共43种,其中33种为首次发现;(3)概括词最大兼类数达到五类;(4)作为词类叠加的兼类现象是人类语言的共性,但在现代俄语中名形兼类词最为凸显。本文一方面证实或证伪了前人相关假设,另一方面也深化并细化了语言类型学视野的词类研究。

现代法语兼类词研究

现代法语属于印欧语系中形态发达的罗曼语,学界对其兼类词现状至今缺乏清晰认识。本文基于双层词类范畴化理论,自建“《小罗贝尔法语词典》词类标注数据库”,对现代法语概括词的兼类情况进行调查。调查发现:(1)现代法语兼类词数量较大,共有3,990个,占词条总数的7.61%;(2)现代法语兼类词类型较多,共有36种,其中31种为首次发现;(3)现代法语概括词最多兼五类,但兼两类的数量最多;(4)兼类现象是人类语言的共性,现代法语中名形兼类词最为突出。研究表明,词是人类语言的量子,具有波粒二象性,概括词的兼类属于社群语言系统层面词类的叠加,之所以不少学者认为现代法语少有兼类词,根本原因在于受到牛顿思维的束缚,局限于从个体词角度观察现代法语的词类问题。

汉语史视角下兼类词“就是”语义阐释及虚化路径

在汉语语法史的视角下,探讨了“就是”词义上千年的发展与演变。在使用大量语料库的基础上,考察兼类词“就是”多种词性的共时表现及历时演变轨迹。采用描写和解释相结合的研究方法,详尽地解释了“就是”从先秦两汉时期到明清时期语料历时演变特征,考察了“就是”共时平面的语义、语法表现。通过分析“就是”作为副、连、助兼类词的词汇化和语法化的过程,展示“就是”从短语到助词整个虚化过程。

汉语名-动兼类效应的神经机制研究

文章运用ERP技术,从语法角度考察了汉语名一动兼类词的神经机制。实验结果显示,兼类效应反映在N170和N400成分上;名一动兼类词与非兼类名词、动词所诱发的P600成分没有显著差异,名一动兼类词分别作为名词和动词使用时所表现出的P600差异,与非兼类名词、动词的P600差异相同。根据实验结果认为,与相应的非兼类名词、动词相比,从语法角度划分的汉语名一动兼类词没有特异的脑神经机制。

规则与统计相结合的兼类词处理机制

兼类词处理是词性标注的关键所在 ,本文对兼类词排岐进行了研究 ,介绍了规则和统计相结合的排岐策略 .按照上述策略 ,实现了一个兼类词处理系统 .实验测试结果表明 ,利用规则与统计相结合的兼类词处理机制可以有效地提高排岐正确率和词性标注正确率 ,在封闭测试和开放测试中兼类词的排歧正确率分别达到了 93.91%和 91.16 % ,标注正确率分别达到了 97.85 %和 96 .71% .

融合语言特性的越南语兼类词消歧

兼类词歧义直接影响词性标注的准确率。本文针对越南语兼类词歧义问题提出一种融合语言特性的越南语兼类词消歧方法。通过构建越南语兼类词词典和兼类词语料库,分析越南语的语言特征和兼类词特点,选取有效的特征集;然后利用条件随机场能添加任意特征等优点,在使用词和词性上下文信息的同时,引入句法成分和指示词特征,得到消歧模型。最后在兼类词语料上实验,准确率达到了87.23%。实验表明本文所提出的越南语兼类词消歧方法有效可行,可以提高词性标注正确率。

汉语名词、动词和动名兼类词语义加工的偏侧化现象——来自ERP的研究

将ERP技术和半视野技术相结合,采用词汇判断任务,对汉语名词、动词和动名兼类词在左脑和右脑中的加工机制进行了考察。实验结果显示,名词和动词的N400仅在左视野/右脑存在差异,名词和动词的N400在左视野/右脑和右视野/左脑中都比偏(动)和偏(名)更负。不同词类的LPC在右视野/左脑中没有显著差异;偏(名)和偏(动)的LPC在左视野/右脑中比名词和动词更正。实验结果表明,在没有语境条件下,汉语名词和动词的差异主要在具体性上,动名兼类词体现出不同于名词、动词的加工机制。

基于统计和规则的常用词的兼类识别研究

词的兼类问题是汉语词性标注中的关键问题之一。针对常用词的兼类识别进行研究,综合考虑了影响兼类词识别的不同特征,分别使用条件随机场模型、最大熵模型和k最近邻等统计方法,根据兼类词本身的特点以及其在上下文句子中的关系,同时针对不同的方法采用词语信息、词性信息等不同的特征模板分别对训练语料进行特征抽取,并取得了较好的实验结果;对一些识别结果不够理想的词又尝试了规则的方法,构建兼类词的规则,不断进行测试,改进规则库,在相同的条件下,得到了优于统计方法的实验结果。

参照生成词库理论对动名兼类现象再讨论

词的兼类问题及其处理策略是历久弥新的现代汉语词类研究中重要而又困难的课题之一。文章简要介绍汉语语法学界关于兼类的研究,然后参照生成词库理论,对其中最受关注的动名兼类现象再次进行讨论。根据陆俭明教授从汉语教学需要出发对兼类词下的定义,认识到字形和读音相同的动词与名词互为兼类词的条件是它们互为语义角色。文章还从语义层面论述了名动词不处理为动名兼类的合理性。文章在融合语法研究与语义研究方面是一个尝试,最后提出与兼类相关的一些语言学问题及语言工程任务。

中文句子中双音节兼类词句法分析历程初探

以既可用作名词 ,又可用作动词的汉语双音节兼类词为材料 ,采用移动窗口范式 ,考察了汉语句子中名词倾向性高和低两类兼类词句法分析的详细历程。结果发现 ,两类兼类词与各自的控制词之间 ,均未出现阅读时间上的显著差异 ,因此并不支持延迟模型所提出的兼类词句法角色延迟指派的观点。实验还发现 ,名词倾向性高的兼类词引起了更大的加工困难。此外 ,即便是名词倾向性低的兼类词 ,被试也仍为其指派名词的句法角色。花园路径模型和制约满意理论均不能单独和完整解释上述发现。文章指出 ,实验结果支持一种既不同于花园路径模型 ,又不同于制约满意理论的权变的理论。阅读中遇到兼类词时 ,读者能立即为其指派句法角色。这种指派过程既可以利用概率制约信息 ,也可以在句法分析原则指导下进行。句法分析原则是否起作用 ,取决于概率制约信息的制约强度。

汉语中的兼类词、同形词类组及其处理策略

本文从计算语言的角度,系统地总结了汉语中的歧义现象——兼类词和同形词类组,对之进行了比较深入的研究,并且结合汉语自动句法分析,给出了相应的处理策略。

《现代汉语词典》(第5版)中的双音节动名兼类词

文章考察了《现代汉语词典》第5版a-d条目下的双音节动名兼类词,根据词语多义性的原因和名词义项所指称的语义类对词语进行分类,指出不同的类型往往对应不同的释义模式。通过与《现代汉语词典》第4版和《现代汉语规范词典》第1版纵横两个方面的比较,文章发现:《现代汉语词典》第5版有明确的兼类词意识,注重语言事实,重视义项之间的意义关系;当所指称的内容是抽象概念时,在是否设立名词性义项上标准较严,恪守"兼类词少数"原则。文章最后结合名词化程度差异等对词典的兼类词标注提出了一些建议。

再论兼类词处理——并以神经语言学研究为证据

兼类词在《马氏文通》以来的汉语语法研究中一直没有得到很好的处理,究其根源在于汉语缺乏严格意义的形态。本文将语言共性论下的汉语研究和神经语言学研究运用功能性磁共振成像(fMRI)技术得到的实验结果结合起来,认为汉语存在与英语等语言性质相同的屈折变化机制,但语音层面未因此而发生变化,这一结论动摇了传统的兼类处理原则,为以后的研究提供了启示。

副、区兼类词的句法分布及功能发展

文章以实副词和区别词这两类前加词中的一百来个兼类词作为考察的对象,通过选取一些典型成员加以全面的功能描写和精确的用频统计。通过对副、区兼类前加词的典型分布和非典型分布、表义方式和变化状况的分析与比较,试图清晰地揭示其词类地位和发展趋势。

汉英专利机器翻译中动-介兼类词自动识别

兼类词在汉语专利语料中分布普遍。面向汉英专利机器翻译提出了一种基于规则的动-介兼类词识别方法。根据边界感知原则和兼类词的句法语义属性以及周围的语境信息,设计了一系列兼类排歧规则,同时分别提出了兼类词识别为动词或介词的策略,并以形式化的规则加以描述。相关实验测试表明提出的方法可以有效地识别动-介兼类词语,对改善翻译系统的翻译结果也有帮助。

现代汉语兼类问题研究——兼评索绪尔语言学思想的重要价值

在现代汉语语法本体研究和现代汉语词典词类标注研究中,兼类问题尤为棘手,且最具争议。基于"《现代汉语词典》(第5版)词类标注数据库"和国家语委现代汉语语料库,从词典学、认知语言学和语言类型学等视角对该词典中的词条兼类情况进行了深入研究。结果显示,该词典兼类词处理策略与其高阶母语词典定位密切相关;其对所收词条的典型词类归属以及各个词类范畴的典型成员实现了较为准确的标注,但在词条兼类问题的处理上略显保守,导致其词类描写一方面与汉语社团的语言使用现实不完全相符,另一方面又凸显现代汉语兼类研究所存在的理论偏差,如坚持兼类要少的所谓语法分析的"简略原则"被证明是行不通的。最后针对现代汉语兼类问题,对索绪尔语言学思想的重要价值进行了评价。

语法化视角下的双音节副连兼类词

现代汉语中的副连兼类词是一个抽象的、总括的概念,它在本质上是副词语法化为连词的历时演变过程在共时平面上的投射。语境吸收和主观化是导致副连兼类词形成的两个重要机制。对于副连兼类词的词性,要根据其所出现的语境来判定。