内侧柱支撑重建辅助治疗对老年肱骨近端骨折患者肢体功能恢复的影响

目的探讨内侧柱支撑重建辅助治疗对老年肱骨近端骨折患者肢体功能恢复的影响。方法将老年肱骨近端骨折患者103例按照随机数字表法分为观察组51例和对照组52例。对照组行单纯常规内固定治疗,观察组在常规内固定治疗基础上联合内侧柱支撑重建辅助治疗。记录两组术后住院时间、临床愈合时间、影像学完全愈合时间及完全负重时间;术后6个月采用Broberg-Morrey评分、Canstant和Murley评分(CMS)及Neer评分评价两组关节功能,比较两组关节活动度。结果观察组住院时间、临床愈合时间、影像学完全愈合时间及完全负重时间均少于对照组,术后6个月观察组Broberg-Morrey评分、CMS评分以及Neer评分均高于对照组(P均<0.05)。观察组治疗后肩关节前屈上举、外举以及外旋角度均大于对照组,肱骨颈干角、肱骨头内翻角度均小于对照组(P均<0.05)。结论内侧柱支撑重建辅助治疗可迅速改善老年肱骨近端骨折患者肩肘关节的功能,提高患者的关节活动度。

内侧柱支撑重建联合常规内固定治疗对老年肱骨近端骨折患者愈合情况和肢体功能的影响

目的分析内侧柱支撑重建联合常规内固定治疗对老年肱骨近端骨折患者愈合情况和肢体功能的影响。方法选择于2012年12月一2013年12月在该院接受手术治疗的78例老年肱骨近端骨折患者作为研究对象，按照随机数表法分为接受内侧柱支撑重建联合常规内固定治疗的观察组39例，接受单纯常规内固定治疗的对照组39例，随访时间13～18个月，平均15个月。比较两组患者的愈合情况、关节功能和关节活动度等差异。结果观察组患者接受治疗后的住院时间、影像学完全愈合时间及完全负重时间均短于对照组患者（P〈0．05）。观察组患者接受治疗后的CMS评分、Neer评分和Broberg—Morrey评分均高于对照组患者（P〈0．05）。观察组患者接受治疗后的肱骨颈干角、肱骨头内翻角度小于对照组。肩关节前屈上举、外拳和外旋角度均明显大于对照组患者（P〈0．05）。结论内侧柱支撑重建联合常规内固定治疗可以有效加速老年肱骨近端骨折患者的骨折端愈合，提升治疗后关节功能及活动度。

内侧柱支撑重建术对肱骨近端骨折患者关节功能的改善效果

目的:研究内侧柱支撑重建术对老年肱骨近端骨折患者肢体功能的恢复效果。方法:选择2014年5月至2015年5月在我院接受手术治疗的老年肱骨近端骨折患者60例,根据手术方法不同将患者分为常规组和研究组。常规组采用常规内固定术治疗,研究组在内固定基础上采用内侧柱支撑重建术辅助治疗。观察并比较两组患者术后关节功能恢复情况及临床疗效。结果:研究组术后骨折完全愈合时间及完全负重时间均早于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,两组治疗后肩关节功能、肘关节功能及Neer评分均升高,且研究组各项评分均高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,两组治疗后肩关节前屈上举、外举及外旋角度增大,而肱骨颈干角及肱骨头内翻角度减小,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后肩关节前屈上举、外举及外旋角度大于常规组,而肱骨颈干角及肱骨头内翻角度小于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:内侧柱支撑重建术能够改善老年肱骨近端骨折患者的关节功能,提高关节活动度,可在临床进一步推广应用。

内侧柱支撑重建与常规内固定治疗老年肱骨近端骨折的疗效比较

目的探讨内侧柱支撑重建治疗老年肱骨近端骨折的疗效。方法将110例肱骨近端骨折患者按治疗方法分为固定组(行常规内固定)和支撑组(在常规内固定基础上联合内侧柱支撑重建治疗),每组55例。比较术后两组住院时间、临床愈合时间、完全负重时间、肩关节功能Constant评分、疼痛VAS评分、肱骨头内翻角度、肩关节活动度。结果患者均随访12个月。与固定组相比,支撑组的住院时间、临床愈合时间、完全负重时间均更短(P <0. 01),Constant评分及其优良率更高(P <0. 01),VAS评分更低(P <0. 01),肱骨头内翻角度更小(P <0. 01),肩关节活动度更大(P <0. 01)。结论与常规内固定治疗相比,内侧柱支撑重建治疗老年肱骨近端骨折可迅速改善肩关节功能,提高关节活动度,且缩短愈合时间。

内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的疗效及对肩关节功能的影响

目的:探讨内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的疗效及对肩关节功能的影响。方法:选取2011年4月-2015年1月我院70例老年肱骨近端骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各35例,研究组采用内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗,对照组采用单纯锁定钢板内固定治疗,使用Constant和Murley肩关节评分(CMS)量表、Neer功能评定标准评价肩关节功能,综合比较两组患者住院时间、临床愈合时间、完全负重时间、肩关节功能评分的差异。结果:研究组住院时间、临床愈合时间及完全负重时间均短于对照组(P<0.05);研究组CMS评分、Neer评分均优于对照组(P<0.05)。结论:对老年肱骨近端骨折患者采用内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗效果确切,可有效促进骨折愈合,改善肩关节功能。

锁定钢板内固定辅以内侧柱支撑重建治疗老年肱骨近端骨折的临床观察

目的探讨锁定钢板内固定辅以内侧柱支撑重建治疗老年肱骨近端骨折的临床效果。方法选择本院骨科符合标准患者86例,随机分为两组各43例。观察组予以锁定钢板内固定辅以内侧柱支撑重建治疗,对照组单纯行锁定钢板内固定治疗。结果两组患者均获得满意随访,平均随访时间(16.21±3.59)个月。末次随访时,观察组的肩关节Constant评分显著高于对照组(P<0.05),肱骨头内翻角、术后肱骨头高度比(r)、二次手术率、并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论锁定钢板内固定辅以内侧柱支撑重建治疗老年肱骨近端骨折,可降低肱骨头内翻角度,减少肱骨头复位丢失,促进肩关节功能恢复。

内侧柱支撑重建对老年肱骨近端骨折患者肢体功能的康复效果

目的观察内侧柱支撑重建对老年肱骨近端骨折患者肢体功能康复效果。方法老年肱骨近端骨折66例,抽签分为对照组和实验组,各33例。对照组接受常规内固定,实验组在对照组的基础上接受内侧柱支撑重建,比较两组的疗效。结果实验组愈合时间(8.35±1.01)周、住院时间(8.67±0.95)d、完全负重(13.42±1.30)周、完全愈合(9.87±1.86)周均短于对照组的(10.35±1.26)周、(11.67±0.98)d、(16.42±1.21)周、(12.87±1.91)周,差异具统计学意义(P<0.05)。实验组的CMS、BroberyMorrey及Neer评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论内侧柱支撑重建对老年肱骨近端骨折患者肢体功能康复效果佳,可促进愈合,缩短病程,改善预后,宜推广。

内侧柱支撑重建结合常规内固定治疗肱骨近端骨折术后并发症与远期疗效观察

目的观察内侧柱支撑重建结合常规内固定治疗肱骨近端骨折术后并发症与远期疗效。方法选取72例采用常规内固定治疗的肱骨近端骨折患者作为对照组,另选取77例内侧柱支撑重建结合常规内固定治疗的肱骨近端骨折患者作为观察组,术后第1、3、6、9、12个月随访,此后每6个月门诊随访1次至2017年12月,比较两组远期疗效和并发症发生情况。结果观察组患者末次随访优良率82.28%高于对照组的68.06%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率12.66%低于对照组的33.33%,观察组二次手术率2.53%少于对照组的13.89%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨近端骨折采用内侧柱支撑重建结合内固定可较好地恢复生物力学的稳定性,减少术后并发症,远期疗效满意。

内侧柱支撑重建联合常规内固定对老年肱骨近端骨折患者关节恢复的影响

目的探讨内侧柱支撑重建联合常规内固定治疗老年肱骨近端骨折的临床效果。方法选取2016年8月至2017年8月商丘市第三人民医院收治的50例老年肱骨近端骨折患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各25例。给予对照组患者常规内固定治疗,观察组采用内侧柱支撑重建联合常规内固定治疗方式,比较两组患者关节功能恢复情况及关节活动度。结果观察组患者各关节功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者肩关节前屈外旋、肩关节前屈上举及肩关节前屈外举活动度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年肱骨近端骨折患者实施内侧柱支撑重建与常规内固定联合治疗可显著提升其关节功能与关节活动度,有助于患者肢体功能的恢复。

内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的临床效果观察

目的观察内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的效果。方法选取医院2015年5月-2017年5月接收的老年肱骨近端骨折患者74例,将其进行奇偶排序,奇数患者37例作为观察组,接受内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗;偶数患者37例作为对照组,接受锁定钢板内固定治疗。比较2组患者临床疗效及治疗后肩关节功能评分、疼痛评分及临床恢复情况。结果观察组总有效率为91. 89%高于对照组的78. 38%,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组治疗后Constant评分高于对照组,NRS评分、肱骨头高度比、肱骨头内翻角低于对照组,骨折愈合时间及完全负重时间短于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折治疗效果较好,降低了患者的手术疼痛感,促进了患者肩关节功能恢复,值得在临床中推广应用。

内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的疗效观察

目的观察内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法将医院老年肱骨近端骨折患者62例随机分为观察组和对照组各31组,对照组使用锁定钢板内固定治疗,观察组在对照组的基础上结合内侧柱支撑重建治疗,比较2组患者的治疗情况、肩关节功能评分及术后并发症发生情况。结果观察组住院时间、临床治愈时间和完全负重时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者Neer评分和Constant评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症总发生率为9.68%低于对照组的38.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折可有效提高治疗效率,改善肩关节功能,减少术后并发症发生率,值得大力推广。

内侧柱支撑重建联合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折28例的临床效果

目的探讨内侧柱支撑重建联合锁定钢板内固定手术治疗老年肱骨近端骨折的临床意义及效果。方法调研2015年3月至2016年3月我院骨外科收诊的56例老年肱骨近端骨折患者,随机分为对照组(给予钢板内固定手术治疗)及观察组(给予内侧柱支撑重建联合锁定钢板内固定手术治疗),每组28例。观察比较两组围手术期恢复情况、肩关节功能评分及关节活动度。结果观察组患者围手术期恢复情况、Neer及CMS评分明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者的肩关节前屈上举评分、肩关节前屈外举评分、肩关节前屈外旋评分、肱骨颈干角评分、肱骨头内翻评分显著优于对照组(P<0.05)。结论内侧柱支撑重建联合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折临床效果显著,明显提高患者肩关节功能,值得临床医师采用及推广。

内侧柱支撑重建联合常规内固定对老年肱骨近端骨折患者愈合及肢体功能的影响

目的:分析于老年肱骨近端骨折患者应用内侧柱支撑重建联合常规内固定治疗的临床价值,探讨其对患者骨折愈合和肢体功能的影响。方法:根据乱数表法随机择取2016年3月至2017年5月珠海市人民医院、武汉市普爱医院西院、镜湖医院所收治的64例老年肱骨近端骨折患者进行比较研究。予以32例对照组患者常规内固定术治疗,另32例观察组患者则在对照组基础上联合内侧柱支撑重建术。比较两组患者骨折愈合情况和肢体功能。结果:观察组患者骨折愈合和肢体功能恢复均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:于老年肱骨近端骨折患者应用内侧柱支撑重建联合常规内固定治疗可有效促进患者骨折愈合,改善其肢体功能。

内侧柱支撑重建对老年肱骨近端骨折患者术后肩关节功能恢复的影响

目的:分析内侧柱支撑重建治疗对老年肱骨近端骨折患者术后肩关节功能恢复的影响。方法:选取2016年1月至2020年12月收治的老年肱骨近端骨折患者108例,依照治疗方案不同分成常规组和治疗组,各54例。常规组采用传统内固定,治疗组在常规组基础上加用内侧柱支撑重建。对比两组围术期指标、疼痛评分、关节功能评分、关节活动度、治疗优良率、并发症发生率。结果:治疗组总优良率100.00%(54/54)高于常规组的83.33%(45/54)(P<0.05);与常规组比,治疗组治疗后疼痛评分更低,骨折愈合时长、住院时间、关节康复天数均更短,术中出血量更少(P<0.05),而手术用时与常规组比较无显著差异(P>0.05);与常规组比,治疗组治疗后肘关节、肩关节功能评分均更高,肱骨颈干角、内翻角度均更低,前屈上举角度更高(P<0.05);治疗组并发症发生率3.70%(2/54)低于常规组的27.78%(15/54)(P<0.05)。结论:内侧柱支撑重建用于治疗老年肱骨近端骨折可以提高疗效,减轻患者疼痛,改善围术期指标,促进肘关节和肩关节功能的恢复,降低并发症的发生率,安全性较高。

骨皮质解剖复位在肱骨近端骨折内固定术中内侧柱支撑重建的临床价值

目的研究骨皮质解剖复位在肱骨近端骨折内固定术中内侧柱支撑重建的临床价值。方法选择我院43例肱骨近端骨折患者为研究对象,以随机数表法将其分为观察组(n=22)与对照组(n=21)。对照组行常规钢板内固定手术治疗,观察组在对照组基础上以骨皮质解剖复位重建内侧柱支撑。比较两组手术时间、骨折愈合时间、住院时间、完全负重时间、肩肘功能恢复情况、肱骨内翻角、并发症发生情况。结果观察组的骨折愈合时间、住院时间、完全负重时间均显著短于对照组,Neer、Broberg-Morrey评分均显著高于对照组,肱骨内翻角显著小于对照组,术后并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论钢板内固定术治疗肱骨近端骨折时以骨皮质解剖复位重建内侧柱支撑可促进骨折愈合、肩肘功能恢复,降低术后并发症发生率。

锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折的内侧柱支撑重建方式分析

目的:探讨锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折的内侧柱支撑重建方式.方法:选择2016年1月-2018年1月50例肱骨近端骨折患者,随机分组.内侧柱支撑组选择肱骨头下方内侧柱支撑螺钉支撑锁定钢板固定手术,内侧骨皮质支撑组选择肱骨近端内侧骨皮质支撑锁定钢板固定手术.分析手术成功率;骨折愈合的周期;治疗前后患者Neer功能评分、视觉模拟评分、肱骨头内翻角度、肱骨头高度丢失情况;骨不连、螺钉穿出关节面等并发症.结果:2组手术成功率相同,P>0.05;内侧骨皮质支撑组效果、Neer功能评分、视觉模拟评分、肱骨头内翻角度、肱骨头高度丢失情况、骨折愈合的周期、骨不连、螺钉穿出关节面等并发症和内侧柱支撑组比较有优势,P<0.05.结论:肱骨近端骨折患者实施肱骨近端内侧骨皮质支撑锁定钢板固定手术可获得较好效果.

内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定在不同类型老年肱骨近端骨折中的临床疗效

目的:分析内侧柱支撑重建结合锁骨钢板内固定在不同类型老年肱骨近端骨折的临床疗效.方法:回顾性分析2012年11月-2018年8月间行内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗的38例老年肱骨近端骨折患者.根据Neer分型将其分为3组,分别是:2部分骨折12例;3部分骨折20例;4部分骨折6例.比较不同组间术后末次随访时肱骨头干角、肱骨头高度丢失值及Constant-Mudey肩关节功能评分.结果:所有患者均获得随访,随访时间9-24个月(平均21个月),38例患者均骨性愈合,骨折愈合时间约为3-8(5.4±0.6)个月.末次随访时4部分骨折组头干角及肩关节功能Constant-Mudey评分均明显低于2、3部分骨折组,差异均有统计学意义,其中头干角分别是121° ±4°、129° ±4°、127° ±3°,肩关节功能Constant-Mudey评分分别是(66±3.9)分、(85±4.2)分、(81±4.7)分;但肱骨头高度丢失值差异无明显统计学意义,分别是(1.9±0.5)mm、(1.6±0.4)mm、(1.7±0.5)mm.7例患者出现术后并发症,发生率18.4%.4部分骨折有2例患者,发生率为33.3%,明显高于2部分骨折(1例)8.3%,3部分骨折(4例)20.0%.结论:内侧支撑理念结合锁定钢板固定在2、3部分老年肱骨近端骨折中疗效可靠.针对4部分骨折,在慎重选择病例的基础上,内侧柱支撑重建结合锁定钢板亦能获得较好的临床疗效.

内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的临床价值研究

目的研究内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的临床价值。方法从本院2016年1月至2018年3月接受的肱骨近端骨折老年患者中抽取132例,随机将其分为对照组与观察组,各66例,对照组采用淡村锁定钢板内固定法进行治疗,观察组采用内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定法进行治疗,观察两组患者肩关节评分、肱骨头内翻角和肱骨头高度丢失情况。结果观察组患者肩关节评分显著高于对照组,且肱骨头内翻角和肱骨头高度丢失均显著低于对照组(P<0.05)。结论在老年肱骨近端骨折治疗中应用内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗能够有效降低患者肱骨头内翻角和高度丢失,促进肩关节功能恢复,是理想的治疗方案。

内侧柱支撑重建联合常规内固定在老年肱骨近端骨折中的治疗效果观察

探讨内侧柱支撑重建联合常规内固定在老年肱骨近端骨折中的治疗效果。方法:选取2020年1月-2021年12月本院收治的86例老年肱骨近端骨折患者进行研究,以不同的治疗方式进行分组,予以43例对照组常规内固定,观察组43例联合内侧柱支撑重建,对比效果。结果:观察组住院、骨折愈合、完全负重时间,与对照组相比,数据(t为2.766、11.793、5.568,P值为0.007、0.000、0.000)存在明显差异(P<0.05);VAS评分、肱骨头内翻角度,较对照组(t为13.294、20.609,P值均为0.000)要小(P<0.05)。观察组Constant评分,相比对照组要高(t为8.621,P为0.000<0.05);观察组的肩关节活动度(前屈、后伸、外展、外旋、内收、内旋),要高于对照组,数据(t为6.574、6.325、6.085、8.458、6.841、8.004,P均为0.000<0.05)差异显著。结论:在治疗老年肱骨近端骨折中,常规内固定联合内侧柱支撑重建,能缩短愈合、负重的时间,疼痛减轻,增大肩关节活动度,改善肩关节功能。

内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的临床应用

目的探究内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法选择2016年1月至2017年6月老年肱骨近端骨折患者80例,对常规组单纯给予锁定钢板内固定治疗,实验组加用内侧柱支撑重建治疗,对比两组患者的住院时间、完全负重时间、临床愈合时间及术后并发症发生率。结果实验组的完全负重时间、临床愈合时间、住院时间分别为(12. 33±2. 15)周、(7. 52±1. 45)周、(7. 72±1. 63) d,相比常规组均明显较短(t=9. 1624、6. 6403、7. 9681,P均=0. 0000),实验组的并发症发生率(5. 00%)低于常规组(27. 50%),Χ~2=7. 4397,P=0. 0060。结论内侧柱支撑重建结合锁定钢板内固定能有效治疗老年肱骨近端骨折,其临床疗效优于锁定钢板内固定治疗。