两种氧化锆内冠在种植体基台上的边缘和内部适合性

目的评估两种计算机辅助设计(CAD)/计算机辅助制造(CAM)系统制作的氧化锆内冠在种植体基台上的边缘和内部适合性。方法采用不同扫描方式在同一个种植体基台上制备Procera和Lava氧化锆内冠各5颗,与传统方法制作的5颗贵金属内冠进行比较。用超硬石膏复制15个基台,随机与两种氧化锆内冠和贵金属内冠黏结、切割、包埋。采用扫描电镜(SEM)评估内冠的边缘、肩台、牙合面以及轴面适合性。结果 3种内冠间的边缘和轴面适合性差异无统计学意义(P>0.05)。Lava内冠牙合面适合性明显优于Procera内冠(P<0.05)和贵金属内冠(P<0.05),而Procera内冠又明显优于贵金属内冠(P<0.05)。结论两种氧化锆内冠的边缘和内部适合性均在临床可接受范围内,不同制作技术对氧化锆内冠的内部适合性具有一定影响。

磨牙全颈环CAD/CAM内冠的制作

试验了制作磨牙全颈环CAD/CAM内冠的全过程。首先利用三维激光测量仪对牙预备体模型进行数据测量;其次拟合重构出冠内表面;然后精确地设计修复体龈边缘处的位置和外形特征,构造出内冠三维实体模型;最后在小型高速数控铣床上加工出实物。结果表明:加工的全颈环内冠实物质量稳定、精度高,且佩戴在预备体上的贴合效果也较好。

上颌中切牙内冠的计算机辅助设计与制造

目的:对上颌中切牙内冠的计算机辅助设计与制造方法进行探讨和研究。方法:以右上中切牙为例,首先使用ATOSⅡ光学测量仪进行预备体表面数据采集;其次对所采集到的三角片数据进行处理,自动识别出颈缘线,重构预备体表面的曲面;然后利用生成的曲面分别针对无颈环内冠和半颈环内冠两种情况设计出所需内冠;最终利用3轴精雕机床进行数控铣削编程加工。结果:制作出的两种内冠均能够与预备体紧密贴合,整体设计精度均符合临床要求。结论:所选方法可行,具有临床实用价值,为进一步研究奠定了基础。

金属内冠缺陷对烤瓷牙强度影响的有限元分析

本文采用三维有限元法 ,对有缺陷的金属内冠烤瓷修复体 ,在承受一定量力作用时 ,其金属和瓷粉体表面发生的应力变化进行了分析 .结果表明 ,有缺陷的金属内冠烤瓷修复体在受到较大压力时 ,瓷粉表面拉应力明显增大 ,从而提示 ,此类修复体临床使用时 。

口腔修复体内冠蜡型三维打印成型的初步研究

目的:探讨三维打印技术制作口腔修复体内冠蜡型的可行性,为临床应用提供一定的实验依据。方法:采用三维打印技术和传统方法制作内冠蜡型各10个,要求各个面厚度均为0.5mm,比较测量2组厚度及适合性。结果:三维打印技术组厚度均匀,与传统方法组相比较差异有统计学意义(P<0.05)。三维打印技术组边缘适合性为(44.61±3.48)μm,轴面适合性为(66.01±3.64)μm,牙合面适合性为(83.35±5.80)μm和(86.49±4.26)μm,与传统方法组相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:三维打印技术制作内冠蜡型在厚度的控制和适合性方面优于传统方法。

不同烤瓷牙内冠材料对产生龈缘黑线影响的分析

目的:分析镍铬合金,金合金材料制作烤瓷内冠以及镍铬合金内冠涂制金粉对冠修复后产生龈缘黑线的影响。方法:对3052例烤瓷冠病例,分别用镍铬合金,金合金制作内冠以及运用金粉涂制镍铬合金内冠进行修复,经一年以上随访。对上述三种材料对产生龈缘黑线状况进行评价。结果:采用金合金制作内冠及对镍铬合金内冠粉制金涂制作烤瓷冠未产生龈缘黑线,而单纯用镍铬合金制作内冠,可能产生龈缘黑线。结论:镍铬合金烤瓷内冠不可避免会产生龈缘黑线,金合金烤瓷内冠避免了上述缺点,而镍铬合金内冠涂制金粉则是一条经济,实效的制作工艺。

瓷内冠-金沉积外冠套筒冠修复多数牙缺失的临床应用

目的:观察瓷内冠-金沉积外冠套筒冠义齿修复多数牙缺失的临床疗效。方法:6例多数牙缺失病例采用瓷内冠-金沉积外冠套筒冠义齿修复,观察修复体对基牙及牙槽嵴的影响。结果:经过1～2年临床随访观察,修复体临床效果良好,咀嚼功能好,基牙无松动,牙槽嵴吸收延缓。结论:瓷内冠-金沉积外冠套筒冠义齿修复多数牙缺失临床效果良好,是一种理想的修复方法。

调整氧化铝内冠轴壁聚合度对全瓷冠强度的影响

目的探讨在全瓷冠基牙预备轴壁聚合度偏大的情况下,调整氧化铝内冠轴壁聚合度对全瓷冠抗压强度的影响。方法将离体的上颌左中切牙制备成轴壁内聚12°的基牙预备体,并制作A、B、C组轴壁聚合度(4°、8°、12°)的氧化铝内冠。内冠上堆筑饰面瓷恢复牙冠形态,通过加载实验测试其抗压强度。结果 A组抗压强度最高,A、B组间无统计学意义(P>0.05),A、C组间及B、C组间有统计学意义(P<0.05)。结论基牙轴壁聚合度偏大可适当调整氧化铝内冠聚合度提高全瓷冠的抗压强度。

钴铬合金烤瓷髓腔固位冠不同厚度内冠适合性的比较研究

目的:探讨钴铬合金烤瓷髓腔固位冠内冠厚度对适合性的影响。方法:以磨牙平均解剖数据为基础,建立材料学研究简化模型,制作钴铬合金烤瓷髓腔固位冠内冠,厚度分别为0.3mm、0.5mm、0.8mm、1.0mm,每组8个试件,共32个。采用硅橡胶印模复制法,在体视显微镜下测量边缘间隙、轴角间隙、轴壁1间隙、轴壁2间隙、底部间隙处硅橡胶印模的厚度值,对不同厚度内冠的适合性进行方差分析及多重LSD比较。结果:冠边缘处间隙薄膜厚度值为62.14-68.27μm,轴角部位为61.50-69.33μm,轴壁为31.31-44.25μm,髓腔固位形底部为56.02-67.96μm。经方差分析,在各测量位点,不同厚度的内冠之间适合性无显著性差异。结论:4种不同厚度内冠的钴铬合金烤瓷髓腔固位冠,其内部和边缘适合性均达到临床要求。在牙合龈距离不足的情况下采用0.3mm厚度的内冠对钴铬合金烤瓷髓腔固位冠边缘适合性无明显影响。

评价氧化锆瓷内冠-金沉积外冠套筒冠义齿的修复效果

目的:评价氧化锆瓷内冠-金沉积外冠套筒冠固位体义齿的临床修复效果。方法:选择16例对原义齿修复不满意,要求重新修复的KennedyⅠ、Ⅱ牙列缺损患者,设计氧化锆瓷内冠-金沉积外冠套筒冠固位体义齿修复,评价修复前和修复后6个月、12个月、24个月、36个月的修复效果及基牙松动度。结果:观察期内,16例患者对修复效果满意,基牙松动度较修复前明显改善(P<0.05)。结论:氧化锆瓷内冠-金沉积套筒冠义齿材料生物相容性好,患者对修复效果满意,可在不接受或不具备种植义齿修复条件且经济状况良好的患者中应用。

不同种类的金属内冠烤瓷牙对形成龈缘黑线影响的观察

目的探讨不同种类的金属内冠烤瓷牙(镍铬合金内冠烤瓷牙、钴铬合金内冠烤瓷牙,纯钛内冠烤瓷牙)修复后是否会导致龈缘黑线的产生。方法选取108例采用上述三种金属内冠烤瓷牙修复的病例,经过2年的定期复诊观察,对不同材料导致龈缘黑线的状况进行观察分析。结果钴铬合金以及纯钛内冠的烤瓷牙未发现龈缘黑线的产生,镍铬合金内冠烤瓷牙可能会导致龈缘黑线的产生。结论镍铬合金烤瓷牙会导致不同程度的牙龈黑线,对于美观,牙龈健康有一定的负面影响,选用钴铬合金和纯钛烤瓷牙则能避免龈缘黑线的形成。

两种内冠材料套筒冠固位力的比较试验

目的讨论两种不同内冠材料对套筒冠固位力的影响,探讨其与内冠材料之间的关系,从而为临床选择内冠材料提供参考。方法在代型上分别制作全瓷及钴铬合金内冠,外冠材料应用钴铬合金,经反复循环摘戴后,测试适当次数内外观间的固位力值。采用SPSS 17.0软件包对数据进行t检验。结果全瓷内冠组的固位力明显大于钴铬合金内冠组,且有显著性差异(P<0.05)。结论套筒冠固位力值与内冠材料高度相关,全瓷内冠不仅美观,更能提供更持久的固位力,在临床上应用套筒冠时,综合考虑进行材料的选择和应用。

不同种类的金属内冠烤瓷牙对形成龈缘黑线影响分析

目的探究不同种类的金属内冠烤瓷牙对形成龈缘黑线的影响。方法选取2013年10月～2015年10月收治的修复牙患者90例为研究对象,采用数字随机分组方式,将其平均分为组1、组2和组3,各30例。组1给予镍铬合金烤瓷牙修复,组2给予钴铬合金烤瓷牙修复,组3给予纯钛金属烤瓷牙修复,经2年的随访观察,查看龈缘黑线发生情况。结果组2与组3均未出现变黑情况,组1有23例变黑,组2、组3与组1间,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论镍铬合金烤瓷牙易出现牙龈黑线,对牙龈健康造成不良影响,因此,牙修复中,可适当考虑钴铬合金烤瓷牙与纯钛金属烤瓷牙。

两种不同材料套筒冠义齿修复轻中度牙列缺损的疗效分析

目的:应用两种不同修复材料套筒冠义齿修复轻中度牙周病伴牙列缺损,比较临床疗效。方法:20例轻中度牙周病伴牙列缺损患者,进行完善根管治疗及牙周基础治疗后设计制作27副圆锥型套筒冠义齿,其中13副使用金沉积内外冠固位,14副使用氧化锆内冠及金沉积外冠固位。基牙共120颗。随访3年比较修复前后基牙牙周探诊深度(PD),基牙松动度、骨高度及骨密度等。结果:20例患者共27副圆锥型套冠义齿使用良好,牙齿松动度及牙周探诊深度变小(P<0.05),患者满意度明显高于卡环式可摘局部义齿。义齿使用2年后3例金沉积套筒冠义齿固位力下降,而氧化锆内冠及金沉积外冠套筒冠义齿固位良好,无下降趋势。结论:不同材料的套筒冠义齿对轻中度牙周病伴牙列缺损病例具有良好的临床疗效。利用氧化锆内冠和金沉积外冠固位的套筒冠义齿持久固位力优于金沉积内外固位义齿。

糊剂不透明瓷对氧化铝全瓷冠遮色能力的影响

目的探讨在氧化铝全瓷冠内冠上使用糊剂不透明瓷对全瓷冠遮色能力的影响。方法基牙上制作镍铬合金桩核为背景色,制作氧化铝内冠30个,平均分为两组,A组在内冠上涂布糊剂不透明瓷,B组不使用糊剂不透明瓷分别制作A2色氧化铝全瓷冠(瓷层厚度1.5 mm)。以比色片A2色为对照试件,将各组全瓷冠置于镍铬合金桩核上形成实验试件,用PR650分光光谱测色仪测量其颜色变化。结果是否使用糊剂不透明瓷之间存在统计学意义(P<0.05),唇面中1/3A、B组试件与比色片,ΔE分别为1.03、5.48。结论使用糊剂不透明瓷能有效提高氧化铝全瓷冠遮色能力。