内口荷包缝合瘘管搔刮置管引流治疗复杂性肛瘘临床研究

目的分析探讨内口荷包缝合瘘管搔刮置管引流治疗复杂性肛瘘的临床效果以及方法的可行性。方法选取该院收治的复杂性肛瘘患者52例作为研究对象,将其随机分为两组,每组26例,观察组患者采用内口荷包缝合瘘管搔刮置管引流治疗,对照组患者采用传统的切开挂线手术治疗,对比观察两组患者的临床疗效、住院时长及术后的并发症发生状况,如患者术后肛门狭窄、肛门疼痛和肛门变形等的发生率。结果两组患者术后的治疗效果差异无统计学意义,但是观察组患者的恢复比对照组患者快,住院时间明显短于对照组患者,经过一段时间的术后随访,发现观察组患者术后肛门疼痛和变形的发生率较低,两组患者差异有统计学意义(P<0.05)。但是两组患者术后发生肛门狭窄的情况差异无统计学意义。结论内口荷包缝合瘘管搔刮置管引流治疗治疗复杂性肛瘘属于微创治疗,相对于传统的切开挂线方法,具有创伤小、恢复快、并发症发生率低等优点,值得在临床上推广应用。

不同方法治疗肛瘘的临床对比分析

目的探讨不同修补治疗肛瘘的临床对比效果，为合理选择手术方法提供参考。方法选择80例符合要求的低位肛瘘的患者，分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用内口荷包缝合、瘘管刮拔置引流的方法，对照组采用瓣药捻式引流术。结果经过观察，治疗组的显效率为100．0％，对照组显效率为80.0％，两组对比差异明显（P〈0．05）。随访2-6个月，平均4个月，两组患者都无出现复发，两组对比无明显差异（P〉0．05）。结论相对于瓣药捻式引流术，采用内口荷包缝合、瘘管刮拔置引流治疗低位肛瘘能更好保护肛门功能，值得推广应用。

不同方法治疗肛瘘的临床疗效观察

目的:对不同方法治疗肛瘘的临床疗效展开对比分析。方法:对64例肛瘘患者进行探讨,并将其分为观察组和对照组,均为32例,通过不同治疗方法对两组患者临床治疗效果展开对比分析。结果:观察组患者临床治疗总有效率为100.00%,同对照组患者的68.75%比较,差异具有统计学(P<0.05)。结论:在治疗肛瘘疾病临床上内口荷包缝合、瘘管刮拔置引流方法临床效果较为理想。