后外侧减压植骨融合内固定治疗胸腰段爆裂骨折效果观察及术后切口感染原因探讨

目的探讨后外侧减压植骨融合内固定治疗胸腰段爆裂骨折的效果及术后切口感染原因。方法选取79例胸腰段爆裂骨折患者作为研究对象,对其采取后外侧减压植骨融合内固定治疗,对比其手术前后的下肢运动功能和椎体高度,并评估其术后切口感染原因。结果治疗前,患者下肢运动功能评分和椎体高度分别为(40.8±4.2)分和(18.2±1.9)mm,显著低于治疗后的(74.1±4.2)分和(24.8±2.3)mm,差异有统计学意义(P<0.05);年龄、手术时间、术前合并症为术后切口感染高危因素。结论后外侧减压植骨融合内固定治疗胸腰段爆裂骨折的效果确切,其切口感染与患者年龄、手术时间、术前合并症等因素相关。

不同植骨方式对胸腰椎爆裂性骨折手术效果的影响分析

目的探讨在胸腰椎爆裂性骨折手术治疗中不同植骨方式对手术疗效的影响。方法选取2017年10月—2020年5月濮阳市安阳地区医院所收治的胸腰椎爆裂性骨折患者89例,患者均诊断为急性脊柱脊髓损伤,且均接受一期后路短节段内固定植骨融合治疗。按照患者入院序号奇偶性分别采用不同植骨方式对其进行治疗,包括椎体加椎间植骨(奇数组,观察组)和后外侧植骨(偶数组,对照组),对两组患者的手术一般情况、术后矫正效果、Frankel分级评估结果等进行观察分析,以评估不同植骨方式的临床疗效差异。结果两组患者的手术时间、术中出血量均无明显差异(P>0.05);观察组患者术后6个月时Cobb角明显低于对照组,且其术后6个月时的矫正度丢失值明显小于后者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后Frankel分级中E级所占比例明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胸腰椎爆裂性骨折患者,在一期后路节段内固定术的基础上联合椎体及椎间植骨融合方式进行治疗,与联合后外侧植骨方式相比,可更为有效的促进患者胸腰椎稳定性的恢复,在维持胸腰椎长期稳定性方面具有更为积极的作用。