内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床观察

目的 探讨内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果。方法 将68例脊柱骨折患者随机分为两组各34例,分别接受两种手术方式,即单纯内固定治疗纳入对照组;采用内固定结合椎体成形术治疗治疗纳入研究组。通过对术后COBB角及伤椎椎体高度、椎管内骨块占位恢复情况评定两组复位效果;通过手术时间及出血量、术前术后VAS评分对比评定两组损伤程度。结果 研究组患者的手术时间稍长于对照组,但术中出血量低于对照组,住院恢复时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组术后并发症发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组椎体的前缘高度、椎管侵占率及Cobb角对比差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者术后6个月椎体的前缘高度、椎管侵占率及Cobb角的改善程度均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组在椎体功能的优良比例方面高出对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床应用效果显著,在不增加手术损伤的基础上促进椎体各项功能恢复,减少术后并发症,缩短术后恢复时间,建议临床采纳。

脊柱骨折的治疗中内固定结合椎体成形术的应用效果分析

观察临床治疗脊柱骨折,内固定结合椎体成形术的价值。方法 观察样本共取68例(即入组起始时间2020年10月,截止时间2023年10月的内固定结合椎体成形术病人),随机分为试验组(n=34,内固定结合椎体成形术)和对照组(n=34,内固定手术),对比综合疗效。结果 经治疗,试验组并发症率2.94%,脊柱功能评分(10.45±1.37),疼痛程度(0.85±0.24)分,皆比对照组低,P<0.05。结论 内固定结合椎体成形术用于治疗脊柱骨折可取得确切疗效,且不易引起并发症,安全性良好,利于脊柱功能恢复。

内固定结合椎体成形术治疗52例脊柱骨折患者的效果探讨

目的:分析内固定结合椎体成形术治疗52例脊柱骨折患者的临床效果。方法:选取我院2014年9月至2015年12月采用内固定结合椎体成形术治疗的52例脊柱骨折患者作为观察组,选取同期进行单纯内固定治疗的52例脊柱骨折患者作为对照组。比较两组临床疗效。结果:观察组治疗后的优良率、伤椎前高压缩比以及Cobb角评分均优于对照组。结论:针对脊柱骨折患者,采用内固定结合椎体成形术能够有效改善患者临床症状,疗效确切,值得推广。

内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者Cobb’s角和椎体高度压缩率的影响

目的:观察内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者Cobbs角和椎体高度压缩率的影响。方法:选取80例脊柱骨折患者作为观察对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组接受常规脊柱内固定手术,观察组在对照组基础上结合椎体成形术。结果:两组患者的手术时间和术中出血量的差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后的脊柱后凸Cobb’s角、椎体前缘和后缘高度压缩率均较治疗前低(P<0.05),且观察组的各项数值均明显少于对照组(P<0.05)。观察组的治疗优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论:内固定结合椎体成形术可有效缩小脊柱骨折患者的后凸Cobb’s角,降低椎体前缘和后缘高度压缩率,可明显降低脊髓损伤程度,值得进一步推广应用。

内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果研究

探讨脊柱骨折内固定与椎体成形术的疗效。方法 选择本院2021年8月至2023年8月住院的30例脊柱骨折病人,随机分成两组。采用不同的手术方式,对其疗效进行比较。结果 联合手术治疗的受伤部位的改善优于对照组,对照组,P<0.05。实验组患者治疗有效率高于对照组,P<0.05。术后6小时、24小时及72小时,实验组VAS评分均显著降低,P<0.05;术后生存质量实验组明显优于对照组,差异有统计学意义。结论 对于脊椎骨折病人,我们采用了内固定和椎体成形术,可以使病人的脊椎功能得到更好的恢复,改善患者的不良症状,促进神经功能和椎管侵占情况的改善,保证患者机体康复,提高手术治疗效果。

单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折临床效果的比较研究

目的比较单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果。方法选取梧州市红十字会医院2017年9月-2018年8月收治的脊柱骨折患者80例,以治疗方式不同分为对照组与观察组,各40例。对照组患者予以单纯内固定术治疗,观察组患者予以内固定结合椎体成形术治疗。比较两组患者临床效果、治疗前后手术指标(伤椎Cobb角、伤椎前高度压缩比及椎管侵占率)。结果观察组患者临床效果优于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者伤椎Cobb角、伤椎前高度压缩比、椎管侵占率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者伤椎Cobb角、椎管侵占率低于对照组,伤椎前高度压缩比高于对照组(P<0.05)。结论与单纯内固定术治疗比较,内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果更好,可更有效提高患者椎体强度和运动功能。

比较单纯内固定与内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的有效性与安全性研究

目的:比较单纯内固定与内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的有效性与安全性研究.方法:以我院2016年5月-2018年10月收治的102例脊柱骨折患者作为研究案例,采取入院奇偶数方式分2组,分别实施单纯内固定方式与内固定结合椎体成形术,比较其有效性与安全性.结果:观察组治疗优良率远胜于对照组,观察组3个疗效指标改善的程度较对照组更高,组间差异显著,P<0.05,比较结果具备统计学意义.结论:内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的有效性与安全性均较高,有极好的临床应用价值.

椎弓根螺钉内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰椎爆裂性骨折

目的:探讨椎弓根内螺钉固定结合椎体成形术治疗老年胸腰椎爆裂性骨折的可行性并评估其疗效。方法:采用短节段椎弓根螺钉内固定结合经椎弓根伤椎内注射骨水泥治疗60岁以上老年胸腰椎爆裂性骨折患者23例,术后观察骨折椎体前后缘压缩率变化、Cobb角改善情况及并发症。结果:术后随访12￣40个月(平均24.2个月)。骨折椎体前后缘均恢复满意,术前椎体前、后缘压缩率分别为(52.76±5.07)%和(18.12±2.29)%,术后椎体前后缘压缩率分别为(8.09±0.83)%和(0.99±0.22)%,术后与术前比较差异均有统计学意义(P<0.01);矢状位Cobb角由术前平均17.0°矫正至5.1°,平均矫正10.9°,无术后并发症,平均下地时间为18d。10例脊髓神经损伤患者,术后按美国脊髓损伤协会(ASIA)标准恢复1级及以上,无1例脊髓神经损伤加重者。椎体高度无明显丢失,无椎间隙塌陷,无内固定断裂或弯曲、松动。结论:后路椎弓根螺钉内固定结合椎体成形术,能同时恢复椎体高度及强度,重建脊柱的稳定性,使患者早期下地活动,可减少内固定应力过大造成的断钉、椎体高度丢失等并发症,是治疗老年胸腰椎爆裂性骨折的有效方法。

经皮内固定结合椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎爆裂性骨折

目的 ：探讨经皮内固定结合椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎爆裂性骨折的安全性及临床疗效。方法 ：自2011年4月至2014年4月,采用经皮内固定结合椎体成形术治疗32例骨质疏松性胸腰椎爆裂性骨折患者,其中男13例,女19例;年龄60~73岁,平均65.6岁。32例患者均为单节段骨折,其中T11 4例,T12 9例,L1 16例,L2 3例。比较术前、术后2 d及末次随访时的伤椎Cobb角、椎体前缘压缩率、椎体后缘压缩率、椎管占位率,并采用视觉模拟评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）评定疗效。结果 ：手术时间60~120 min,平均65.7 min;术中出血量20~50 ml,平均25.2 ml。切口均Ⅰ期愈合,32例患者均获得随访,时间12~48个月,平均20.6个月。椎体前缘压缩率由术前的（49.70±5.89）%恢复至术后2 d的（6.00±2.10）%,末次随访时的（6.06±1.57）%;椎体后缘压缩率由术前的（17.36±4.11）%恢复至术后2 d的（5.48±1.65）%,末次随访时的（5.68±1.82）%;伤椎Cobb角由术前的（13.34±3.56）°矫正至术后2 d的（2.86±0.95）°,末次随访时的（3.04±0.94）°;椎管占位率由术前的（22.77±5.83）%恢复至术后2 d的（5.02±1.93）%,末次随访时的（5.15±1.93）%;VAS评分由术前的6.84±0.88恢复至术后2 d的1.94±0.72,末次随访时的1.63±0.83;ODI由术前的（77.50±5.10）%恢复至术后2 d的（17.94±4.82）%,末次随访时的（15.63±5.19）%。3例患者出现骨水泥渗漏,所有病例未发现内固定失效及腰背部顽固性疼痛症状。结论：经皮内固定结合椎体成形术可恢复伤椎高度、改善椎管占位、矫正后凸畸形,缓解疼痛、改善生活质量,是治疗骨质疏松性胸腰椎爆裂性骨折安全有效的方法。

后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊椎骨折的疗效观察

目的：观察评价后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊椎骨折的手术疗效。方法：选取46例于2010年1月至2012年4月间我院收治的老年胸腰段脊椎骨折患者作为观察组，行后路经椎弓根内固定结合椎体成形术。另取46例无神经症状的患者（对照组）行单纯后路经椎弓根内固定。对所有患者均进行随访6~12个月，观察手术疗效及相关指标情况。结果：术后两组患者伤椎前缘高度及Cobb’s角较术前均有明显改善（P<0.05)。对照组手术优良率为25例(54.3%)，实验组为39例（84.8%)，后者显著优于前者（P<0.05)。对照组术后内固定松动、断裂发生率显著高于实验组（P<0.05)。结论：老年胸腰段脊椎柱骨折采取后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗效果显著，内固定失败率低，可在临床推广试用。

脊柱骨折行内固定结合椎体成形术治疗的效果与临床优势分析

目的研究并探讨脊柱骨折患者行内固定结合椎体成形术的临床效果。方法选取2013年1月~2016年5月南京医科大学第二附属医院收治的100例脊柱骨折患者作为前瞻性研究对象,采取计算机数字分组法将患者分为对照组和观察组,每组50例,对照组患者实施单纯内固定术治疗,观察组患者实施内固定联合椎体成形术,比较两组患者的临床治疗优良率、伤椎前后缘高度比、后凸角度、Frankel功能分级情况。结果观察组患者的临床治疗优良率为94.0%,明显高于对照组76.0%(P<0.05);手术后两组患者的伤椎前缘高度比、伤椎后缘高度比、后凸角度均明显改善,差异均具有统计学意义(P<0.05);术后观察组患者的Frankel功能分级正常率较手术前明显增多(P<0.05),且高于术后对照组(P<0.05)。结论采用内固定联合椎体成形术治疗脊柱骨折临床疗效显著,可有效促使患者脊柱椎体高度、活动功能恢复正常,改善预后。

后路经椎弓根内固定结合椎体成形术对老年胸腰段脊柱骨折的治疗价值观察

目的探究老年胸腰段脊柱骨折采用后路经椎弓根内固定联合椎体成形术治疗的临床疗效。方法选取54例老年胸腰段脊柱骨折患者的临床资料进行回顾性分析,所有患者均采用后路经椎弓根内固定联合椎体成形术治疗,观察手术效果并对比分析手术前后患者脊柱后凸Cobb角、椎体前缘和后缘高度压缩率变化情况以及VAS(疼痛)评分情况。结果术后患者脊柱后凸Cobb角、椎体前缘高度压缩率和椎体后缘高度压缩率等与术前相比均显著降低(P<0.05),且术后患者VAS评分低于术前(P<0.05)。结论老年胸腰段脊柱骨折采用后路经椎弓根内固定联合椎体成形术治疗,可有效缩小患者脊柱后凸Cobb角,降低其椎体前缘和后缘高度压缩率,减轻患者疼痛,临床推广价值较高。

一期内固定结合椎体成形术治疗脊柱跳跃性骨折合并骨质疏松症

目的评价后路一期内固定结合椎体成形术治疗脊柱跳跃性骨折临床效果。方法对15例(33椎)脊柱跳跃性骨折患者行一期后路钉棒内固定结合椎休成形术。术前行MRI或CT检查,在骨折累及三柱节段或神经损伤处行内固定,视椎管占位情况决定是否减压,对椎体后壁完整椎体行椎体成形术。结果患者均获随访,时间5～24个月。无感染,伤口均一期愈合;无内固定失败;无继发后凸畸形加重,无迟发神经损伤;有神经损伤的患者均不有同程度的恢复。结论一期后路内固定结合椎体成形术是治疗脊柱跳跃性骨折合并骨质疏松症的安全有效的方法。

内固定结合椎体成形术对脊柱骨折的治疗意义探究

目的探讨内固定结合椎体成形术对脊柱骨折的临床效果。方法抽取我院自2014年3月至2015年2月就诊的90例胸腰椎骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各45例,对照组采用单纯内固定治疗,观察组采用内固定结合椎体成形术治疗,对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的治疗优良率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;两组患者治疗后的伤椎前高压缩比、椎管侵占率和Cobb角等临床指标均优于治疗前(P<0.05),差异具有统计学意义。结论内固定结合椎体成形术治疗胸腰椎骨折符合生物力学特征,可以有效改善患者临床症状,有效提高胸腰椎骨折患者的治疗效果,值得广泛应用于临床。

后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折的疗效

研究发现,胸腰段脊柱的骨折是脊柱骨折的好发部位,约占所有脊柱损伤的30%~60%〔1〕。老年人由于本身的骨质疏松,更容易发生胸腰段脊柱的骨折。胸腰段脊柱骨折后,脊柱本身的稳定性受到破坏,脊柱处于失稳的状态,不仅能产生背部的疼痛,而且如果合并有椎管狭窄时,很容易出现下肢的神经症状,严重影响患者的生活质量。本研究探讨后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折的临床疗效。

后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折临床研究

目的探讨后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊柱骨折的疗效观察及临床分析。方法 2010年5月—2012年5月期间,该院诊治的30例老年胸腰段脊柱骨折患者,给予后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗,对术前、术后1周、术后12个月脊柱后凸Cobb’s角、椎体前缘高度压缩率、椎体后缘高度压缩率,进行观察和比较。结果与术前相比,术后1周和术后12个月脊柱后凸Cobb’s角、椎体前缘高度压缩率、椎体后缘高度压缩率均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年胸腰段脊柱骨折患者,后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗的疗效显著,明显改善患者的预后质量。

椎弓根钉内固定结合椎体成形术治疗胸腰椎骨折临床分析

切开复位椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折已被广泛应用,但术后内固定失败和椎体前缘高度丢失仍然存在,伤椎复位以后,椎体的高度虽然恢复,但椎体内骨小梁结构并未同时恢复,容易出现塌陷和矫正度再丢失。自2009年1月至2011年12月,我们对20例胸腰椎骨折患者行椎弓根钉内固定结合椎体成形术,取得满意效果。现报告如下。

后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊椎骨折临床分析

目的探讨后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊椎骨折。方法回顾008年1月至2010年10月收治的老年胸腰段脊椎骨折49例临床资料进行总结。结果所有病例均顺利完成手术,进行随访6～12个月,无1例发生内断钉、断棒及内固定物松动现象,未发生脊柱生理弧度丢失、伤椎高度丢失。结论后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年胸腰段脊椎骨折,可以使骨折椎体高度得到良好的恢复,并且能够弥补后路经椎弓根内固定前中柱结构不稳,避免发生内固定物松动、脊柱生理弧度丢失、伤椎高度丢失并发症发生。

内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果

目的探讨内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果。方法选取2015年6月~2017年6月在我院就诊的68例脊柱骨折患者作为研究对象,按照计算机随机分为常规组和实验组,每组各34例。常规组采取单纯内固定治疗,实验组采取单纯内固定联合椎体成形术治疗,比较两组的治疗效果。结果实验组治疗优良率明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的Cobb角与伤椎前高压缩比比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后的Cobb角明显高于常规组,伤椎前高压缩比明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对脊柱骨折患者采取内固定+椎体成形术的效果显著,便于患者临床症状的改善,值得广泛推广。