内国法域外适用视域下的管辖权规则体系

内国法域外适用的核心在于内国立法管辖权如何在域外得以确认和实现。相关问题的解决超越了传统国际私法上冲突规范的功能和方法路径,应当在宏观管辖权规则体系下,运用执行管辖权为相关保障的体系化逻辑,以立法管辖权合理拟制为基点,以司法管辖权确定行使为切入点。应注意到内国法域外适用的领域往往与他国管辖利益有所关联并容易引发关注的实际情况,从不同类型法律关系自身属性及所涉内国法域外适用的需求出发,在对相关利益需求予以平衡取舍、顾及国际法准则及礼让互惠等考量的基础上对诸种管辖权进行确立与行使。

中国内国法下专属经济区海事诉讼管辖权的正当性分析

近年来中国司法实践不断扩大在专属经济区的海事诉讼管辖权,与之相关的管辖权行使正当性问题也随之产生。以中国内国法关于专属经济区海事诉讼管辖权的规定为研究重点,首先梳理了《联合国海洋法公约》和国际习惯法对专属经济区海事诉讼管辖权的相关规定,将中国在专属经济区享有的海事诉讼管辖权划分为两类,一类是主权权利和管辖权范围内的海事诉讼管辖权,另一类是尚待分配的权利范围内的海事诉讼管辖权;其次,在上述两类范围内分别讨论中国内国法的具体规定,通过对比中国参加的国际公约指出内国法存在的正当性问题;最后针对中国内国法存在的正当性问题提出解决方案。

简谈限制外国法适用的一项制度——外国法的查明

本文主要通过对外国法的查明这一制度的探讨 ,来了解限制外国法适用的一种制度 ,并对外国法查明制度的概念 ,方法以及无法查明的情况作出论述。

论外国法证明责任的确定

由于对外国法性质的认识不同,各国对确定外国法证明责任的方法也不相同。传统上的两种方法分别是确定事实的方法与确定法律的方法,现在这两种方法已逐渐融合,并有所创新。我国在制定民法典或国际私法时,应借鉴这一新的方法,以适应国际私法的发展。

论国际私法中外国法的查明——兼论中国的实践

一、外国法的查明的概念 所谓外国法的查明,又称为外国法内容的确定,在英、美法系国家则称为外国法的证明,它是指一国法院根据本国冲突规范指定应适用外国法时,如何查明该外国法的存在和内容。“法官谙知法律”(Jura novit curia)是一个古老而美好的谚语,但事实上,由于世界各国的各种法律千差万别,纷繁复杂,任何法官都不可能通晓世界各国的法律。因此,当一国法官在审理涉外民事案件时,如依本国冲突规范的指定应适用外国法,就必须通过一定的方法来确定该外国法中有关规定的存在和了解其内容。

外国法查明的若干问题

一、什么是“外国法”当某一法律关系的准据法被指引为外国法时,法院就面临着这样一个问题?由当事人还是法官查明外国法。它隐含的一个法律问题就是,外国法对内国法院来说,是事实还是法律,即外国法的性质问题。如果认为外国法是事实,则由当事人查明外国法,承担举证责任;如果认为外国法是法律,则法官依照“法官知法”的原则,承担查明外国法的职责。

解决投资争议国际中心的仲裁与内国法院的关系

《解决国家和其他国家国民间的投资争议公约》(下称《公约》)和《解决投资争议国际中心》的规章制度,明确规定了中心仲裁的自治性质,使国际中心仲裁完全独立于各国法律制度之外。《公约》第44条规定:"任何仲裁程序应依照本节规定,以及除双方另有协议外,依照双方同意提交仲裁之日有效的仲裁规则进行。

拒绝适用外国法的条件

目前,一些国际私法学者认为,处理涉外民事关系中拒绝适用外国法的条件大致有这样几个方面: 一是违反国内公共秩序。这是指内国法院依据本国的冲突规范,已经援引外国法作为调整某一涉及民事法律关系的准据法时,如果认为该外国法的内容与本国的公共秩序相违背,则拒绝适用该外国法。如何确定违反内国公共秩序? 英国学者切希尔和诺恩认为,可以援引公共秩序保留条款的案件分为以下几类:(1)英国的基本正义概念被漠视;(2)英国的道德观念受到侵犯;(3)

迅速释放程序与内国法院诉讼关系分析

《联合国海洋法公约》第292条规定了迅速释放程序，在实际争议中争端双方对迅速释放程序与内国法的关系，特别是对国内法院诉讼关系的理解存在较大分歧。从《公约》规定及相关实践看，争议双方不得以存在内国未决诉讼、未用尽当地救济方法为由拒绝适用迅速释放程序；此外，内国的船只没收程序亦会对迅速释放程序的实施产生较大影响。

论国际私法上法律规避的效力

法律规避是一种违法行为。关于国际私法上法律规避的效力,理论和实践主要有以下4种情形:肯定规避外国法的效力;仅仅否定规避内国法的效力;所有的法律规避行为都无效;规避内国法无效,规避外国法则具体情况具体分析。通过分析提出,规避内国法是无效的行为,而对于规避外国法,一般情况下也是无效的,但如果有关的外国法违反了国际社会公认的国际法强行规则或者违反了世界各国公认的民法基本原则,这种规避是有效的。

论民间表演艺术法律保护的国际实践

民间表演艺术作为民族文化形式具有独特性质。国际间立法保护民间表演艺术的历史不长,但呈现明显的增强与加快趋势。内国法对民间表演艺术的保护加快但不平衡,经济欠发达国家走在前列。国际多边协议对民间表演艺术法律保护呈现立法专门迅速、规范加速完善、版权保护深化等特征。世界各国对民间表演艺术的保护虽然立足本国文化,设计特别规范,且基本都有民间表演艺术传承人制度。民间表演艺术法律保护的理论与实践真正实现本土化与国家化接轨,对民族文化发展意义十分重大。

冲突法的权利阐释:法律选择权论纲

一、历史自生与人为建构:对冲突法属性的再认识现代意义上的冲突法~②规则见诸正式立法不过区区200余年的历史,然而解决不同法律体系之间效力冲突的思维方式却是绵延已久。~③在各大文明源流的始端,人们多可发现冲突法思维的痕迹。例如,周王朝鉴于"中国戎夷五方之民,皆有性也,不可推移",以及"五方之民,言语不同,嗜欲不同"等方面的民族差异,采取了"修其教不易其俗,齐其政不易其宜"的统治策略。

结婚事项上法律规避问题比较研究——兼评《民法草案》相关规定

通过对法英美三国立法和案例的比较分析,本文认为在尊重和促进婚姻自由的思想指导下,单一的法律适用规则已不适应现时代的需要。不论规避外国法或是内国法的行为,也都难以简单地、一概地采用不制裁或者制裁的对策。在衡量具体处理方法时,内国公共秩序和时间两项因素起着重要的作用。根据这种认识,本文对我国《民法草案》的相关规定提出了进一步改进的建议。

国际经济法的跨学科研究——莎剧《威尼斯商人》中的跨文化贸易

本文用"法律与文学"的方法,从合同法、正当程序、外国人身份法、法律歧视和国际经济正义等角度,富有创意地解读了莎士比亚的名剧《威尼斯商人》。全文分四个部分:第一、第二部分论述的是文化对立、认识分歧对商业的影响;第三部分讨论了种族主义、反犹太主义和内国法对涉外审判的影响;第四部分指出戏剧性在法律运作中的作用。文章认为,由于反映了不同文化群体之间的深深敌意和根本分歧,《威尼斯商人》中所表现出的跨文化贸易的前景是悲观的。为此,在进行国际贸易前,应当进行充分的博弈游戏以消弭认识歧异,同时,跨国的争端解决机构应坚持形式公平以实现正义。

公共秩序保留制度与国际贸易惯例适用的兼容性浅析

文章从国际贸易惯例的适用性分析出发,通过界定公共秩序保留制度,分析了公共秩序保留制度排斥国际贸易惯例的正面和负面影响,进而提出在国际贸易惯例的适用过程中,公共秩序保留不应作为阻碍国际贸易发展的工具,但在特殊条件下其也须发挥独特的作用。

浅析国际私法中的法律规避问题

一、法律规避概念的界定及其普遍存在的原因 在国际私法领域,学者对法律规避概念的界定基本一致,现介绍如下:法律规避又称法律欺诈等,指涉外民事关系的当事人为了利用某一冲突规范,故意制造出一种连接点,以避开本应适用的准据法,并使得对自己有利的法律得以适用的一种逃法或脱法行为.

私法在欧洲的超国家化——基于基础和原理的分析

在全球范围内,私法的超国家化趋势日益明显,对此的思考也变得越来越重要。作者在本文中首先介绍了欧盟的法的超国家化实践和其他实践,并特别对欧洲的统一化道路和《联合国国际货物销售合同公约》的效力进行了深入分析。接着作者对私法超国家化的原理作了论述。最后作者总结了欧共体法模式的优点并对其未来进行了展望。

从基本权利看跨国公司网络数据保护的法律责任

数据保护是为了保护个人基本权利中的私人领域而发展出来的现代法律制度。同时,媒体及个人也有获取信息和表达意见的自由。为了在个人数据保护和媒体信息自由之间进行平衡,必须进行妥善的制度安排。在全球经济一体化的趋势下,跨国公司通过网络发生的经济关联中,必然涉及对个人数据的处理。而对跨国公司的网络数据处理进行法律调整的地域性传统规制模式与无所不在的网络数据处理行为特征产生的矛盾催生国际性统一数据保护规范的出现。