西方马克思主义辩证法的演进逻辑——基于总体性辩证法、否定辩证法和内在关系辩证法的分析

在西方马克思主义辩证法的演进过程中,卢卡奇的总体性辩证法、阿多诺的否定辩证法和奥尔曼的内在关系辩证法是最具有代表性的三种观点。总体性辩证法强调整体,但同时造成了对个体的压抑;否定辩证法解放了被压抑的个体,但其对绝对否定的强调和对总体性的忽略却使自己走向了另一个极端;而内在关系辩证法既强调整体,又重视个体,不仅构成了对阿多诺否定辩证法的否定,而且又是更高水平上对卢卡奇总体性辩证法的回应。从总体性辩证法到否定辩证法再到内在关系辩证法,构成了否定之否定的螺旋上升进程。包括西方马克思主义辩证法在内的人类辩证法,必将继续在这种螺旋进程中向前发展。

内在关系辩证法的唯物主义性质和当代意义探论

辩证法马克思主义哲学是20世纪70年代以来英美马克思主义哲学中的一个重要学派。它所坚持和推崇的内在关系辩证法是唯物主义的辩证法。这种内在关系辩证法不仅具有能够使人们正确理解马克思的理论、正确认识当代资本主义和坚守共产主义理想等世界历史性的意义,而且对中国马克思主义哲学的发展和社会主义和谐社会的建设都具有十分重要的启示意义。

辩证哲学·辩证方法·辩证实践——关于奥尔曼内在关系辩证法的再思考

奥尔曼的内在关系辩证法是由辩证哲学、辩证方法和辩证实践构成的一个关系整体。其主题是分析资本主义、揭示资本主义的运行规律。因此,虽然辩证哲学是根本前提,但辩证方法更为重要。对于并不满足于"解释世界"而是意在"改变世界"的奥尔曼来说,其根本目的并不在于凸显辩证方法本身,而在于促使人们掌握和运用辩证方法即辩证技艺。因此,内在关系辩证法的根本归宿不是辩证方法,而是辩证实践。

英美马克思主义的新帝国主义思想——基于内在关系辩证法的考量

伍德、福斯特、哈维是当代英美马克思主义的重要代表。他们分别对美国的新帝国主义进行了深入的研究。伍德眼中新帝国主义之"新"恰在于资本主义本身,恰在于它只是经济逻辑的产物。而福斯特和哈维则主张,美国新帝国主义的"新"特性在于其赤裸裸的掠夺。不过,美国新帝国主义推行手段的极端军事化这个事实本身,却是他们的共识。要消除新帝国主义带给人类的苦难,唯有以社会主义取而代之,是他们作为马克思主义者的共同主张。

奥尔曼“内在关系的辩证法”视角下的社会主义——也评奥尔曼否定市场经济的观点

美国纽约大学政治学教授、著名的马克思主义学者奥尔曼深入研究马克思主义辩证法,提出了独特的辩证法思想即“内在关系的辩证法”。用这种“内在关系的辩证法”来审视社会主义,可以发现,社会主义是发达资本主义基础之上的社会主义,即后发达资本主义的社会主义;这种后发达资本主义的社会主义应当而且可以实行计划经济;但基于“双半社会”之上的中国社会主义搞市场经济是可以理解的。

问题在于改变世界——论奥尔曼“内在关系的辩证法”对阿多诺“否定的辩证法”的超越

奥尔曼"内在关系的辩证法"超越阿多诺"否定的辩证法"的地方至少表现在三个方面:后者仅仅在批判资本主义旧世界,而前者却不仅在批判资本主义旧世界,更在发现社会主义和共产主义新世界;后者失去了对社会主义必然性的信心,而前者却再次论证了马克思"两个必然"的结论;后者对资本主义的批判和否定只是一种理论上的批判和否定,而前者则不仅从理论上对资本主义进行分析和批判,而且要求在实践上进行这种批判。

辩证法马克思主义对马克思主义基本原理的坚守——兼与分析马克思主义比较

辩证法马克思主义坚守着马克思的唯物辩证法、唯物史观、劳动价值论、社会主义和共产主义理想,以及无产阶级是实现社会主义的主体的思想等马克思主义基本原理。它也在创新和发展着马克思主义,但这是以坚守马克思主义基本原理为前提的,是坚守中的创新,更是创新中的坚守。

奥尔曼马克思主义教育观的辩证品格及其启示

当代英美辩证法马克思主义的主要代表伯特尔?奥尔曼,长期坚持在发达资本主义社会中从事马克思主义理论教育,形成了具有鲜明辩证品格的马克思主义教育观。在这种辩证的马克思主义教育观视域中,教育背景、教育主体、教育过程和教育结果无不具有辩证性质。这种教育观启发我们,在我国的马克思主义理论教育中,教育者应当深入理解和牢固掌握马克思主义辩证法;马克思主义辩证法应当成为教育的重要内容并贯穿始终;教育过程应当切实践行马克思主义辩证法;受教育者是否掌握马克思主义辩证法并能有效运用,应当成为评价教育效果的重要依据。

辩证法马克思主义的主题与方法探论

辩证法马克思主义是当代英美马克思主义中的一个重要流派。其主题是资本主义关系整体,它是运用其根本方法论内在关系辩证法,来审视和研究资本主义关系整体的。具体来讲,主要有逆向研究历史的方法、历史主义的方法和独特的抽象方法,而三者本身也是处在内在关系之中的。

辩证法马克思主义的主要特征——与分析马克思主义的一种比较

分析马克思主义的主要特征在于反对辩证法、推崇方法论的个人主义、强调社会主义的道德合理性。而辩证法马克思主义的主要特征与此截然相反:推崇内在关系的辩证法、推崇方法论的整体主义、强调社会主义的历史必然性。

生态危机还是社会危机?——戴维·哈维与约翰·贝拉米·福斯特的生态理论比较

面对当今世界的生态问题,英美辩证法马克思主义的重要代表哈维提出了与生态学马克思主义的主要代表福斯特相反的观点。根据哈维由于人与自然处在内在关系之中,所以,资本主义的生态问题实质上不是生态危机,而是社会危机或人的危机;解决生态问题的实质不是要解放自然,而是要解放人;社会主义的合理性不在于实现自然的解放,而在于实现人的解放。哈维的生态理论对我国的社会主义生态文明理论与实践具有更为重要的借鉴意义。

戴维·哈维的新帝国主义理论探析

戴维·哈维是当代英美辩证法马克思主义的重要代表,他是运用辩证法马克思主义所主张和坚持的"内在关系的辩证法"来论证新帝国主义的。所以,按照哈维的新帝国主义理论,新帝国主义之"新"就在于它是由处于内在关系之中的领土逻辑与资本逻辑共同作用的产物,其核心和主要特征是剥夺性积累。应当说代替这种新帝国主义的仍然是社会主义,但反对新帝国主义、实现社会主义的斗争必须将扩大再生产领域无产阶级的斗争与反抗剥夺性积累的斗争辩证地结合起来。