香港会计准则与国际会计准则之比较

香港是国际著名的自由港和国际金融、贸易、轻工业、航运、旅游、信息中心,同世界各国家和地区有着频繁的经济往来,同有关的国际组织有着密切的经济联系,其会计准则符合国际惯例,是我们了解世界、借鉴国际经验的一个最佳窗口。随着香港回归祖国和内地与香港经贸关系的日益密切。

内地、香港与国际关联方披露准则的比较研究

由于关联方关系及交易的复杂性和特殊性,关联方披露一直以来是会计理论研究的一个难题。虽然各国都在加速完善关联方披露准则,但是其准则的制定仍然存在滞后性,导致相当一部分上市公司在关联方披露上没有积极性,表现为披露不及时、不全面、不真实。本文通过对中国内地、香港与国际关联方披露准则的比较,详细阐述了三者在准则演进、具体内容及其比较、准则制定上的异同点,从而对三者在关联方披露准则方面做一个系统的介绍。

内地与香港关联方披露会计准则的比较研究

内地和香港加强会计合作并实现会计准则等效,是两地的共同愿望。本文通过对两地的关联方披露会计准则的比较研究分析,发现香港准则比内地准则对关联方披露的要求更严格、更详细,披露的整体质量和效果也要比内地的情况好。同时,由于内地准则披露的不到位,内地公司通过关联方交易进行盈余管理的动机和可能性更强。最后根据比较分析结果,提出对我国关联方披露会计准则的完善建议。

CEPA盛世下的准则战争——对当前内地与香港会计准则差异的深入辨析

地缘经济学理论认为，相邻经济体的经济增长将在长期趋近，而政治同属性以及该属性下统一合理的经济体制安排将使上述趋近的速度更快。根据该理论，内地与香港之间即是如此。而随着2009年起大陆与香港签署的《〈内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排〉补充协议五》（以下简称“《协议五》”）即将正式生效，内地与香港之间的互动将进一步增强，

内地与香港会计准则在CEPA下的差异比较

2003年6月29日,内地与香港签署了<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>(Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement,简称CEPA).今年1月1日,CEPA正式开始实施,其中对于会计行业放宽的限制有两项.这样对于拟在香港上市的公司及其投资者来说,了解一下内地与香港会计准则的差异就显得很有必要.

中国内地与香港会计准则差异分析

中国内地与香港商务贸易往来频繁,内地常年居港出口目的地及进口来源地首位。同时,基于香港作为国际金融中心的特殊地位使得许多想要拓展国际业务的内地上市企业纷纷选择赴港上市。由于内地与香港之间会计准则存在差异,因此了解两地会计准则间的差异将有利于减弱其对两地会计报告使用者所产生的影响。故文章对此差异进行了概述。

关于土地成本核算的内地会计准则与香港会计准则比较

由于内地会计准则和香港会计准则对于土地成本会计处理的规定不同,对同一块土地的成本和在报表中列报有可能不一样,向投资者提供的财务信息也不同,必然导致投资者对企业经营状况判断是不一样的。本文基于香港会计准则与内地会计准则分析比较土地成本确认原则、核算方法、土地成本的列报以及对报表使用者的影响的差异。

内地与香港会计审计准则等效联合声明在香港签署

2007年12月6日，财政部副部长、中国会计准则委员会秘书长、中国审计准则委员会主席王军与香港会计师公会会长方中签署联合声明。当日，内地与香港会计审计准则等效联合声明在香港签署，宣布内地企业会计、审计准则分别与香港财务报告准则、审计准则实现等效。这标志着内地近期颁布的会计及审计准则与国际准则等效接轨。同时，为进一步加强内地与香港会计界的合作，中国注册会计师协会、国家会计学院、财政部会计司和国际司也分别与香港会计师公会签署了合作备忘录。

内地与香港企业会计准则保持继续趋同

最近，经财政部与香港会计准则制定机构——香港会计师公会充分沟通协调，认可近两年中国内地进行的企业会计准则修订工作与香港会计准则（直接采用国际财务报告准则）和国际财务报告准则原则上趋同。2007年，中国内地与香港实现了企业会计准则的等效互认，并每年及时互通准则建设及与国际趋同进展情况，保持两地会计准则的持续趋同。财政部将与香港会计准则制定机构保持密切沟通，

2018年内地与香港企业会计准则持续趋同

最近，经财政部与香港会计准则制定机构——香港会计师全会充分沟通协调，认可近年来中国内地进行的企业会计准则修订工作与香港会计准则（直接采用国际财务报告准则）和国际财务报告准则啄则上趋同。自2007年中国内地与香港实现企业会计准则的等效互认以来，双方每年及时互通会计准则建设及与国际趋同进展情况，保持两地会计的持续趋同。

2022年中国内地与香港企业会计准则保持持续趋同

最近,经财政部与香港会计准则制定机构香港会计师公会充分沟通协调,认可过去一年来中国内地制定发布的企业会计准则解释第15号、资产管理产品相关会计处理规定等与直接采用国际财务报告准则的香港财务报告准则趋同。自2007年中国内地与香港实现企业会计准则的等效互认以来,双方每年及时互通会计准则建设及国际趋同进展情况,保持两地会计准则的持续趋同。两地会计准则的持续趋同,有利于降低企业到对方资本市场融资的报表编制成本,为我国内地企业“走出去”、沪港通和深港通的顺利运作,以及两地债券市场的互联互通营造良好的会计环境,促进两地资本市场的共同发展。

继续建设并增强亚大地区应用国际财务报告准则的能力——亚洲—大洋洲会计准则制定机构组第六次全体会议在我国香港召开

2014年11月25-27日，亚洲--大洋洲会计准则制定机构组（以下简称“AOSSG”）第六次全体会议在中国香港举行，会议由AOSSG现任主席香港会计师公会主办。来自中国、日本、澳大利亚、韩国、马来西亚、新加坡、印度、印度尼西亚等19个亚洲、大洋洲国家和地区会计准则制定机构的60多位代表出席了第六次全体会议，国际会计准则理事会汉斯·胡戈沃斯特主席、2名亚大地区理事（莺地隆继、徐正雨）、亚大地区联络办公室负责人和相关技术人员出席了会议。我国作为AOSSG的创始国之一，由会计准则委员会副主任狄憧率团参会。

中国审计准则委员会与香港会计师公会关于内地审计准则与香港审计准则等效的联合声明

中国审计准则委员会与香港会计师公会对内地审计准则与香港审计准则进行了逐项比较（比较背景及比较过程列于本声明的附件一）,并一致同意发表以下联合声明： （1）2007年12月6日有效的内地审计准则与同日有效的香港审计准则已经实现等效。同一个注册会计师根据2007年12月6日有效的内地审计准则或同日有效的香港审计准则执行同一项鉴证业务（包括财务报表审计）或其他相关服务业务，应当符合相同要求，得出的结论具有同等效果。

从上市公司报表看内地与香港会计准则的差异

截至目前,在香港联交所挂牌的77家H股公司中,有28家公司同时拥有A股在内地上市。按照内地和香港两个证券市场的规则,这些公司需要向其A股投资者和H股投资者分别披露依据中国会计准则和香港会计准则编制的两种财务报告。由于内地和香港采用的会计准则不同,H股公司在两地公布的业绩往往会有差异。经过多年改革。

香港对接内地会计准则

随着内地客户群体所占比例越来越大,香港联交所自然会努力从客户的角度出发,因此这次变革也不算让人感到意外。

内地香港实现会计审计准则等效

前不久,香港会计师工会在香港会展中心举行了“十年回归,享誉国际”的庆典活动。财政部副部长、中国会计准则委员会秘书长、中国审计准则委员会主席王军率团出席庆典活动并发表讲话,希望两地会计专业人士加强沟通和交流，更加积极地参与到经济建设和社会发展中。

香港会计师公会对会计准则第39号和财务报告准则第7号修订的问答

2008年10月13日国际会计准则理事会发布了《国际会计准则第39号——金融工具的确认和计量》和《国际财务报告准则第7号——金融工具披露》的修订稿：允许对满足特定条件的金融资产重分类。2008年10月15日．香港会计师公会做出的执行上述“修订稿”的回应。并就这辆的准则修订内容进行了解释——“会计准则第39号和财务报告准则第7号修订的问答”。

新会计准则与香港财务报告准则等效分析

2007年12月，中国会计准则委员会与香港会计师公会联合签署了《关于内地企业会计准则与香港财务报告准则（HKFRS）等效的联合声明》。这是继2006年5月中国会计准则委员会与香港会计师公会就内地企业会计准则与香港财务报告准则的实质性趋同情况发表联合声明后，两地会计准则接轨的又一项实质性进展。内地与香港签订会计等效协议后，将会有利于今后与欧盟、