内外联合固定术治疗骨盆骨折的效果分析

目的分析内外联合固定术治疗骨盆骨折的效果。方法选取本院于2016年4月—2017年4月收治的骨盆骨折患者107例作为研究对象。依据临床手术方案不同,将其分成两组。对照组(51例)行传统内固定术医治,实验组(56例)行内外联合固定术医治,对比两组患者的手术相关指标及并发症情况。结果实验组手术时间、术中出血量、负重时间及愈合时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论骨盆骨折行内外联合固定术治疗可有效提高手术效果,且安全性高。

骨盆内外联合固定治疗不稳定型骨盆骨折的疗效观察及安全评估

目的观察和分析骨盆内外联合固定方式治疗不稳定型骨盆骨折的疗效及安全评估。方法选取2012年12月至2013年12月我院收治的不稳定型骨盆骨折患者64例，随机分成两组，每组各32例，其中对照组仅采用骨盆外固定进行治疗，治疗组在对照组的基础上加用内固定治疗法，术后所有患者均随访6个月至骨折愈合后，观察分析两组治疗效果及安全性。结果骨盆内外联合固定组与外固定组相比，术后骨折愈合情况比较差异有统计学意义（P〈0．05）。在去除外固定架和内固定钢板后的骨盆环位置较好，较安全。结论骨盆内外联合固定方式治疗在不稳定型骨盆骨折的治疗中，折复位好、固定可靠、更加实用、有效，值得临床推广应用。

内外联合固定术和常规内固定术对高处坠落伤致骨盆骨折患者术后恢复效果的影响分析

目的:比较内外联合固定术和常规内固定术对高处坠落伤致骨盆骨折患者术后恢复效果的影响。方法:选取2015年2月-2016年10月因高处坠落致骨盆骨折来我院治疗的患者70例,采用随机数字表法分为观察组与对照组各35例,对照组行传统内固定术治疗,观察组行内外联合固定术治疗。所有患者进行12-24个月随访,统计2组患者骨折愈合时间,术后优良率及Majeed功能评分。结果:观察组骨折愈合时间明显短于对照组(P<0.05);观察组术后优良率为94.29%,高于对照组的77.14%(P<0.05);观察组Majeed功能评分高于对照组(P<0.05)。结论:内外联合固定术治疗高处坠落致骨盆骨折比常规内固定术更利于骨折愈合,手术效果及术后恢复更好。

切开复位内外联合固定治疗肘关节“恐怖三联征”的临床效果及安全性分析

目的探讨切开复位内外联合固定治疗肘关节＂恐怖三联征＂的临床效果及安全性。方法选取本院2011年12月--2013年12月诊治的46例肘关节＂恐怖三联征＂患者作为研究对象,随机分为两组,各23例。对照组采用切开复位内固定治疗,观察组采用切开复位内外联合固定治疗,比较两组的治疗效果。结果两组治疗后的肘关节屈曲度、前臂旋转度显著大于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后的肘关节屈曲度、前臂旋转度显著大于对照组治疗后,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的优良率及Mayo评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的骨折愈合时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论切开复位内外联合固定是治疗肘关节＂恐怖三联征＂的有效方法,临床效果显著且安全性高。

髓内外联合固定治疗股骨下段复杂骨折

目的为使股骨下段复杂骨折达到最佳治疗效果,探讨髓内外联合固定在股骨下段复杂骨折治疗中的应用效果。方法 32例股骨下段复杂骨折患者,应用髓内针结合锁定钢板手术治疗,随访治疗效果。结果 32例患者经1.0~1.6年随访,骨折均获愈合,平均愈合时间为5个月。术后功能恢复优20例,良8例,可4例。膝关节活动度满意。结论髓内针结合锁定钢板手术治疗股骨下端复杂骨折效果较好,可以减少单独用钢板内固定带来的断板、断钉率;避免了单独使用髓内针所引起的骨折固定不稳、骨折延迟愈合、不愈合。术后可以早期行膝关节功能锻炼,后期下肢功能恢复较好,是股骨下段复杂骨折治疗的一个好方法。

内外固定联合应用在不稳定性骨盆骨折患者中的应用效果研究

目的观察研究内外固定联合应用在不稳定性骨盆骨折患者中的应用效果。方法选取2011年7月至2012年7月于本院进行诊治的48例不稳定性骨盆骨折患者为研究对象,将其遵照随机数字表法分为对照组(常规内固定术组)24例和观察组(内外固定联合应用组)24例,然后将两组中不同Tile分型的Matta评估优良率及并发症发生率进行比较。结果观察组中不同Tile分型的Matta评估优良率均高于对照组,并发症发生率也相对低于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论内外固定联合应用在不稳定性骨盆骨折患者中的应用效果较好,并发症控制也相对较佳。

内外联合固定术治疗骨盆骨折的效果及对预后影响探讨

探究对罹患骨盆骨折病人施以内外联合固定术治疗的实际疗效及其对血清因子的具体影响。方法:回顾性对骨盆骨折病人60例资料抽取,患者就诊时间均介于2020年1月~2021年6月范围内,对资料进行汇中,将其中采用常规固定治疗方案的患者30例设为对照组,采用内外联合固定术方案的30例设为观察组。就两组的临床疗效、手术状况以及术前术后各项因子等评测值加以组间对比分析。结果:对临床疗效展开评测,观察组治疗优良率与对照组相比明显较高(P<0.05);观察组术中出血量、操作耗时、愈合用时以及负重下地时间等指标与对照组相比均明显较低(P<0.05);术前两组各因子水平均没有显示出实质性区别(P>0.05),术后两组各因子水平均有提高,但观察组CRP、WBC和CK等因子水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论:对骨盆骨折病人施以内外联合固定术治疗具有疗效积极,可显著提高治疗优良率,术后炎症反应较轻,且术中出血量较少,手术时间短,病人恢复速度快,可在临床上予以推广使用。

内外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折疗效观察

目的结合临床实践经验,探讨内外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效。方法采用对照研究,经患者知情同意,将其分为内固定组(20例)与内外联合治疗组(21例),两组患者的性别、年龄、病情等差别无统计学意义(P<0.05),具有可比性。分别采取不同的治疗方法,比较两组患者的疗效,探讨内外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床应用价值。结果所有患者经随访,其骨折全部愈合。联合治疗组的优良率明显高于内固定组,差别有统计学意义(χ2=7.32,P<0.05)。结论内、外固定联合治疗方法,兼顾了内、外两种固定二者的优点,有双重固定效果,互补作用好,具有良好的临床疗效,值得推广应用。

内外固定联合治疗在桡骨不稳定骨折中的应用效果观察

目的:观察及分析内外固定联合治疗在桡骨不稳定骨折中的应用效果。方法:选取2012年2月-2014年10月于笔者所在医院进行治疗的62例桡骨不稳定骨折患者为研究对象,将62例患者随机分为对照组(背侧钢板内固定组)和观察组(内外固定联合治疗组),各31例。评估比较两组患者的腕关节功能以及治疗前后的甲襞微循环、腕关节相关参数。结果:观察组的腕关节功能总优良率高于对照组,治疗后不同时间的甲襞微循环及腕关节相关参数也均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:内外固定联合治疗在桡骨不稳定骨折中的应用效果较好,对于腕关节功能状态及相关参数的改善作用均更为明显。

内外固定联合治疗不稳定型骨盆骨折

目的:探讨内外固定联合使用治疗不稳定骨盆骨折的临床疗效。方法:2006年11月至2010年10月对我院29例不稳定型骨盆骨折采用内外固定联合应用治疗,并观察术后疗效,按Tile分型分类,B2型11例、B3型8例、C1型7例、C2型3例。结果:根据Tornetta标准,本组术后骨折移位情况为:优:11例、良:14例、可:4例、无差,优良率:86.2%。结论:采用内外固定联合治疗,能够加强骨盆整体结构的稳定,促进骨折愈合,对不稳定型骨盆骨折有较好疗效。

内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床研究

目的对比探讨内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的可行性研究。方法抽取我院近期确诊收治的58例不稳定性骨盆骨折患者的临床资料,其中实验组30例行内外联合固定,对照组28例行常规内固定。随访并对比两组患者的临床疗效(即优良率)。结果治疗后,实验组患者优良率为93.3%,高于对照组的82.1%,统计学差异有意义(P<0.05)。结论经内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折,符合生物力学特征,可显著提高患者的临床疗效,具有安全、快速、有效地特点。

切开内固定和外固定架联合应用治疗Tile C型骨盆骨折临床疗效分析

目的:探讨切开内固定和外固定架联合应用治疗Tile C型骨盆骨折临床疗效。方法:回顾性分析2006年11月至2011年11月于我院骨外科收治住院治疗的不稳定型(Tile C型)骨盆骨折患者100例,将其按治疗方式不同分为外固定组30例,内固定组30例和内外固定联合组40例。观察对比3组患者的术后并发症发生率、骨折愈合时间、手术优良率。结果:外固定组与内固定组的术后并发症发生率、骨折愈合时间、治疗的优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);内外固定联合组并发症发生率及骨折愈合时间分别低于和短于外固定组和内固定组(P<0.05);内外固定联合组手术优良率高于外固定组和内固定组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内外固定联合组治疗Tile C型骨盆骨折的临床疗效显著,值得临床推广。

新型固定器治疗胫骨骨折的生物力学特性实验研究

研制和开发了一种治疗胫骨骨折的新型固定器-骨内外联合固定器.本文利用电阻应变技术,对其固定胫骨骨折的生物力学性能对比带锁髓内针进行轴向压缩、弯曲和扭转实验的研究,为临床应用提供了理论依据.实验结果表明骨内外联合固定器的生物力学性能优于带锁髓内针.

股骨转子间骨折临床特点及治疗研究进展

股骨转子间骨折(IFF)好发于伴有骨质疏松的中老年患者中,其发病率逐年上升。IFF的治疗目前仍是临床的难点及研究的热点,非手术治疗易发生髋内翻、骨折畸形愈合等并发症,且患者需较长时间的卧床,坠积性肺炎、压疮、泌尿系统感染等时有发生。因此,目前多主张在患者能耐受的条件下积极手术干预,从而缩短患者的卧床时间,降低后期并发症发生率,提高患者生活质量。该文围绕IFF的临床特点及治疗研究进展进行综述,探讨不同治疗方法的优、缺点,从而为临床治疗提供更科学的理论依据。

小切口克氏针内固定结合超关节外固定架治疗Colles不稳定骨折

目的:分析小切口内外联合固定治疗Colles不稳定骨折手术方式及疗效。方法:采用小切口克氏针内固定结合超关节外固定架治疗Colles不稳定骨折57例,早拆架,晚去克氏针,系统化功能锻炼腕部,平均随访12个月。结果:按改良的Mcbride评分标准,远期疗效优45例,良7例,优良率91.2%。结论:小切口内外联合固定治疗Colles不稳定性骨折,复位良好,是一种疗效可靠确切的手术方式。

内外固定手术联合治疗不稳定性骨盆骨折82例的临床效果观察

目的观察内外固定手术联合应用治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果.方法选取来我院治疗的骨盆骨折患者82例,随机分为研究组（n=41例）和对照组（n=41例）;对照组采用切开复位内固定术进行治疗,研究组采用内外固定联合治疗.结果研究组优良率为73.17%,对照组优良率为92.68%,两组优良率比较,p〈0.05.结论采用内外固定联合治疗不稳定型骨盆骨折,效果优于单纯切开复位内固定治疗,疗效满意,并发症少,值得临床推广使用.

不同方法治疗骨盆骨折临床疗效观察

目的比较切开内固定,支架外固定及内外固定联合治疗骨盆骨折临床疗效及安全性。方法选取我院2010年1月至2011年3月收治骨盆骨折骨折患者150例,采用随机数字表法分为三组,分别采用切开内固定,支架外固定及内外固定联合治疗,每组各50例;比较三组患者临床改善优良率、创口愈合时间及并发症发生情况等。结果切开内固定组、支架外固定组及内外固定联合组患者临床改善优良率分别为78.0%,68.0%,94.0%;内外固定联合组患者临床改善优良率明显高于切开内固定组和支架外固定组患者,差异有统计学意义(P<0.05);内外固定联合组患者手术创口愈合时间均明显少于切开内固定组和支架外固定组患者,差异有统计学意义(P<0.05);同时切开内固定组、支架外固定组及内外固定联合组患者并发症发生率率分别为14.0%,10.0%,4.0%;内外固定联合组患者并发症发生率明显低于切开内固定组和支架外固定组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于切开内固定及支架外固定治疗,内外固定联合术式可有效改善骨盆骨折患者临床症状,恢复肢体正常功能,缩短病程,并减少并发症发生风险,具有临床应用价值,是临床治疗骨盆骨折的一种有效方法。