内套外剥齿状线保留术治疗Ⅲ度混合痔的临床效果

目的探讨内套外剥齿线保留术治疗Ⅲ度混合痔的临床效果。方法选取2018年6月~2020年6月我院收治的300例Ⅲ度混合痔患者,根据数字表法分为对照组和观察组各150例。对照组患者行外剥内扎术治疗,观察组患者行内套外剥齿线保留术治疗,对两组患者术后7天疼痛、出血、肛缘及皮桥水肿、创面渗液、肛门坠胀、排便情况评分、肛门狭窄发生率及肛门功能进行比较。结果观察组患者疼痛、出血、肛缘及皮桥水肿、创面渗液、肛门坠胀及排便情况评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者肛门狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者肛门功能恢复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内套外剥齿线保留术治疗Ⅲ度混合痔,可有效避免患者术后出血、创面渗液等不良情况,并促进患者肛门功能尽快恢复,值得临床推广。

内套外剥齿状线保留术与传统混合痔外剥内扎术对Ⅲ度混合痔的效果对比

目的:对比内套外剥齿状线保留术与传统混合痔外剥内扎术对Ⅲ度混合痔的效果。方法:从我院Ⅲ度混合痔患者中选取60例随机分成观察组和对照组,各30例。观察组给予内套外剥齿状线保留术治疗,对照组给予传统混合痔外剥内扎术治疗,比较两组手术指标、术后指标差异,比较两组患者术后当天、术后1d、术后3d、术后7d疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)]差异,比较两组患者术后当天、术后1d、术后3d、术后5d创面水肿程度差异,术后3个月随访时记录两组肛门功能并对比。结果:两组手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组创面愈合时间、住院时间、恢复正常工作时间短于对照组(P<0.05);两组非排便疼痛程度在不同时间点比较,术后3d、术后7d两组非排便疼痛程度明显低于术后当天(P<0.05);在术后3d、术后7d两组间比较,观察组低于对照组(P<0.05);两组排便疼痛程度在不同时间点比较,术后3d、术后7d明显低于术后1d(P<0.05);在术后7d两组间比较,观察组低于对照组(P<0.05);观察组创面水肿程度在不同时间点比较,术后1d、术后3d明显高于术后当天(P<0.05);对照组创面水肿程度在不同时间点比较,术后1d、术后3d、术后5d明显高于术后当天(P<0.05);在术后1d、术后3d、术后5d两组间比较,观察组低于对照组(P<0.05);观察组肛管静息压、肛管高压带长度、直肠肛门抑制反射阳性率高于对照组(P<0.05)。结论:内套外剥齿状线保留术较传统混合痔外剥内扎术对Ⅲ度混合痔患者创伤更小,术后恢复更快,且术后疼痛和水肿程度更轻,患者术后肛门功能康复效果也更好。

内套外剥齿状线保留术治疗Ⅲ度混合痔的临床效果观察

目的分析内套外剥齿状线保留术治疗Ⅲ度混合痔的临床疗效。方法纳入上海中医药大学附属曙光医院肛肠科2016年9月至2016年12月行手术治疗的120例Ⅲ度混合痔患者为研究对象。按照随机数字表法,将患者分为两组,对照组(n=60,采用混合痔外剥内扎术)和治疗组(n=60,采用内套外剥齿状线保留术)。观察记录术后不同时间(第1、3、7、14天)患者疼痛、出血、肛缘或皮桥水肿、肛门坠胀、创面渗液、排便情况、发热、尿潴留等情况,创面愈合时间及有无肛门狭窄、肛门失禁、内痔脱出等症状。结果治疗组术后出血、疼痛、肛缘或皮桥水肿、创面渗液、排便困难程度轻于对照组,创面愈合时间短于对照组,肛门坠胀程度重于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组均无患者出现术后发热;仅对照组有1例患者出现尿潴留。两组均未出现肛门狭窄、肛门失禁、内痔脱出。结论内套外剥齿状线保留术治疗Ⅲ度混合痔,可以减轻术后临床症状、缩短创面愈合时间,具有一定的临床应用、推广价值。

外剥内套保留齿线术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔疗效观察

目的比较外剥内套保留齿线术和经典外剥内扎术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔的安全性和有效性。方法选择2018年10月至2019年3月中日友好医院收治的Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者217例。采用数字表法随机分为观察组117例和对照组100例,观察组采用外剥内套保留齿线术,对照组采用经典外剥内扎术,比较两组总体疗效和术后并发症。结果两组间痊愈率比较差异无显著性,但1年后两组复发率差异有显著性(P<0.05);观察组创面愈合时间和恢复工作时间均优于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组的便秘评分总分均较术前改善,差异有显著性(P<0.05);观察组术后便秘患者症状自评量表评分、便秘患者生活质量量表评分优于对照组,差异有显著性(P<0.05),两组在粪便性状、直肠症状、腹部症状方面改善较术前差异有显著性(P<0.05)。观察组术后第1天的两种疼痛均轻于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组术后第10天的排便痛明显轻于对照组,差异有显著性(P<0.05);非排便痛差异无显著性(P>0.05);术后第10天与术后第1天比较,两组的疼痛均明显减轻,差异有显著性(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组在术后大出血、肛门狭窄和创面延迟愈合方面优于对照组,差异有显著性(P<0.05),组间尿潴留差异无显著性(P>0.05)。结论外剥内套保留齿线术治疗Ⅲ~Ⅳ混合痔安全有效,该术式既充分保护了齿线肛管移行区的肛垫和皮肤,减少术后并发症,缩短愈合时间和恢复正常工作时间,改善便秘症状,降低了远期复发率。

保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术治疗混合痔

目的分析混合痔患者采用保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术进行治疗的临床效果。方法选取2012年5月—2017年2月我院收治的混合痔患者140例,随机分为两组,对照组采用外剥内扎术,观察组采用保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术,对比两组临床效果。结果观察组治疗总有效率为95.71%,优于对照组的68.57%,χ~2=17.5791,P<0.05;观察组切口愈合时间为(10.25±5.22)天,相对于对照组的(17.69±7.98)天更短,t=6.5279,P<0.05。结论混合痔患者采用保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术治疗的效果显著。

外剥内注痔全息术保留齿状线治疗混合痔临床观察

混合痔是肛肠科常见病和多发病,是发生于肛门同一方位齿线上下的内外痔静脉丛曲张,两者相互沟通吻合为一体,无明显分界,同时具有内痔和外痔症状的疾病。其主要临床症状有痔核脱出、便血、排便不尽感、痔嵌顿疼痛等。传统外剥内扎术是治疗混合痔的一种有效办法,但术后容易出现水肿、剧烈疼痛、尿潴留、肛门狭窄、出血、外痔残留、肛门感觉性失禁和坠胀等并发症。

补气摄血中药颗粒配合弹力线内套外剥术在脱垂型混合痔治疗中的应用研究

目的:探究补气摄血中药颗粒配合弹力线内套外剥术在脱垂型混合痔治疗中的应用效果。方法:选取2022年7月—2023年7月在韶关曲江区人民医院治疗的100例脱垂型混合痔患者作为临床研究对象,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,各50例。对照组实施弹力线内套外剥术治疗,观察组实施弹力线内套外剥术配合补气摄血中药颗粒治疗,比较两组症状评分(疼痛、出血、水肿)、创面愈合时间、排尿功能改善情况和临床疗效。结果:观察组治疗后疼痛评分、出血评分和水肿评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组排便频率、排便困难、排便完整、排便不尽、排便时间评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:弹力线内套外剥术配合补气摄血中药颗粒治疗脱垂型混合痔有较好的临床效果,能减轻疼痛和水肿症状,减少出血,同时可改善排便功能,加快创面愈合速度,提高生活质量。

保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔效果观察

目的探讨保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果。方法选取2020年1月至2023年8月扬州妙手中医医院收治的混合痔患者62例为研究对象,根据治疗方法不同分为A组与B组,各31例。A组采用保留齿线内扎外剥缝合术,B组采用传统外剥内扎术。对比两组治疗效果、手术指标、恢复时间、术后并发症及生活质量。结果与B组相比,A组治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组创面愈合时间与脱线时间更短,VAS评分与舒适度评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组术后并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。A组干预后SF-36各维度评分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果显著、创伤小、术后患者疼痛轻、创面愈合快,并可减少术后并发症,提高患者生活质量。

内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔临床观察

目的观察内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔的疗效并探讨其机制。方法 60例患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用内套外剥保留齿线术治疗,对照组采用分段外剥内扎术治疗,比较两组临床疗效、创面愈合时间、术后主要并发症(尿潴留、肛门疼痛、便血、肛缘水肿、肛门失禁)的差异;术后门诊随访6个月,观察两组远期疗效的差异。结果治疗组与对照组临床疗效差别不大(P>0.05)。治疗组创面平均愈合时间(20.67±1.95)d短于对照组(24.63±2.89)d(P<0.05)。治疗组术后肛门疼痛、肛缘水肿、便血、尿潴留、肛门失禁发生率均低于对照组(均P<0.05)。术后6个月门诊随访,两组均无肛门失禁发生;治疗组皮赘残留、肛门狭窄发生率均低于对照组(均P<0.05);治疗组复发率与对照组差别不大(P>0.05)。结论内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔,可促进创面愈合,降低术后并发症,远期疗效满意。

外剥内扎内注保留齿状线治疗混合痔230例

目的：提高手术治疗混合痔的临床疗效。方法：遵循肛门整形原则，采用外剥内扎内注术治疗混合痔230例，尽量保留肛管皮肤，使切口呈线形，减少瘢痕形成及肛管狭窄。且保留齿状线，达到治愈痔核和肛门整形的目的。结果：疗程12～24天，平均18天，230例全部治愈；术后无出血及伤口感染等。结论：外剥内扎内注保留齿状线治疗混合痔可缩短切口愈合时间，减轻病人痛苦。

内套外夹保留齿线术治疗混合痔32例临床观察

目的比较内套外夹保留齿线术与外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选择2018年1月至2019年12月在北京中医药大学东方医院住院的混合痔患者64例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各32例,观察组采用内套外夹保留齿线术,对照组采用外剥内扎术,观察两组手术疗效及手术时间、术中出血、术后疼痛、术后创面渗血及术后肛门狭窄与肛门失禁发生情况。结果两组总有效率差异无显著性(P>0.05);观察组手术时间、术中出血量低于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组术后3d伤口疼痛VAS评分差异无显著性(P>0.05);观察组创面渗血、肛门失禁发生情况低于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组肛门狭窄发生情况差异无显著性(P>0.05)。结论内套外夹保留齿线术缩短了手术时间,降低了术中出血量和创面渗血、肛门失禁的发生。

内套外剥保留齿线术与外剥内扎术对环状痔创面愈合及并发症的影响

目的比较内套外剥保留齿线术与外剥内扎术对环状痔创面愈合及并发症的影响。方法回顾性分析2018-06—2020-01间虞城县人民医院行手术治疗的82例环状痔患者的临床资料。将行内套外剥保留齿线术的患者作为内套外剥组,将行外剥内扎术的患者作为外剥内扎组。比较2组创面愈合时间、住院时间及并发症情况。结果内套外剥组创面愈合时间和住院时间均短于外剥内扎组,差异有统计学意义(P<0.05);2组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论内套外剥保留齿线术治疗环状痔患者,可有效促进创面愈合和减少并发症发生率。

改良外剥内扎保留齿状线术治疗混合痔的临床观察

目的观察改良外剥内扎保留齿状线术治疗混合痔的临床效果。方法选取2014年4月—2015年4月我院收治的混合痔患者300例,依照治疗方法差异分组。对照组为传统外剥内扎术,共150例;研究组150例,选择改良外剥内扎保留齿状线术。观察比较2组的疗效。结果研究组治疗有效率高,切口愈合时间短,并发症率低,均有显著性差异(P<0.05)。结论改良外剥内扎保留齿状线术治疗混合痔效果良好,值得推广应用。

健脾益气法联合弹力线内套外剥术治疗老年脱垂型混合痔临床疗效观察

目的观察健脾益气法联合弹力线内套外剥术治疗老年脱垂型混合痔的临床疗效。方法将120例老年脱垂型混合痔患者随机分为联合治疗组、无中药弹力线组及外剥内扎组,每组各40例。分别使用健脾益气法联合弹力线内套外剥术、单纯弹力线内套外剥术及传统外剥内扎术进行治疗。观察手术时长、术中出血量、住院时长、创面完全愈合时间,并于手术当天及术后第3、7、14天观察3组患者手术切口疼痛、肛缘水肿、排便困难情况并记录症状积分进行比较。结果联合治疗组与无中药弹力线组患者手术时长、术中出血量、住院时长、创面完全愈合时间均低于外剥内扎组,差异均有统计学意义(P<0.05);其中联合治疗组相较无中药弹力线组创面完全愈合时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第3、第7天联合治疗组疼痛、水肿、排便困难积分均低于无中药弹力线组及外剥内扎组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论使用弹力线内套外剥术治疗老年脱垂型混合痔能显著减少术中出血、缩短痊愈时间,减轻术后疼痛及水肿,联合围术期健脾益气法干预能进一步减轻术后并发症、促进创面愈合,值得推广。

内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔疗效观察

目的观察内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将我院2010年4月～2011年4月之间收治的100例环状混合痔患者随机分为两组,对照组患者给予外剥内扎术治疗,而观察组给予内扎外剥保留齿线后侧切术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组患者切口愈合时间、痔核脱落时间以及疼痛积分均明显低于对照组(P<0.05)。结论临床中采取内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔具有较好的治疗效果,有效的缩短患者伤口愈合时间,并减轻患者的痛苦,操作方法简单,值得临床中应用。

混合痔内扎外剥保留齿线术的临床对比疗效观察

目的观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法 100例患者随机分为治疗组50例,对照组50例,治疗组采用内扎外剥保留齿线术治疗,对照组采用外剥内扎术。结果治疗组总有效率98%,对照组为84%。结论内扎外剥保留齿线术治疗混合痔临床效果明显,值得临床推广。

分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔效果分析

目的观察分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔的治疗效果。方法选取滑县中心医院2016年6月至2017年6月收治的74例混合痔患者,按治疗方案分组,各37例。对照组接受传统外剥内扎术,观察组接受分段内扎外剥保留齿线术+括约肌浅切松解术。治疗后比较两组治疗效果、术后不同阶段肛周VAS评分、并发症发生情况。结果观察组总有效率(97.30%)高于对照组(78.38%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后不同阶段肛周VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率(2.70%)低于对照组(51.35%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔效果良好,可显著减轻患者术后肛周疼痛,降低并发症发生率。

采用内扎外剥保留齿线术法治疗混合痔60例临床观察

目的:观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法:收治混合痔患者60例,分为对照组和治疗组各30例,对照组给予混合痔外剥内扎术,治疗组给予混合痔内扎外剥保留齿线术,比较两组疗效。结果:治疗组治疗效果、手术各项指标以及术后并发症发生情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床可采用混合痔内扎外剥保留齿线术治疗混合痔,切口愈合快、痔核脱落时间短、疼痛轻微、术后并发症发生率低,有利于患者身体健康的恢复。

外剥内套法联合自动弹力线套扎术治疗重度混合痔的疗效观察

目的探讨自动弹力线套扎术联合外剥内套法治疗重度(Ⅲ~Ⅳ度)混合痔的疗效。方法将80例重度混合痔患者随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用自动弹力线套扎术联合外剥内套法治疗,对照组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗。比较两组患者临床疗效、手术相关指标、术后并发症发生情况。结果两组患者临床疗效的总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间及术后疼痛视觉模拟量表评分均短于或低于对照组,且术后肛门坠胀和肛门皮赘的发生率均低于对照组(均P<0.05),而两组患者术后尿潴留和术后出血的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论自动弹力线套扎术联合外剥内套法治疗重度混合痔疗效确切,相较于吻合器痔上黏膜环切术更能减少患者手术时间、术中出血量及术后并发症的发生,促进患者康复。