保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔效果观察

目的探讨保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果。方法选取2020年1月至2023年8月扬州妙手中医医院收治的混合痔患者62例为研究对象,根据治疗方法不同分为A组与B组,各31例。A组采用保留齿线内扎外剥缝合术,B组采用传统外剥内扎术。对比两组治疗效果、手术指标、恢复时间、术后并发症及生活质量。结果与B组相比,A组治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组创面愈合时间与脱线时间更短,VAS评分与舒适度评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组相比,A组术后并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。A组干预后SF-36各维度评分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留齿线内扎外剥缝合术治疗混合痔的临床效果显著、创伤小、术后患者疼痛轻、创面愈合快,并可减少术后并发症,提高患者生活质量。

外剥内套保留齿线术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔疗效观察

目的比较外剥内套保留齿线术和经典外剥内扎术治疗Ⅲ~Ⅳ度混合痔的安全性和有效性。方法选择2018年10月至2019年3月中日友好医院收治的Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者217例。采用数字表法随机分为观察组117例和对照组100例,观察组采用外剥内套保留齿线术,对照组采用经典外剥内扎术,比较两组总体疗效和术后并发症。结果两组间痊愈率比较差异无显著性,但1年后两组复发率差异有显著性(P<0.05);观察组创面愈合时间和恢复工作时间均优于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组的便秘评分总分均较术前改善,差异有显著性(P<0.05);观察组术后便秘患者症状自评量表评分、便秘患者生活质量量表评分优于对照组,差异有显著性(P<0.05),两组在粪便性状、直肠症状、腹部症状方面改善较术前差异有显著性(P<0.05)。观察组术后第1天的两种疼痛均轻于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组术后第10天的排便痛明显轻于对照组,差异有显著性(P<0.05);非排便痛差异无显著性(P>0.05);术后第10天与术后第1天比较,两组的疼痛均明显减轻,差异有显著性(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组在术后大出血、肛门狭窄和创面延迟愈合方面优于对照组,差异有显著性(P<0.05),组间尿潴留差异无显著性(P>0.05)。结论外剥内套保留齿线术治疗Ⅲ~Ⅳ混合痔安全有效,该术式既充分保护了齿线肛管移行区的肛垫和皮肤,减少术后并发症,缩短愈合时间和恢复正常工作时间,改善便秘症状,降低了远期复发率。

内套外剥齿状线保留术治疗Ⅲ度混合痔的临床效果

目的探讨内套外剥齿线保留术治疗Ⅲ度混合痔的临床效果。方法选取2018年6月~2020年6月我院收治的300例Ⅲ度混合痔患者,根据数字表法分为对照组和观察组各150例。对照组患者行外剥内扎术治疗,观察组患者行内套外剥齿线保留术治疗,对两组患者术后7天疼痛、出血、肛缘及皮桥水肿、创面渗液、肛门坠胀、排便情况评分、肛门狭窄发生率及肛门功能进行比较。结果观察组患者疼痛、出血、肛缘及皮桥水肿、创面渗液、肛门坠胀及排便情况评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者肛门狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者肛门功能恢复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内套外剥齿线保留术治疗Ⅲ度混合痔,可有效避免患者术后出血、创面渗液等不良情况,并促进患者肛门功能尽快恢复,值得临床推广。

内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔临床观察

目的观察内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔的疗效并探讨其机制。方法 60例患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用内套外剥保留齿线术治疗,对照组采用分段外剥内扎术治疗,比较两组临床疗效、创面愈合时间、术后主要并发症(尿潴留、肛门疼痛、便血、肛缘水肿、肛门失禁)的差异;术后门诊随访6个月,观察两组远期疗效的差异。结果治疗组与对照组临床疗效差别不大(P>0.05)。治疗组创面平均愈合时间(20.67±1.95)d短于对照组(24.63±2.89)d(P<0.05)。治疗组术后肛门疼痛、肛缘水肿、便血、尿潴留、肛门失禁发生率均低于对照组(均P<0.05)。术后6个月门诊随访,两组均无肛门失禁发生;治疗组皮赘残留、肛门狭窄发生率均低于对照组(均P<0.05);治疗组复发率与对照组差别不大(P>0.05)。结论内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔,可促进创面愈合,降低术后并发症,远期疗效满意。

内套外夹保留齿线术治疗混合痔32例临床观察

目的比较内套外夹保留齿线术与外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选择2018年1月至2019年12月在北京中医药大学东方医院住院的混合痔患者64例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各32例,观察组采用内套外夹保留齿线术,对照组采用外剥内扎术,观察两组手术疗效及手术时间、术中出血、术后疼痛、术后创面渗血及术后肛门狭窄与肛门失禁发生情况。结果两组总有效率差异无显著性(P>0.05);观察组手术时间、术中出血量低于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组术后3d伤口疼痛VAS评分差异无显著性(P>0.05);观察组创面渗血、肛门失禁发生情况低于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组肛门狭窄发生情况差异无显著性(P>0.05)。结论内套外夹保留齿线术缩短了手术时间,降低了术中出血量和创面渗血、肛门失禁的发生。

外剥内注痔全息术保留齿状线治疗混合痔临床观察

混合痔是肛肠科常见病和多发病,是发生于肛门同一方位齿线上下的内外痔静脉丛曲张,两者相互沟通吻合为一体,无明显分界,同时具有内痔和外痔症状的疾病。其主要临床症状有痔核脱出、便血、排便不尽感、痔嵌顿疼痛等。传统外剥内扎术是治疗混合痔的一种有效办法,但术后容易出现水肿、剧烈疼痛、尿潴留、肛门狭窄、出血、外痔残留、肛门感觉性失禁和坠胀等并发症。

内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔疗效观察

目的观察内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将我院2010年4月～2011年4月之间收治的100例环状混合痔患者随机分为两组,对照组患者给予外剥内扎术治疗,而观察组给予内扎外剥保留齿线后侧切术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组患者切口愈合时间、痔核脱落时间以及疼痛积分均明显低于对照组(P<0.05)。结论临床中采取内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔具有较好的治疗效果,有效的缩短患者伤口愈合时间,并减轻患者的痛苦,操作方法简单,值得临床中应用。

混合痔内扎外剥保留齿线术的临床对比疗效观察

目的观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法 100例患者随机分为治疗组50例,对照组50例,治疗组采用内扎外剥保留齿线术治疗,对照组采用外剥内扎术。结果治疗组总有效率98%,对照组为84%。结论内扎外剥保留齿线术治疗混合痔临床效果明显,值得临床推广。

分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔效果分析

目的观察分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔的治疗效果。方法选取滑县中心医院2016年6月至2017年6月收治的74例混合痔患者,按治疗方案分组,各37例。对照组接受传统外剥内扎术,观察组接受分段内扎外剥保留齿线术+括约肌浅切松解术。治疗后比较两组治疗效果、术后不同阶段肛周VAS评分、并发症发生情况。结果观察组总有效率(97.30%)高于对照组(78.38%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后不同阶段肛周VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率(2.70%)低于对照组(51.35%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论分段内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解术治疗混合痔效果良好,可显著减轻患者术后肛周疼痛,降低并发症发生率。

采用内扎外剥保留齿线术法治疗混合痔60例临床观察

目的:观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法:收治混合痔患者60例,分为对照组和治疗组各30例,对照组给予混合痔外剥内扎术,治疗组给予混合痔内扎外剥保留齿线术,比较两组疗效。结果:治疗组治疗效果、手术各项指标以及术后并发症发生情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床可采用混合痔内扎外剥保留齿线术治疗混合痔,切口愈合快、痔核脱落时间短、疼痛轻微、术后并发症发生率低,有利于患者身体健康的恢复。

内套外剥保留齿线术与外剥内扎术对环状痔创面愈合及并发症的影响

目的比较内套外剥保留齿线术与外剥内扎术对环状痔创面愈合及并发症的影响。方法回顾性分析2018-06—2020-01间虞城县人民医院行手术治疗的82例环状痔患者的临床资料。将行内套外剥保留齿线术的患者作为内套外剥组,将行外剥内扎术的患者作为外剥内扎组。比较2组创面愈合时间、住院时间及并发症情况。结果内套外剥组创面愈合时间和住院时间均短于外剥内扎组,差异有统计学意义(P<0.05);2组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论内套外剥保留齿线术治疗环状痔患者,可有效促进创面愈合和减少并发症发生率。

改良后保留齿线式外剥内扎术治疗环形痔患者的效果

目的探讨改良后保留齿线式外剥内扎术治疗环形痔患者的临床效果。方法回顾性分析60例环形痔患者,随机分为试验组(40例)和对照组(20例),试验组采用改良后外剥内扎术,对照组采用改良前外剥内扎术,分析并比较两组术后近期及远期并发症情况。结果试验组近期、远期并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良后保留齿线式外剥内扎术具有操作方便、效果确切及费用少等优势,适合在基层医院开展。

外剥内扎保留齿线术联合中药坐浴治疗混合痔120例

目的:观察混合痔外剥内扎保留齿线术的临床治疗效果。方法:240例患者随机分为观察组120例,对照组120例,观察组采用外剥内扎保留齿线术加中药坐浴治疗,对照组采用传统外剥内扎治疗,观察术后恢复情况及并发症。结果:观察组总有效率为99%,对照组总有效率为85%,结论:外剥内扎保留齿线术治疗混合痔临床治疗效果明显,具有方法简单、操作方便、病情恢复时间快、术后并发症少等优点,临床优势明显。

保留齿线内扎悬吊外剥梯形皮瓣设计缝合术治疗环状混合痔60例分析

目的探讨环状混合痔的手术治疗方法及改进。方法采用保留齿线内扎悬吊外剥梯形皮瓣设计缝合术治疗环状混合痔患者60例,并观察其临床疗效。结果保留齿线内孔悬吊外剥梯形皮瓣设计缝合术的术后疼痛评分、术后切口水肿及愈合时间,优于传统外剥内扎术,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留齿线内扎悬吊外剥梯形皮瓣设计缝合术治疗环状混合痔,符合肛管生理解剖,疗效好,并发症少,值得推广。

内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔疗效观察

目的观察内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔的疗效。方法将90例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用内扎外剥保留齿线后侧切术治疗,对照组采用分段外剥内扎术治疗,比较2组近期疗效和远期疗效。结果 2组近期疗效无显著性差异;治疗组创面愈合时间短于对照组,术后疼痛、水肿、便血、尿潴留、肛门失禁等发生率低于对照组;治疗组远期复发、皮赘残留、肛门狭窄发生率低于对照组。结论内扎外剥保留齿线后侧切术治疗环状混合痔创面愈合时间短,术后并发症少,远期疗效满意,值得进一步研究。

内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔

目的:观察内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔的疗效。方法:将60例患者随机分为2组,治疗组采用内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗,对照组采用外剥内扎术治疗。结果:两组临床疗效差异无统计学意义(P>0.05);治疗组创面愈合时间(19±4)d短于对照组(25±5)d(P<0.05);两组术后均无大出血、肛门完全失禁等严重并发症发生;治疗组术后1 d疼痛积分(3.54±0.67)、术后3 d疼痛积分(3.41±0.85)分别较对照组术后1 d疼痛积分(4.35±0.97)、术后3 d疼痛积分(4.05±0.75)低(P<0.05);治疗组术后肛缘水肿、肛门狭窄及肛门部分失禁等发生例数明显少于对照组(P<0.05)。结论:内扎外剥保留齿线术联合括约肌浅切松解治疗环状混合痔,具有效果较好、术后并发症少的优点。

用改良的外剥内扎保留齿线术治疗混合痔的效果分析

目的 :探讨用改良的外剥内扎保留齿线术治疗混合痔的临床效果。方法 :对2013年1月~2014年1月期间我院肛肠科收治的45例混合痔患者的临床资料进行回顾性研究。我院将这45例患者随机分为实验组和对照组,其中,实验组有20例患者,对照组有25例患者。为实验组患者使用改良的外剥内扎保留齿线术进行治疗,为对照组患者使用传统的外剥内扎术进行治疗。然后,比较两组患者的治疗效果及其术后并发症的发生率。结果 :实验组患者治疗的总有效率与对照组患者相比差异无显著性(P>0.05)。实验组患者术后并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用传统的外剥内扎术和改良的外剥内扎保留齿线术治疗混合痔均具有很好的疗效。但是,用改良的外剥内扎保留齿线术治疗混合痔,可保留患者肛管的齿线区、恢复其肛垫的功能,降低其术后并发症的发生率。此治疗方法值得在临床上推广应用。