肠息肉切除术后患者中西医结合肠道清洁方案应用观察

探讨肠息肉切除术后患者中西医结合肠道清洁方案的构建。方法 取2023年1月-2023年12月在我院行肠息肉切除术患者80例为研究对象,其中2023年1月-6月在我院行肠息肉切除术患者40例为研究组,其中2023年7月-12月在我院行肠息肉切除术患者40例为对照组。研究组术后给予中西医结合肠道清洁方案,对照组术后给予常规产道清洁方案,比较两组患者的肠道清洁度和肠道内气泡。结果 研究组肠道清洁度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组肠道内气泡发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的配合度和满意度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 中西医结合肠道清洁方案对肠道息肉切除术后患者清洁度较高,减低肠道内发泡l率。,提升患者的配合度和满意度。

双歧杆菌三联活菌预防结直肠息肉切除术后复发的效果观察

目的 观察双歧杆菌三联活菌胶囊预防结直肠息肉切除术后复发及对肠道菌群的影响。方法 选取2022年1月至2023年1月寻乌县人民医院收治的70例拟行结直肠息肉切除术患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,各35例。对照组采取内镜下结直肠息肉切除术治疗,研究组采取内镜下结直肠息肉切除术+双歧杆菌三联活菌胶囊治疗1个月。比较两组围术期指标及术后并发症发生率,对比术后1 d、术后1个月两组肠道菌群变化(双歧杆菌、乳酸杆菌、肠球菌、大肠杆菌)、肠道屏障功能指标[二胺氧化酶(DAO)、D-乳酸(D-LAC)、细菌内毒素(BT)]及免疫炎症指标[免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)],统计随访6个月两组患者术后复发情况。结果 两组围术期指标及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月,两组双歧杆菌、乳酸杆菌、肠球菌含量较术后1 d均有升高(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);两组大肠杆菌含量、血清DAO、D-LAC、BT、IgG、IgM、IL-6、TNF-α水平较术后1 d均有降低(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);术后6个月,研究组术后复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论 双歧杆菌三联活菌胶囊能有效维持结直肠息肉切除术患者术后肠道菌群平衡和肠道屏障功能稳定,同时还能降低免疫炎症反应,预防结直肠息肉术后复发,具有较高的临床应用价值。

不同肠道准备方式对无痛肠镜下高频电凝切除术肠息肉患者的比较研究

目的探究不同肠道准备方式对无痛肠镜下高频电凝切除术肠息肉患者的影响。方法选取2018年11月—2019年12月在本院采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗的肠息肉患者作为研究对象,将其随机分为观察组(65例)和对照组(66例),观察组采用聚乙二醇电解质散进行肠道准备,对照组采用硫酸镁溶液进行肠道准备,比较两组患者的肠道准备效果、排便情况及不良反应发生率。结果观察组的肠道准备总有效率为96.92%,高于对照组的80.30%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在服药前后的大便性状和排便次数变化比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的不良反应发生率为4.62%,低于对照组的19.70%(P<0.05)。结论在采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉前,通过指导患者服用聚乙二醇电解质散进行肠道处理,其临床效果优于服用硫酸镁溶液,且前者的不良反应发生率更低,值得临床推广应用。

无痛电子肠镜下黏膜切除术治疗肠道息肉的临床效果

目的:探讨无痛电子肠镜下黏膜切除术治疗肠道息肉的临床效果。方法:选取2019年1月-2022年10月张掖市甘州区人民医院收治的150例肠道息肉患者作为研究对象,根据随机数表法将其分为对照组与观察组,各75例。对照组采用常规电子肠镜下黏膜切除术治疗,观察组采用无痛电子肠镜下黏膜切除术治疗。观察两组手术相关指标[手术时间、术中出血量、术中平均收缩压(mSBP)、术中平均舒张压(mDBP)、术中平均心率(mHR)]、术后恢复情况、手术前后炎症指标[白细胞介素-1(IL-1)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、并发症发生情况及随访复发情况。结果:观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术中m SBP、mDBP、mHR低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组排气时间、排便时间、创面愈合时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组IL-1、CRP、TNF-α水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d,两组IL-1、CRP、TNF-α水平均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为1.33%,低于对照组的9.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率为1.33%,低于对照组的5.33%,但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无痛电子肠镜下黏膜切除术治疗肠道息肉患者手术相关指标更好,有助于减轻生理应激反应及炎症反应,促进术后身体恢复,减少术后并发症的发生。

内镜下结肠息肉切除术前不同时间进行肠道准备的效果比较

目的:分析结肠息肉开展内镜下切除手术前,在不同时间进行肠道准备的效果差异。方法:选择联勤保障部队第900医院莆田医疗区2020年3月至2021年3月期间收治的72例结肠息肉患者,随机分为对照组和观察组,各36例。对照组患者在手术前1 d进行肠道准备,观察组患者在手术当天进行肠道准备。对两组患者的肠道清洁优良率、不良反应总发生率、舒适度得分、睡眠质量得分以及满意度进行比较。结果:两组患者肠道清洁优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者不良反应总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者舒适度、睡眠质量评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者总满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:结肠息肉开展内镜下切除手术前,在手术当日进行肠道准备能够获得与手术前1 d肠道准备接近的肠道清洁效果,同时还可减少不良反应发生,提升患者肠道准备期间舒适度和睡眠质量,提高其满意度。

胃复春对结直肠息肉切除术后恢复的效果观察

结直肠息肉是肠道黏膜表面向肠腔突出的隆起性病变,内镜下切除术已成为临床治疗结直肠息肉优选方案[1]。但易出现穿孔、出血和热灼伤等并发症,且术后复发率较高,1、3、5年复发率可达10.9%、38.2%、52.6%[2-4],目前西医防治结直肠息肉尚缺乏安全有效的药物[5]。

不同时间开始肠道准备在内镜下结肠息肉切除术中的效果观察

目的探讨不同时间开始肠道准备在内镜下结肠息肉切除术中的应用效果。方法选取2015年1月—2017年6月我院消化科收治的154例行内镜下结肠息肉切除术的患者作为研究对象。依据术前肠道准备开始时间不同,将其分为实验组(手术当日肠道准备,77例)和对照组(手术前日肠道准备,77例)。对比观察两组术中肠道清洁度,统计不良反应。结果实验组肠道清洁优良率(96.1%)与对照组(97.4%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组用药后恶心13.0%、腹痛2.6%、呕吐1.3%、饱胀感9.1%,不良反应率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论手术当日早晨一次性肠道准备可获得与手术前日起分次肠道准备相当的肠道清洁质量,且不增加不良反应,不干扰患者前日生活及睡眠,安全有效。

无痛电子肠镜下EMR术切除肠道息肉安全性及疗效探讨

目的:探讨无痛电子肠镜下EMR术切除肠道息肉的临床疗效和安全性。方法:选取2014年1月到2017年12月期间的80例肠道息肉患者为对象,将患者按照不同的手术治疗方案分为常规的对照组和无痛的观察组,各40例。对照组给予常规肠镜MER术切除,观察组无痛电子肠镜下进行EMR切除。比较患者手术时间、出血量,观察临床疗效及术后并发症发生率。结果:观察组患者临床总有效率显著高于对照组(P<0.05),观察组患者的手术时间明显短于对照组,出血量较对照组明显减少(P<0.05),术后并发症发生率也显著低于对照组(P<0.05)。结论:无痛电子肠镜下MER术切除肠道息肉的临床效果更加显著,出血量少,并发症低,安全可靠,值得推广。

内镜下黏膜切除术对肠道宽基息肉样病变的治疗价值分析

肠道息肉是由机体内黏膜慢性炎症诱发的局部黏膜肥厚、增生现象,可形成黏膜隆起样病变。肠道息肉的种类较多,包括家族性息肉、腺瘤性息肉、幼年性息肉、炎性息肉、增生性息肉等,常见于直肠与结肠[1]。其中,肠道宽基息肉的息肉基底较宽,手术危险系数较高,切除难度较大,一旦手术操作出现失误,便可能造成肠壁穿孔、病灶处大出血等现象[2]。故选择有效、安全、合理的术式,以减少预后风险显得至关重要。基于此,本研究进一步探讨内镜下黏膜切除术(EMR)对肠道宽基息肉(<2cm)样病变患者的应用价值,现报告如下。

肠道息肉在无痛内镜切除术中配合的护理疗效分析

目的探讨肠道息肉在无痛内镜切除术中配合的护理体会。方法选取我院2015年9月至2016年12月期间收治的行无痛内镜切除术治疗的肠道息肉患者90例作为本次的研究对象,所有患者是按照随机原则将其划分为两组,即参照组与研究组,各45例,分别采用常规护理和综合护理干预,对两组患者并发症发生情况和护理满意度进行比较分析。结果参照组患者的并发症发生率和护理满意度分别为37.78%、77.78%,研究组患者的并发症发生率和护理满意度分别为4.44%、95.56%,由此可见,研究组患者的并发症发生率比较低,且护理,满意度比较高,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无痛内镜切除术治疗肠道息肉患者,并加强临床护理干预,能够获得良好的效果,在减少并发症的发生几率,改善患者病情的同时,患者的临床护理质量也得到了进一步提升,值得推广。

内镜下黏膜切除术治疗肠息肉的护理配合

目的探讨内镜黏膜切除术(EMR)对肠道息肉治疗的护理配合。方法对35例接受EMR治疗病例的临床资料及手术过程进行回顾性分析。结果 35例(51枚息肉)全部切除,并发出血1例,予金属钛夹及止血药成功止血,无一例穿孔及中转手术。结论 EMR治疗肠道息肉安全、有效。对行EMR的患者予以充分的术前准备,术中密切配合及术后精心的护理是治疗成功的重要保证。

630例结肠息肉内镜下切除术护理体会

肠道息肉是常见的肠道疾病,发病率高,易发生癌变,随着结肠镜检查治疗技术的广泛应用,近几年来,结肠息肉内镜下微创治疗得到了推广。我院内窥镜室2004年5月至2010年12月,采取内镜下高频电切＋电凝术治疗肠道息肉630例,现将手术配合及护理体会报告如下。

日间手术内镜下胃肠道息肉切除术治疗胃肠道息的疗效与安全性判定

分析日间手术内镜下胃肠道息肉切除术(Endoscopic resection of gastrointestinal polyps ERGP)治疗胃肠道息的疗效与安全性;方法 从2019年1月~2019年12月这段时间抽取我院按照常规流程行500例ERGP治疗的患者作为对照组,从2020年1月~2020年12月这段时间抽取在我院日间病房500例行ERGP的患者作为实验组,比较两组的疗效、安全性;结果 实验组与对照组不同手术模式下的总有效率(97.6% VS 97.2%)、并发症发生率(1%vS1.6%)无统计学差异(P>>0.05),但是实验组平均住院时间短于对照组,医疗费用支出低于对照组,且P<0.05;结论 与传统的手术模式相比,日间手术内镜下胃肠道息肉切除术能够获得相同的疗效与安全性,但是该模式具有缩短患者住院时间,减少医疗费用支出的优点。

内镜下不同术式对胃肠息肉治疗效果比较及对肠道菌群的影响

目的比较内镜下不同术式对胃肠息肉治疗的效果及对肠道菌群的影响。方法选取2019年2月至2021年9月嵩县人民医院收治的94例胃肠息肉患者,按随机数表法分为黏膜切除组(n=47)、电凝切除组(n=47)。电凝切除组接受内镜电凝切除术治疗,黏膜切除组接受内镜下黏膜切除术(EMR)治疗。对比两组围手术期指标、肠道菌群指标、并发症发生率、复发率。结果黏膜切除组手术时长、术后进食流食时间较电凝切除组短,术中失血量较电凝切除组少(P<0.05);术后1、3 d黏膜切除组双歧杆菌、乳杆菌水平较电凝切除组高,葡萄球菌、大肠埃希菌水平较电凝切除组低(P<0.05);黏膜切除组并发症总发生率较电凝切除组低(P<0.05);两组复发率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于电凝切除术治疗胃肠息肉患者,应用EMR治疗于优化围手术期指标、改善肠道菌群、降低复发风险、提升手术安全性方面更具优势。

内镜下黏膜切除术治疗大肠广基息肉患者的临床疗效评价

大肠广基息肉是一种肠道病变,其在临床具有极高的发病率,主要是源于人体结肠和直肠黏膜上皮层的赘生物,该疾病具有复发率高、发病隐匿等特点,给临床治疗增加了困难。近年来,随着我国人们饮食习惯的改变,进而导致我国大肠广基息肉患者不断增加,若治疗不及时,易影响其日常饮食和身心健康。研究显示,多数大肠癌主要是由于大肠息肉中的腺瘤性息肉所致,因此,一旦发现大肠息肉,应及时将其切除,避免其发生病变。目前临床上对于该疾病主要采用常规黏膜切除术治疗,但其具有复发率高、并发症多、安全性差等不足,导致其使用受到限制。

饮食健康教育路径在结肠息肉内镜下黏膜切除术围术期的应用效果

目的:探讨饮食健康教育路径在结肠息肉内镜下黏膜切除术(EMR)患者围术期中的应用效果。方法:选取2017年6月-2019年6月本院行结肠息肉EMR治疗的患者180例。采用电脑随机数字表抽取法将其分为观察组和对照组,各90例。对照组采取常规饮食教育指导,观察组采取制定的饮食健康教育路径表进行护理,对比两组饮食及服药依从性、肠道清洁度(BBPS评分)、并发症情况及护理满意度。结果:观察组干预后饮食和服药依从性均显著高于对照组(P<0.05);观察组干预后左侧结肠、横结肠、右侧结肠BBPS评分及总分均显著高于对照组(P<0.05);观察组出血发生率及并发症总发生率均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度97.8%,高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论:饮食健康教育路径应用在结肠息肉EMR患者围术期中,可以提高患者饮食及药物依从性,提高患者肠道清洁效果,降低并发症发生率,提升护理满意度,具有良好的临床应用价值。